Такое делается только для отношений один ко многим. Все, что идет один к одному лучше выбирать одним запросом. Для уменьшения трафика и кейса, когда никакая часть данных не может быть изменена, дополнительно указываются поля для выборки.
Тут тоже можно поспорить. Верхушка власти в вертикали (: зарабатывает не на откатах. Она владеет компаниями, которые получают сладкие проекты, интересные локации и т.д. и т.п. Откат — это удел тех, кто в верхушку встроиться не смог. И очень часто эти вещи решаемы. Мне, например, нравится проект Роспил (он работает), и если бы не политическая ангажированность и личность создателя, то вполне себе можно было бы развивать тему.
Многие, кто работал с реальными нагрузками, вообще перестают выводить количество и просто расчитывают, необходимо ли показывать следующую страницу, или нет.
Потому что коптером вы не заметите мелкие преграды, кустик с нераспустившейся листвой и т.д. Да и по словам человека, работающего на крупный агропромышленный комплекс, в долгосрочной перспективе все преграды нужно убирать с полей, поля выравнивать. Только в текущих экономических реалиях работать на 20-и летнюю перспективу никто не решается.
Побойтесь бога. Как же так можно. У нас в РК стандартный откат 10%. Может доходить до 30%, но это если заказчик знает про сверхмаржинальность — услуги чаще всего. Когда откат в 50% это означает, что делать ничего не надо, а надо тупо попилить воздух и принять риск возможности сидеть на одних нарах с заказчиком.
В РК чиновникам запрещено на рабочем месте иметь телефоны с пакетной передачей данных, камерой, синезубом, вафлей, инфракрасными портами. В министерствах пытаются соблюдать. За флешку в застенок конечно сразу не потащат, но на не очень приятную беседу можно нарваться. Да и телефон за косяк могут на прослушку поставить. Думаю, после недавних событий все может немного ужесточиться.
Может быть потому что он увлеченный инженер. Мне в детстве не мешало разбирать новую игрушку( даже не свою:) знание того, что меня за это выпорят. Да и не думаю, что этот человек получает мало.
Если говорить о финансовой стороне вопроса, то есть вероятность, что чел откроет (хочет открыть) первую мастерскую по неавторизованному ремонту тесламобилей. Т.е. его разобранные теслы это инвестиции в знания. А к кому, как не к нему, с такой то славой, повезут техногики свои теслы?
В 2004 у меня был 2108 «TSI Edition» который был построен от нечего делать и на котором оборотов трещеткой было сделано больше, чем оборотов коленвала в режиме эксплуатации. В 2012, когда я не смог морально заставить себя приступить к свапу в е36 2jz, я решил, что буду ездить на более менее новых и стоковых машинах, и пусть даже это будет отечественный автопром. Так что поверьте, что такое секас стоя в в гамаке с надетым противогазом я знаю. Просто приоритеты поменялись.
Все правильно, прогресс уперся в текущие технологии. И пока не будет сделано технического прорыва будут выбирать крохи улучшением текущих технологий и количеством.
Как же быть с простым показателем, как P/E? Стабильные технологические гиганты не больше 30 с хвостиком. 73 не дохрена ли? В связи с чем такие ожидания? Простым языком, пожалуйста.
Уменьшение дальнейших расходов?
Рост платежеспособных пользователей?
Повышение стоимости рекламы?
Эти пункты можно разложить, и получится, что эти пункты не осуществимы. То, что видно простому инвестору на первые 2 взгляда — прорыв с Oculus Rift. Но это значит, что ожидания от прорыва оцениваются в 150 000 000 000. Думаю, очень много.
Если у вас есть другие предположения переоценки, озвучьте их, пожалуйста.
Норма — это нормальный P/E Ratio и узкий коридор стоимости.
Если контора может себя прокормить сама — замедление темпа инвестиций не приведёт ни к чему катастрофическому. Темпы торговли акциями (и темп роста их цены) придёт в некую среднерыночную норму, и всё.
Неоправданные ожидания инвесторов дорогого стоят.
Те, кто тарился акциями под конец, конечно, не получат столько бабла сверх уплоченного, сколько они мечтали, но и только.
Т.е. убытки от падения вы за потери не считаете? Или не верите в полет мордокниги вниз?
Вы наполовину сами ответили ещё до того, как задали вопрос: огромному количеству пользователей можно продать огромное количество рекламы. В результате Facebook — один из очень, очень немногих прибыльных интернет-стартапов.
Не хочу показаться грубым, но какая разница, сколько у них пользователей, если ROI конторы колеблется в районе 73. Даже ожидания реализации новых супер пупер мегафич в области таргетирования рекламы не может задрать P/E Ratio в 2 раза (для себя считаю, что ROI~ 20-30 есть норма для стабильных контор, где 2хгодовые дивиденты покрывают внезапные флуктуации стоимости и при накаченности рынков баблом по самую макушку).
Т.е. все тупо:
Вторая половина ответа — в том, что венчур в его текущем виде — это всегда пирамида. Когда ты не знаешь, будет ли на самом деле прибылен стартап, в который ты вложил деньги, то наиболее выгодная для тебя стратегия — надуть щёки так мощно, что в него захотят вложить деньги другие инвесторы, а ты, как пришедший первым, в случае чего их и получишь.
И рано или поздно, все придет в норму, но держатели акций будут очень сильно чувствовать себя лохами? Или пузырь будет дуться за счет того, что нищие пользователи из африки и азии будут оцениваться так же, как и «платежеспособные» текущие?
Если честно, то не понимаю и иновационности самой мордокниги. Чуваки пилят свою социалочку, есть огромное количество пользователей. Но откуда такая капитализация. Видимо я слишком консервативен, т.к. оцениваю компанию по ROI, возрасту и стабильности применяемых инструментов. А вот с ROI у многих «технологических» стартапов даже в возрасте 5-8 лет совсем плохо.
С солнечными батареями не все так просто. Если говорить о современном производстве и правильно выбранном месте размещения, то вполне себе могут конкурировать с угольными электростанциями. А вот хранение энергии — с этим уже проблемы. А если не создавать буферные накопители, то нужно или иметь возможность покрыть 100% потребления от классических электростанций, или отключать потребителей. Т.е. сохранение экологии возможно, но квт*ч будет дороже, т.к. в него должен быть заложен простой электростанций.
Вопрос в упоротости некоторых конкретных индивидов. В блоге одного чувака был приведен пример покрытия крыши дома солнечными панелями. Но дом не повернешь, а крышу перестраивать дорого, да и выглядеть будет по дурацки. Соответственно кпд панелей на крыше ниже возможного и вряд ли окупится. Но богатый чувак делает это, т.к. это сейчас модно, стильно молодежно.
То же самое с электромобилями и гибридами. Вместо того, чтобы законодательно запретить в городах большие машины и делать маленькие дешевые электротележки или гибриды с максимальной скоростью 45-50 км/ч, но как всегда обходятся полумерами.
Если говорить о финансовой стороне вопроса, то есть вероятность, что чел откроет (хочет открыть) первую мастерскую по неавторизованному ремонту тесламобилей. Т.е. его разобранные теслы это инвестиции в знания. А к кому, как не к нему, с такой то славой, повезут техногики свои теслы?
Уменьшение дальнейших расходов?
Рост платежеспособных пользователей?
Повышение стоимости рекламы?
Эти пункты можно разложить, и получится, что эти пункты не осуществимы. То, что видно простому инвестору на первые 2 взгляда — прорыв с Oculus Rift. Но это значит, что ожидания от прорыва оцениваются в 150 000 000 000. Думаю, очень много.
Если у вас есть другие предположения переоценки, озвучьте их, пожалуйста.
Норма — это нормальный P/E Ratio и узкий коридор стоимости.
Неоправданные ожидания инвесторов дорогого стоят.
Т.е. убытки от падения вы за потери не считаете? Или не верите в полет мордокниги вниз?
Не хочу показаться грубым, но какая разница, сколько у них пользователей, если ROI конторы колеблется в районе 73. Даже ожидания реализации новых супер пупер мегафич в области таргетирования рекламы не может задрать P/E Ratio в 2 раза (для себя считаю, что ROI~ 20-30 есть норма для стабильных контор, где 2хгодовые дивиденты покрывают внезапные флуктуации стоимости и при накаченности рынков баблом по самую макушку).
Т.е. все тупо:
И рано или поздно, все придет в норму, но держатели акций будут очень сильно чувствовать себя лохами? Или пузырь будет дуться за счет того, что нищие пользователи из африки и азии будут оцениваться так же, как и «платежеспособные» текущие?
Вопрос в упоротости некоторых конкретных индивидов. В блоге одного чувака был приведен пример покрытия крыши дома солнечными панелями. Но дом не повернешь, а крышу перестраивать дорого, да и выглядеть будет по дурацки. Соответственно кпд панелей на крыше ниже возможного и вряд ли окупится. Но богатый чувак делает это, т.к. это сейчас модно, стильно молодежно.
То же самое с электромобилями и гибридами. Вместо того, чтобы законодательно запретить в городах большие машины и делать маленькие дешевые электротележки или гибриды с максимальной скоростью 45-50 км/ч, но как всегда обходятся полумерами.