Я владею обоими методами слепой печати и не наблюдаю ни разницы в скорости набора, ни потерь контекста.
Меня вот, пока не научился не глядя на клавиатуру печатать, перенос фокуса с экрана на клавиатуру и обратно очень раздражал. И такие ощущения у достаточно большого количества народу. Надо опрос на хабре устроить :)
Домыслы, субъективизм, проецирование личного опыта на других.
Я хотел бы отметить, что это не только мои личные домыслы, а опыт большого количества людей. Кстати, вы умеете печатать вслепую? У вас есть такой опыт?
Всё, я в этой теме больше не отвечаю, сколько раз зарекался вступать в холивары с фаниатиками.
Вы приписали мне слова, которых я не говорил, а потом обозвали фанатиком. Неудивительно, что вам сложно общаться с людьми.
Ну из вашего же комментария следует, что все, кто не владеет десятипальцевым слепым методом, страдают и не могут даже переписку вести нормально.
Из моего комментария следует, что всем, кто владеет десятипальцевым слепым методом переписку вести удобнее, чем тем, кто не владеет.
Кто вам сказал, что теряется контекст при взгляде на клавиатуру? Это ваши домыслы.
Посмотрел на клавиатуру — потерял фокус на месте, где курсор. Когда возвращаешь взгляд надо искать курсор. Когда привык это практически не заметно, но на самом деле это и есть постоянное переключение контекста. Удобно, когда его не происходит.
По-вашему, существует два вида печати — ваш метод и "уткнулся в клавиатуру, ничего не вижу, страдаю, набираю в час по чайной ложке"?
Совершенно непонятно, откуда вы сделали такой вывод. Я был бы благодарен за цитату. Мы тут обсуждаем полезность для программиста слепого набора на клавиатуре. Слепой набор это когда программист не смотрит на клавиатуру, когда печатает. Когда программист смотрит на клавиатуру — он немножко теряет контекст. Чем меньше он отвлекается, тем проще ему работать.
И зачем программисту вообще переписываться с заказчиком, это работа аналитика и менеджера.
Значит будет переписываться с аналитиком и менеджером, суть от этого меняется не сильно.
Я ничего такого сказать не хотел. Наоборот, я хотел сказать, что если вам не удобны или не нужны режимы, то скорее всего вам не нужен весь вим и тратить время на выяснение почему другие пользователи терпят наличие реживом — не стоит. Они из-за режимов в виме и сидят.
Это, мягко говоря, неправда. В виме регулярно люди путаются, в каком именно режиме они находятся.
Поначалу да, путаются.
Шутки про тройной долбёж по кнопке esc не на пустом месте
Во-первых, esc надо нажать не три раза, а два :). А во-вторых это нужно для того, чтобы гарантировано попасть в нормальный режим, в каком бы режиме ты не находился сейчас. Паник кнопка для новичков, которые могут не знать, в каком режиме находятся и для тех, кто отошёл от компа и не помнит что он делал.
О проблемах с символом i в пулл реквесте я не слышал.
Почему режимы суть гавно плюс-минус нормально написано у Раскина в его Интерфейсе.
У Раскина написано, что плохие режимы это такие режимы, при которых пользователь не может чётко понимать в каком режиме он находится на данный момент. К виму это не относится, там забыть в каком режиме ты сейчас находишься достаточно трудно.
Пример плохого переключения режимов — циклическое переключение языков.
Пользы от педалей для ног при переключении режимов в виме нет практически никакой. Педалями можно попробовать заменить шифт и контрол. Не только в виме, а везде, вот от этого польза теоретически может быть.
кто вам такую фигню сказал? админы пишут в нём скрипты, редактируют конфиги, программисты код на локальной и удаленной машине, для выполнения слияний в системах контроля версий. И ещё 100500 применений.
Я не хотел сказать, что vim используется только для редактирования конфигов по ssh. Я хотел сказать, что возможность использования по ssh является киллер фичей только для тех, кто в основном пользуется вимом для работы через ssh в консоли.
Shift то все-равно придется зажимать для заглавных букв?
Придётся. Модификаторы используются в виме и другими способами. Общее правило — чем короче действие, тем больше смысла использовать модификатор, а не режим.
Охотно верю, что не понимаете. Просто поверьте, что возможность не убирать руки с home row меня, и многих других очень радует. Мы её ценим. И с режимами нам работать приятно. Не только по вышеизложенной причине, но и по ней тоже. Я написал статью как раз для того, чтобы сказать, что мы правда любим вим из-за режимов :)
Пока что вы выглядите, как человек, который пытается найти эфемерное преимущество в режимной парадигме, которая проистекает, скорее всего, из ограничений старых терминалов.
Что самое удивительное — нет. Она возникла не из-за этого. Она возникла из-за того, что создатель vi не хотел зажимать Control :)
рассказы про неудобство переноса кисти — неубедительны.
Тем не менее, таковы мои ощущения. Объективно — руку надо часто перемещать к стрелкам. Субъективно — мне жто неудобно.
Это выглядит именно как попытка найти преимущество в любимом режиме. Пользоваться можно обоими, кто к чему привык, тому то и любо.
Большую часть своей жизни я провёл редактируя текст обычными редакторами. Я к этому привык, а потом попробовал vim и он мне понравился больше.
Нет, конечно. Интересно с точки зрения статистики.
Меня вот, пока не научился не глядя на клавиатуру печатать, перенос фокуса с экрана на клавиатуру и обратно очень раздражал. И такие ощущения у достаточно большого количества народу. Надо опрос на хабре устроить :)
А я что написал?
Вы умеете печатать не глядя на клавиатуру?
Я хотел бы отметить, что это не только мои личные домыслы, а опыт большого количества людей. Кстати, вы умеете печатать вслепую? У вас есть такой опыт?
Вы приписали мне слова, которых я не говорил, а потом обозвали фанатиком. Неудивительно, что вам сложно общаться с людьми.
Из моего комментария следует, что всем, кто владеет десятипальцевым слепым методом переписку вести удобнее, чем тем, кто не владеет.
Посмотрел на клавиатуру — потерял фокус на месте, где курсор. Когда возвращаешь взгляд надо искать курсор. Когда привык это практически не заметно, но на самом деле это и есть постоянное переключение контекста. Удобно, когда его не происходит.
Совершенно непонятно, откуда вы сделали такой вывод. Я был бы благодарен за цитату. Мы тут обсуждаем полезность для программиста слепого набора на клавиатуре. Слепой набор это когда программист не смотрит на клавиатуру, когда печатает. Когда программист смотрит на клавиатуру — он немножко теряет контекст. Чем меньше он отвлекается, тем проще ему работать.
Значит будет переписываться с аналитиком и менеджером, суть от этого меняется не сильно.
Я ничего такого сказать не хотел. Наоборот, я хотел сказать, что если вам не удобны или не нужны режимы, то скорее всего вам не нужен весь вим и тратить время на выяснение почему другие пользователи терпят наличие реживом — не стоит. Они из-за режимов в виме и сидят.
Нет, есть только личный субъективный опыт. Правда, большого количества людей. Найду статистику, обязательно поделюсь.
Для того, чтобы не переводить глаза на клавиатуру, когда он работает с кодом и для того, чтобы спокойно переписываться с заказчиком в мессенджерах.
Обычно на клавиатуру смотрят пока печатают слово. А опечатки видны уже после того, как посмотришь, что напечатал.
Поначалу да, путаются.
Во-первых, esc надо нажать не три раза, а два :). А во-вторых это нужно для того, чтобы гарантировано попасть в нормальный режим, в каком бы режиме ты не находился сейчас. Паник кнопка для новичков, которые могут не знать, в каком режиме находятся и для тех, кто отошёл от компа и не помнит что он делал.
О проблемах с символом i в пулл реквесте я не слышал.
У Раскина написано, что плохие режимы это такие режимы, при которых пользователь не может чётко понимать в каком режиме он находится на данный момент. К виму это не относится, там забыть в каком режиме ты сейчас находишься достаточно трудно.
Пример плохого переключения режимов — циклическое переключение языков.
Вы увидели ненависть в тексте статьи? Процитируйте, пожалуйста, я подредактирую пост и ненависти больше не будет.
Пользы от педалей для ног при переключении режимов в виме нет практически никакой. Педалями можно попробовать заменить шифт и контрол. Не только в виме, а везде, вот от этого польза теоретически может быть.
Я не хотел сказать, что vim используется только для редактирования конфигов по ssh. Я хотел сказать, что возможность использования по ssh является киллер фичей только для тех, кто в основном пользуется вимом для работы через ssh в консоли.
В статье, если что, рассказано зачем :)
Придётся. Модификаторы используются в виме и другими способами. Общее правило — чем короче действие, тем больше смысла использовать модификатор, а не режим.
Охотно верю, что не понимаете. Просто поверьте, что возможность не убирать руки с home row меня, и многих других очень радует. Мы её ценим. И с режимами нам работать приятно. Не только по вышеизложенной причине, но и по ней тоже. Я написал статью как раз для того, чтобы сказать, что мы правда любим вим из-за режимов :)
Что самое удивительное — нет. Она возникла не из-за этого. Она возникла из-за того, что создатель vi не хотел зажимать Control :)
Тем не менее, таковы мои ощущения. Объективно — руку надо часто перемещать к стрелкам. Субъективно — мне жто неудобно.
Большую часть своей жизни я провёл редактируя текст обычными редакторами. Я к этому привык, а потом попробовал vim и он мне понравился больше.
Я попробовал — серьёзно размышляю отказаться от вима в пользу емакса.