Есть у нас клиенты, у которых кодовые базы на порядок больше нашей. Соответственно у них имеются специфические проблемы с производительностью IDE, которые не возникают больше ни у кого. Мы с ними тесно взаимодействуем и решаем эти проблемы точечно. Это к вопросу о том, что мы не интересуемся реальными проблемами пользователей (где-то в другой ветке кто-то такое утверждал).

Конечно, если в целом окружающий код императивный, то лучше сделать if и return/break.

Ну то есть вы понимаете, что вопрос не в умении или не умении map/flatMap, а в том, какая у нас вообще задача и какой код вокруг? Просто вы так написали, будто готовы уволить любого, кто isPresent() в коде напишет.

ifPresent — это уныло. Мы можем находиться во вложенном if/while/for, тогда это не поможет. Если же у нас несколько проверок на null подряд, то будет opt1.ifPresent(x -> opt2.ifPresent(y -> opt3.ifPresent( -> {...}))). Ну и, конечно, замена if(opt.isPresent()) на opt.ifPresent() не делает код лучше в 99% случаев. Он не становится более функциональным, менее зависимым от сайд-эффектов, при этом его становится сложнее отлаживать в пошаговом отладчике, удлиняются стектрейсы и т. д.

Я вообще делаю обычно так:

V v = computeOptional().orElse(null);
if (v != null) {
  ... используем v
}

Некоторые приходят в ужас, но это самое удобное, что можно делать с optional.

К сожалению, без этого параметра запись зависает на 100% и не отдает флешку. Если ее выдернуть, данные покрашатся.

Так вот, я слышал, что близ египетского Навкратиса родился один из древних богов тех мест, которому посвящена птица, называемая ибисом. А самому божеству имя было Тевт. Он первый изобрел число, счет, землемерие, звездочетство, вдобавок игру в шашки и в кости, а также и письмена. Царем над всем Египтом был тогда Тамус в великом городе верхней области, который греки называют египетскими Фивами, а его самого богом Аммоном. Придя к царю, Тевт показал свои искусства и сказал, что их надо передать остальным египтянам. Царь спросил, какую пользу приносит каждое из них. Тевт стал объяснять, а царь, смотря по тому, говорил ли Тевт, по его мнению, хорошо или нет, кое-что порицал, а кое что хвалил.

Когда же дошел черед до письмен, Тевт сказал: «Эта наука, царь, сделает египтян более мудрыми и памятливыми, так как найдено средство для памяти и мудрости». Царь же сказал: «Искуснейший Тевт, один бывает способен порождать предметы искусства, а другой — судить, какая в них доля вреда или выгоды для тех, кто намеревается ими пользоваться. Вот и сейчас ты, отец письмен, из-за благорасположения к ним сказал как раз обратное их значению.

В душах научившихся им они вызовут забывчивость, так как здесь не упражняется память: доверяясь письму, припоминать станут внешне — по посторонним знакам, а не внутренне — сами от себя. Стало быть, ты нашел средство не для памяти, а для припоминания. Ты даешь ученикам видимость мудрости, но не истину. Они у тебя будут многое знать понаслышке, без изучения, и будут казаться многознающими, оставаясь в большинстве невеждами и трудными для общения; они сделаются мнимомудрыми вместо мудрых».

Давайте я просто сошлюсь на лекцию Михаила Никитина, с гистограммой, показывающей, что откуда взялось: Происхождение эукариотной клетки. Гистограмма показывает, что из расположенных сейчас в ядре генов те, которые отвечают за белковый синтез и репликацию, пришли от архей (*), а вот как раз метаболизм весь от бактерий. А спустя небольшое время там похожий слайд, который расписывает, от каких бактерий, и преимущественно от альфапротеобактерий. На те же гистограммы ссылается и Дмитрий Леонтьев в лекции "Об эукариогенезе по-взрослому".
Если правда посмотреть эти лекции внимательно и почитать книжку Никитина (бесплатно можно взять на Всенауке), то гликолиз-то как раз уже был у предковой археи (или она его позаимствовала от других бактерий, не предков митохондрий).

Автономности очень немного, вы не можете скажем взять митохондрию одного вида и поместить в клетки другого, также и деление митохондрий происходит по исключительно инициативе хозяина; тут даже нет аналога "рака", т.е. неизвестны случаи, чтобы митохондрии вдруг "вспомнили", что они на самом деле бактерии и начали бесконтрольно делиться; сборка мембранных и других комплексов, вплоть до белков комплекса репликации ДНК митохондрий происходит в цитоплазме и только потом импортируется в строму. Короче, они реально стали органеллой, хотя эндосимбиотическое происхождение никто не отрицает.

(*) вообще говоря, далее в лекции Никитина утверждается, что происхождение линейной организации генома, ядра как обособленного компартмента, появление кэпирования РНК и процесс репликации скорее не просто архейное, а результат воздействия вируса на архею: сначала этот вирус таким способом "портил" рибосомы хозяина, чтобы они синтезировали только его белки по его кэпированым РНК, а потом постепенно перетаскал к себе все гены хозяина, разучился разрушать клетку и стал ядром с линейным геномом, а схема с кэпированием РНК так и осталась.

Вот только у IDE после подобных упражнений начнутся проблемы. И придется после этого писать для нее плагин. И скорее всего, это будет плагин для IDEA, который тоже нужно будет поддерживать. Кому-тот придется расширять файлы синтаксиса для vim, а синтакстическим плагинам вима тоже голову будет переодически сносить. Так что если что-то подобное иметь, то из из коробки либо не иметь вовсе.

Ух-х.

Господа, я так сильно горю, что продублирую свой комментарий к аналогичной новости и тут.

(Вдруг кто-то сидит с этой проблемой и даже о ней не знает)

Черт бы с ним с отпечатком.
Почините проблему троттлинга на intel процессорах!

Ее признали уже сколько… два года назад?
Выпустили фиксы на 2-3 своих ноутбука, а для остальных воз и ныне там:

https://docs.google.com/document/d/1MsqSYt0f_vU72pGGTWueeEgTBzd-HIz4ODHLmNOv16o/edit

Мой T480 "сертифицирован" убунтой и тем не менее на нем есть эта проблема из-за отсутствия драйверов.

У меня в голове не укладывается, КАК ТАК вообще.

Благо есть воркараунд aka "грязный хак" (даже несколько), инструкция к которому доступна по ссылке выше.