Согласен с вами, многие мои знакомые мусульмане (а Коран весьма похож по содержанию на Библию), воспринимают «из глины» дословно.
Или другой пример, в 1616 году католическая церковь запретила считать гелиоцентризм реальностью, мотивируя это прямым противоречием с содержимым священных писаний. В начале 19 века запрет сняли, ибо уже мало кто сомневался в гелиоцентризме
Т.е. если бы религиозные писания обосновывались по тому же принципу что и научные (рациональный анализ, доказательная база, фальсифицируемость), то все авраамические религии исчезли бы уже к середине 20 века.
Я думаю автор просто привел историческую хронику идей. Просто и интересно.
Насчет математически обоснованных научных концепций я уже писал вчера: Масштабы бытия
Даже не 10, а 7секунд, но проблема птолемеевских таблиц в том, что они опираются на работы Гиппарха, исказив при этом его поправки на прецессию. Отсюда расчетные 7-11 секунд «гуляли» до пределов в 8-10' Ссылка 1, 2, и подробнее на Викии
Геоцентризм был догмой только для церкви, неделимость атома для ученых догмой не была. кибернетику давили кажется в СССР вовсе не из научных соображений, а идеологических (теория относительности с квантовой механикой тоже в диалектическую идеологию встраивать не хотели, пока атомная бомба не понадобилась).
Вы мне как раз примеры привели как отрицательно догмы религий и идеологий действуют на науку.
А то что вы описали можно проверить в принципе. Зная время с точностью до минуты можно зайти в heavens above и поискать данный аппарат. По писанию похож на спутник, они лениво поднимаются над горизонтом, быстро пролетают зенит и опять замедляются у горизонта, порой кажется замирают на месте.
Я как то прикинул статистику на основе работы «Кеплера», он нашел около 1000 планет на участке неба площадью ~230 кв. градусов. Конечно плотность звезд на всем участке неба не одинакова, и я урезал небесную сферу до пределов широты верхнего края поля видимости «Кеплера». Это примерно 60 градусов, по середине которой проходит плоскость млечного пути. ((60х360)/ 230)х1000=94 000. Т.е. на этих широтах на всей небесной сфере телескопы вроде Кеплера могли бы найти транзитным способом около 100 000 планет (+-20 000). Это в радиусе 5000 св. лет.
«Научные догмы» это что что не позволяет вам при объяснении проблемы буксовать перебирая огромное число конкурирующих гипотез априори считая всех их равновероятными. Потому в науке существует классификация гипотез по степени вероятности ее реальности. К примеру если ваша машина поцарапана на парковке, «научные догмы» не позволяют вам считать версию действия соседской машины и интервенцию инопланетян равновероятными.
Наука просто не может усматривать во всем многообразии свойств природы разумный замысел. Вспомните примеры с «каналами» на Марсе, и то как засекретили первое обнаружение пульсаров, полагая что это сигналы пришельцев. Нет, как и всегда оказалось мать природа, не более.
Чем уже угол и сильнее увеличение, тем меньше должно быть выдержки и больше ИСО. У моей зеркалки стандартный минимум 18мм. Потому выдержка 13-15 сек, так звезды не смазываются. ИСО не задираю выше 1000, ибо пригород, дальше смысла нет, плюс шумы. Диафрагма естественно открыта полностью. Фокус логично на бесконечность и выключить желательно автостабилизацию объектива, на триноге он не нужен и искажает звезды. В зеркалке можно программировать интервал (читать инструкцию).
Бюджетные мыльницы от кенона и никона тоже позволяют делать выдержки до 15 сек и настраивать ИСО, нормальные фото звездного неба получаются. С CHDK многие мыльницы кенона вообще можно прокачать до профессиональных многофункциональных гаджетов.
И да, так как пост расчитан на начинающих, не трогайте затвор руками, звездное небо фоткают с задержкой (2 или 10 сек), или с пультами.
Спасибо Павел, съэкономили мне время. Все прояснилось. Все больше убеждаюсь в тупиковости «чистой» космонавтики. Возможно стагнация сохранится до прорыва в кибернетике и/или биоинженерии.
В развитых странах огромное обилие пищи и рессурсов, но население и экономика чаще всего начинает стагнировать на определенном уровне.
В моих публикациях есть статья о императивах космического колониализма, просчите и поймете что мнение singalema вполне обоснованно.
Все сложо, вполне возможно что вся программа на первом этапе сведется к экспедициям на Луну, в рамках подготовки экспедиции на Марс: https://thespacereporter.com/2016/06/congress-reconsidering-return-moon/
Пристрастия человека трудно предсказуемы. Помните как удивлялись в 80-90ых возможности видеоконференции? Сейчас она доступна каждому, но в отличие от фантастических фильмов и блокбастеров, предпочтительнее поговорят без нее. Куда там, просто старый добрый текст по смс скинут, лишь бы не звонить. В 80ые не поверили бы что при возможностях современных смартфонов, чаще всего перекидываются простым текстом.
Может и 3д тоже самое, навязывают со всех сторон, а народ все смотрит в двумерный электронный мир...
220 тонн тяги, против 380 т у рд 180. да и двигатель судя по модели открытого цикла, с низкой степенью расширения сопла. Проигрывать будет рд 180 и по тяге, и по уд. импульсу.
Как то мысль приходила под влиянием гипотезы мемов Докинза, что общий инженерный процесс тоже имеет некую фундаментальную несознательную общность, фильм как раз хорошо это иллюстрирует: Человек, эволюция и атомные смартфоны.
Такие исторические события, как катастрофа бронзового века и великое переселение народов, намекают что цивилизации рушатся по эффекту домино. Если будут колонии на Марсе, а на Землю свалится астероид, то куда думаете попрут выжившие? И почему нельзя создавать бэкапы на нашей планете? Я не особо фанат фаллаута, но идея не менее абсурдная, чем нагибание экономики планеты для постройки тех же самых сооружений на марсе.
Все это вполне логично, отрабатывать технологию надо на Земле, одновременно решая гуманитарные проблемы человечества
«На урбанизацию и сельское хозяйство приходится 37% из 149 млн км² земной суши (3% на городские и сельские застройки, обрабатываемые земли — 11%, пастбища и луга — 23%). Если из оставшихся 63%, половину площади суши занимают леса (33%), то остальные 30% вообще не используются! Это примерно 40млн км2, что на 10 млн км2 больше площади Африки, и на 3млн. км2 больше площади поверхности Луны.
Осваивать земные пустыни, разумеется, было бы гораздо проще и логичнее, нежели укрощать невероятно тяжелые климатические условия на других планетах. Это позволило бы увеличить сбор урожаев как минимум вдвое!»
Многие предполагают что космос это цель, и может решить многие земные проблемы. Но так же не меньше ученых предполагают что космос это лишь одно из средств, и решение многих Земных проблем, может упростить нам и путь в космос.
Или другой пример, в 1616 году католическая церковь запретила считать гелиоцентризм реальностью, мотивируя это прямым противоречием с содержимым священных писаний. В начале 19 века запрет сняли, ибо уже мало кто сомневался в гелиоцентризме
Т.е. если бы религиозные писания обосновывались по тому же принципу что и научные (рациональный анализ, доказательная база, фальсифицируемость), то все авраамические религии исчезли бы уже к середине 20 века.
Насчет математически обоснованных научных концепций я уже писал вчера: Масштабы бытия
Ссылка 1, 2, и подробнее на Викии
Вы мне как раз примеры привели как отрицательно догмы религий и идеологий действуют на науку.
А то что вы описали можно проверить в принципе. Зная время с точностью до минуты можно зайти в heavens above и поискать данный аппарат. По писанию похож на спутник, они лениво поднимаются над горизонтом, быстро пролетают зенит и опять замедляются у горизонта, порой кажется замирают на месте.
Наука просто не может усматривать во всем многообразии свойств природы разумный замысел. Вспомните примеры с «каналами» на Марсе, и то как засекретили первое обнаружение пульсаров, полагая что это сигналы пришельцев. Нет, как и всегда оказалось мать природа, не более.
Бюджетные мыльницы от кенона и никона тоже позволяют делать выдержки до 15 сек и настраивать ИСО, нормальные фото звездного неба получаются. С CHDK многие мыльницы кенона вообще можно прокачать до профессиональных многофункциональных гаджетов.
И да, так как пост расчитан на начинающих, не трогайте затвор руками, звездное небо фоткают с задержкой (2 или 10 сек), или с пультами.
В моих публикациях есть статья о императивах космического колониализма, просчите и поймете что мнение singalema вполне обоснованно.
Может и 3д тоже самое, навязывают со всех сторон, а народ все смотрит в двумерный электронный мир...
Многие предполагают что космос это цель, и может решить многие земные проблемы. Но так же не меньше ученых предполагают что космос это лишь одно из средств, и решение многих Земных проблем, может упростить нам и путь в космос.