Pull to refresh
106
0
Send message
Из википедии:
Предполагаемое время жизни кометы Галлея может составлять порядка 10 миллионов лет. Последние исследования показывают, что она испарится или распадётся на две через несколько десятков тысячелетий, либо будет выброшена из Солнечной системы через несколько сотен тысяч лет. За последние 2000—3000 возвращений ядро кометы Галлея уменьшилось в массе на 80—90 %

Источник
Уже исправил ))
Наверное будт что то вроде этого.
Обычно ракеты-носители классифицируют по полезной нагрузке, особенно при схожих вес-габаритных параметрах. А как мы знаем конкуренция тем сильнee, чем ближе характеристики транспортных систем. С такой позиции можно сказать что Falcon 9 1.0 является конкурентом РН Союз.

Насчет двигателей, у Зенита один четырех камерный РД 171 тягой около 730т, с очень высоким удельным импульсом сравнимым с водородными движками — 310с (уровень моря). У Falcon 9 1.1 аж 9 двигателей Мерлин 1 Д с тягой в 65т каждый и у. импульсом в 280с, общая тяга при старте — около 600т. Не побоюсь предположить что при тех же условиях запуска, сверхтяжелая версия РН Зенит подняла бы на НОО и все 60т, что лишь на 10т меньше новой американской сверхтяжелой ракеты SLS.
Falcon 9 1.1, полный аналог нашего Зенита 2. Скоро планируют запустить связку из трех блоков Falcon 9 1.1 грузоподъемностью в 53тонны на НОО (Falcon Heavy)!
А мы ведь могли сделать тоже самое с РН Зенит, а Ангаре оставить нишу от легких до тяжелых грузов (2 — 26т).
Ну значит вы пошли дальше моих 15 минутных попыток нормально посадить Ф 18 )

Насчет космических аппаратов, можно представить сложность задачи посадки на Луну с помощью данного симулятора. Конечно им тоже помогали с Хьюстона + компьютер, но я думаю в подготовку так же входило автономное управление лунного модуля.
Второй пункт остается моим кошмарным сном даже в MFSX и IL2) Даже на Земле посадка это самая сложная часть полета. Я особо не упорствовал, но понял что для надежных навыков посадки требуется тренироваться часами.
С другой стороны гораздо меньшие масштабы и очень урезанная система управления. Я не считаю это недостатком, напротив все проще чем в Орбитере.
Безусловно, но Кербал скорее космическая аркада, нежели симулятор. Этим и дополняют друг друга.
В качестве разогрева перед Орбитером, можно осваивать азы орбитальных маневров с этими горячими головами ;)
Kerbal
image


Спорное мнение. У многих людей (включая меня) такие необычные явления наоборот вдохновили интерес к космической тематике.
С другой стороны прохождение такого спутника будет не частым и предсказуемым, для адаптации вашего места и времени наблюдения. Я пока нарочно не стал наблюдать МКС и Иридиумы, вообще их не видел в течении нескольких месяцев, так быстро они пролетают над головой.

Нужно ли еще добавлять что яркие спутники и элементы ракет-носителей пользуются большой популярностью у любителей астрофотографий.
Ну к примеру на Земле водяной пар вносит основной вклад в парниковый эффект. При наличии океанов и долгой экспозиции солнечного света усиливается положительная обратная связь — больше энергии, больше пара, больше пара, сильнее парниковый эффект. И это в купе с плотной атмосферой из СО2.
Днем вода успевала прогреться до состояния пара, который гораздо легче подается ионизации ультрафиолетом солнца, чем жидкие океаны. Эффективно остыть даже долгими ночами проблематично при высокой тепловой инерции плотной атмосферы из СО2 (сегодня дневная и ночная температуры планеты почти не отличаются). А высокая удельная теплоемкость дает воде такие свойства, что чем больше тепла она поглощает, тем менее охотно его отдает. Поэтому в системах охлаждения на основе воды, пользователи не любят когда эта жидкость слишком медленно циркулирует между источником тепла и радиатором.
Конечно я не говорю уже о более сложных глобальных климатических процессах находящихся на прямой связи с этим явлением.
О пустотах внутри небесного тела можно судить по его средней плотности. У Луны она типичная для большинства спутников других планет (Ганимед и Титан куда менее плотные) и астероидов — 3,3г/см3. Сейсмические измерения непосредственно выполненные на Луне экспедициями Аполлонов так же не выявили глобальных пустот. Спутник всегда обращенный к планете лишь одной своей стороной, это правило, а не исключение (приливной захват). Да, Луна действительно имеет аналогичные солнечным угловые размеры, однако никто не спорит что спутник наш очень древний (не моложе 3,5 млрд лет), а тогда она вращалась вдвое ближе к Земле. Даже если ее кто то создал, то он явно не планировал сегодняшний результат (чем существо умнее, тем быстрее оно творит и быстрее ждет отдачу — закон Мура).

Не будь орбита Луны эллипсом, мы не смогли бы наблюдать либрации по долготе.

Как видите конспирология приводит к цепной реакции заведомо ложных выводов.
28 июля 500 000, 29 июля 830 000. Если моя статья сыграла определенную роль для этого, то день определенно прожит не зря) В любом случае удачи авторам!
Можно понять как обобщение вклада наших ученых из 18 и 20 веков в изучение Венеры.
Что бы там не менялось, активность в мозге человека не прекращается с рождения и до самой смерти. Даже у человека находящегося в коме регистрируют активность мозга. Это и заставляет нас подозревать что именно эта «фоновая» биохимическая активность мозга, позволяет существовать ( даже с учетом приобретения дополнительного опыта и изменения состояния сознания — сон или кома) тому субъективно неделимому и не копируемому (повторюсь — субъективно) миру под названием «бытие». Вы можете сделать хоть сотни трлн совершенно точных (до ядер атомов) копии, но лично для вас это ничего не изменит, умирать все же придется «заправду» :)

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Registered
Activity