Во вкладках, но при добавлении закладки не открывается интерфейс с моей иерархией закладок. Хотя казалось бы, да? Мы уже не на сайте, а в интерфейсе браузера, сделайте шаг на встречу, помогите выбрать и создать папку, у вас для этого вон целое окно браузера открыто.
В актуальной версии браузера сейчас открывается мини-окошко, предлагающее выбрать папочку (хромовское).
Сегодня сайты — это уже не просто страницы, а полноценные веб-приложения. Поэтому мы внедрили интерфейс, аналогичный операционным системам (Windows, Mac OS), где пользователь переключается между приложениями в панели задач в нижней части экрана.
Как раз легко промазать мимо вкладки и запустить тяжёлое приложение. Моментальная смена контекста. Промазав, запустить фотошоп. Или игру какую-нить, которая сразу на весь экран разворачивается.
Вкладки наверху тем и хороши, что ничего стороннего нельзя запустить. Максимум верхнее контекстное меню на маке вызовешь.
Ну и объяснение для дизайнеров. Пользователь привыкает, что сверху — активная область, кнопочка программы Интернет. А снизу — сайт.
Вкладками снизу вы ломаете однородность сайта. Он внезапно заканчивается снова программой Интернет.
Вдвойне глупо этот ход выглядит на сайтах с нижней зафиксированной плашкой, как в ЖЖ.
Как там понять что сайт, а что не сайт — не ясно. Нет однородности контента.
Давайте начнём с того, что я давно пользуюсь Яндекс.Браузером как основным.
Он удобнее, быстрее, лучше остальных. Он прекрасно стартует с 40 вкладками (грузит активную, остальное не трогает и это прекрасно).
Мне очень не понравился редизайн сервиса time.yandex.ru/, который теперь заставляет меня крутить по горизонтали часы туда-сюда, вместо того чтобы показать все нужные мне часовые пояса (как раньше было). Эта тенденция разочарования в дизайне яндекса настораживает меня. Серис и приложение должны делать то что мне от них нужно, а не выглядеть красивыми.
Крайне не нравятся вкладки снизу. Ни разу у меня не было претензий к яндексовскому подходу в дизайне браузера, наоборот приветствовал все решения, но тут извините.
Вроде знаменитый принцип «близости действий и объектов» (привет, Якоб!). Зачем уносить вкладки вниз? Есть куча юзкейсов, когда строка нужна сразу после открытия новой вкладки.
Решил открыть новую вкладку. Тыкнул плюсик, оп, курсор уже в адресной строке, но ты набрал не тот сайт, или ошибся, или ещё чего, а браузер тебя не понял и нужно мышкой корректно тыкнуть между букв и исправить ошибку. Моя бабушка не пользователь vim`a, она не знает хоткеев и стрелочками не так удобно.
Решил открыть новую вкладку из «плитики на табло» ну снизу, опять же, дальше вести мышь, чем сверху.
И ладно бы вы вообще убрали вкладки из браузера, чтобы их вообще не было видно. Но они ведь занимают место на экране. Зачем вкладки делать неудобными?
Посмотрел сейчас, нынешняя версия занимает на 18 пикселей больше места сверху. А альфа версия занимает на 32 пикселя больше снизу.
Внимание вопрос! Какая версия отображает больше контента? Если человек пользуется браузером не в фуллскрине.
Большинство моих претензий в том, что я пользуюсь браузером не в фуллскрине.
Далее, сразу вспоминается мой опыт использования новых Интернет Эксплореров. Там тоже диалоговое окно всплывает снизу. Я его не видел очень долго. Просто не подозревал что там что-то появляется. Совсем уж казуальные пользователи не будут видеть то что происходит снизу экрана.
Опыт из прошлого. Одна офисная работница жаловалась что у неё тормозит компьютер.
Посмотрел. Она открывала новые вкладки в ФайрФоксе (3 или 4 весрия на тот момент). Как известно, там были такие же вкладки с фиксированной минимальной шириной. Она открывала новые вкладки, а старые уходили влево, скрывались из её поля зрения. С её точки зрения, у неё всегда открыто вкладок «как всегда». А по факту там было открыто вкладок 50 на старом компе. У вас ещё и по сайтам группируются, так что это будет «сайтов 50». Люди по-разному пользуются программами, это нужно учитывать.
Это единственная претензия, остальное всё клёво.
Надеюсь вкладки снизу — это как выпирающая камера в айфоне 6, которую уберут к следующему релизу и все скажут «вау, какой идеальный айфон, то что нужно».
Пара багов:
Если открыто много вкладок, то невозможно поймать вкладки, открытые посередине.
То есть у вас есть фиксированная ширина вкладки. На экран помещается максимум n вкладок, если вкладок открыто 2n + k, то отображаются только крайние n вкладок, а k вкладок посередине никак не найти.
То есть стрелочки перемотки вкладок мотают тупо в самое начало и в самый конец. Не важно что там посередине, это всё неправильные некошерные вкладки.
И колёсиком не прокрутить. (опять хочу напомнить, что горизонтальный скролл колёсиком, как в вашем новом сервисе времени — это плохо)
В винде есть такая функция: дабл клик по верхеней или нижней грани окна. В этом случае окно занимает по вертикале всё пространство, не увеличиваясь в ширину. Не знаю зачем браузеру ширина больше 1280 пикселей, поэтому у меня браузеры всегда занимают лишь часть экрана. Так за браузером остаётся часть пространства, которую можно занять чем угодно.
У вас эта нативная функция не работает.
Работает, если драг-н-дропом дотянуть грань окна до края экрана, но остаются зазоры.
Ну и невозможно расположить окно на всю высоту. Граней вроде нет, но вон дырка то есть, как раз на ширину бордера.
Скриншот
Скриншот
Это не придирки, а реальное использование продукта.
Когда открыто много вкладок, легко промазать и сразу закрыть вкладку. В актуальной версии браузера невозможно закрыть вкладку, когда их открыто много, нужно сначала её выбрать, а потом уже она закрывается. Это правильное поведение на мой взгляд. Легко промазать, когда вкладки становятся узкими.
Где-то в комментах читал, что готовят новую версию шрифта с нормальной кириллицей. Обещали выкатить до конца этого года, но в целом, релиз шрифта никак не зависит от команды Брекетса.
Григорьев слишком хардкорен, чтобы вот так из-за коммента на хабре кто-то мог его заценить. По-моему, он очень крут.
Жду когда неокономика откроет общий доступ к лекциям по фирме.
Сомнительная польза для типов самолётов как на заглавной иллюстрации. Как концепт интересно, конечно.
А вот для пассажирских летающих крыльев это, похоже, единственное решение. У летающих крыльев много плюсов с точки зрения аэродинамики и прочих рациональных инженерных решений, но там невозможны иллюминаторы.
По поводу коммента selenite#
Эксперименты проводились с другим поколением людей. Сейчас мониторы воспринимаются более естественно. Ну и мониторы можно естественно погнуть по форме самолёта, качество картинки хорошее.
Да интересно. Один российский институт сейчас проводит исследования по истории экономики: движения денег, истории экономической мысли. Рано или поздно придётся систематизировать данные.
Во-первых, Ростех — группа компаний, а Швабе и Автоваз — разные компании.
Во-вторых, Лада должна быть дешёвой. Думаю вы заметили, что зачастую целая Гранта может быть дешевле нормального спортивного двигателя Астон Мартина, блок цилиндров которому делали в Швабе.
В-третьих, они не кудесники. Нужно исходить из реальности
Разработчикам всегда интересно повышать эффективность кода, не изменяя своих привычек :-)
Отсюда и вопросы про борщик\грант и прочее.
Скорее народ интересует вот что: планируете ли вы интеграцию своих решений во что-нибудь мейнстримовое? Чтобы полностью не менять привычную среду разработки. Та же сборка проекта борщиком с флагом basis, например, который будет проводить необходимый анализ кода организации проекта.
оффтоп
Мой друг занимается типографикой. На досуге он адаптировал афишу этого фильма на русский язык по всем правилам оригинала. Было это пять лет назад, поэтому ни разу не реклама.
Сжечь после прочтения
А то как выполнен официальный постер — стыд и позор.
О, наконец-то через Яндекс.Браузер можно будет ходить в ЖЖ.
У нас в Казахстане ЖЖ заблокирован и Оперу Турбо все используют как удобный прокси сервер.
Претензии по работе вашего Табло:
1) не открываются новые вкладки с открытого табло, при нажатии на сайт колёсиком мыши
2) общая тормознуться табло (win7 64 bit, intel i5 2500k, 8gb RAM (занято 4.14 гб, табло тормозит))
То есть я открываю табло, навожу мышь на выбранный сайт — ничего не происходит. Нужно подождать какое-то время, чтобы табло начало реагировать на ховер и клики мышью
И ещё, я открыл два окна с множеством вкладок, закрыл браузер, открыл, а он восстановил только одно окно. Это, конечно, оставляет меня всё ещё на Хроме.
Не самый лучший день они выбрали: diablocountdown.com
Начиная с 15 мая можно будет играть в Дьяблу 3
16 мая будет третий акт, а не «День отключения» :-)
В актуальной версии браузера сейчас открывается мини-окошко, предлагающее выбрать папочку (хромовское).
Как раз легко промазать мимо вкладки и запустить тяжёлое приложение. Моментальная смена контекста. Промазав, запустить фотошоп. Или игру какую-нить, которая сразу на весь экран разворачивается.
Вкладки наверху тем и хороши, что ничего стороннего нельзя запустить. Максимум верхнее контекстное меню на маке вызовешь.
Ну и объяснение для дизайнеров. Пользователь привыкает, что сверху — активная область, кнопочка программы Интернет. А снизу — сайт.
Вкладками снизу вы ломаете однородность сайта. Он внезапно заканчивается снова программой Интернет.
Вдвойне глупо этот ход выглядит на сайтах с нижней зафиксированной плашкой, как в ЖЖ.
Как там понять что сайт, а что не сайт — не ясно. Нет однородности контента.
Он удобнее, быстрее, лучше остальных. Он прекрасно стартует с 40 вкладками (грузит активную, остальное не трогает и это прекрасно).
Мне очень не понравился редизайн сервиса time.yandex.ru/, который теперь заставляет меня крутить по горизонтали часы туда-сюда, вместо того чтобы показать все нужные мне часовые пояса (как раньше было). Эта тенденция разочарования в дизайне яндекса настораживает меня. Серис и приложение должны делать то что мне от них нужно, а не выглядеть красивыми.
Крайне не нравятся вкладки снизу. Ни разу у меня не было претензий к яндексовскому подходу в дизайне браузера, наоборот приветствовал все решения, но тут извините.
Вроде знаменитый принцип «близости действий и объектов» (привет, Якоб!). Зачем уносить вкладки вниз? Есть куча юзкейсов, когда строка нужна сразу после открытия новой вкладки.
Решил открыть новую вкладку. Тыкнул плюсик, оп, курсор уже в адресной строке, но ты набрал не тот сайт, или ошибся, или ещё чего, а браузер тебя не понял и нужно мышкой корректно тыкнуть между букв и исправить ошибку. Моя бабушка не пользователь vim`a, она не знает хоткеев и стрелочками не так удобно.
Решил открыть новую вкладку из «плитики на табло» ну снизу, опять же, дальше вести мышь, чем сверху.
И ладно бы вы вообще убрали вкладки из браузера, чтобы их вообще не было видно. Но они ведь занимают место на экране. Зачем вкладки делать неудобными?
Посмотрел сейчас, нынешняя версия занимает на 18 пикселей больше места сверху. А альфа версия занимает на 32 пикселя больше снизу.
Внимание вопрос! Какая версия отображает больше контента? Если человек пользуется браузером не в фуллскрине.
Большинство моих претензий в том, что я пользуюсь браузером не в фуллскрине.
Далее, сразу вспоминается мой опыт использования новых Интернет Эксплореров. Там тоже диалоговое окно всплывает снизу. Я его не видел очень долго. Просто не подозревал что там что-то появляется. Совсем уж казуальные пользователи не будут видеть то что происходит снизу экрана.
Опыт из прошлого. Одна офисная работница жаловалась что у неё тормозит компьютер.
Посмотрел. Она открывала новые вкладки в ФайрФоксе (3 или 4 весрия на тот момент). Как известно, там были такие же вкладки с фиксированной минимальной шириной. Она открывала новые вкладки, а старые уходили влево, скрывались из её поля зрения. С её точки зрения, у неё всегда открыто вкладок «как всегда». А по факту там было открыто вкладок 50 на старом компе. У вас ещё и по сайтам группируются, так что это будет «сайтов 50». Люди по-разному пользуются программами, это нужно учитывать.
Это единственная претензия, остальное всё клёво.
Надеюсь вкладки снизу — это как выпирающая камера в айфоне 6, которую уберут к следующему релизу и все скажут «вау, какой идеальный айфон, то что нужно».
Пара багов:
Если открыто много вкладок, то невозможно поймать вкладки, открытые посередине.
То есть у вас есть фиксированная ширина вкладки. На экран помещается максимум n вкладок, если вкладок открыто 2n + k, то отображаются только крайние n вкладок, а k вкладок посередине никак не найти.
То есть стрелочки перемотки вкладок мотают тупо в самое начало и в самый конец. Не важно что там посередине, это всё неправильные некошерные вкладки.
И колёсиком не прокрутить.
(опять хочу напомнить, что горизонтальный скролл колёсиком, как в вашем новом сервисе времени — это плохо)
В винде есть такая функция: дабл клик по верхеней или нижней грани окна. В этом случае окно занимает по вертикале всё пространство, не увеличиваясь в ширину. Не знаю зачем браузеру ширина больше 1280 пикселей, поэтому у меня браузеры всегда занимают лишь часть экрана. Так за браузером остаётся часть пространства, которую можно занять чем угодно.
У вас эта нативная функция не работает.
Работает, если драг-н-дропом дотянуть грань окна до края экрана, но остаются зазоры.
Ну и невозможно расположить окно на всю высоту. Граней вроде нет, но вон дырка то есть, как раз на ширину бордера.
Это не придирки, а реальное использование продукта.
Когда открыто много вкладок, легко промазать и сразу закрыть вкладку. В актуальной версии браузера невозможно закрыть вкладку, когда их открыто много, нужно сначала её выбрать, а потом уже она закрывается. Это правильное поведение на мой взгляд. Легко промазать, когда вкладки становятся узкими.
Спасибо за труд.
Жду когда неокономика откроет общий доступ к лекциям по фирме.
А вот для пассажирских летающих крыльев это, похоже, единственное решение. У летающих крыльев много плюсов с точки зрения аэродинамики и прочих рациональных инженерных решений, но там невозможны иллюминаторы.
По поводу коммента selenite #
Эксперименты проводились с другим поколением людей. Сейчас мониторы воспринимаются более естественно. Ну и мониторы можно естественно погнуть по форме самолёта, качество картинки хорошее.
Время прошло, сейчас всё иначе.
Во-первых, Ростех — группа компаний, а Швабе и Автоваз — разные компании.
Во-вторых, Лада должна быть дешёвой. Думаю вы заметили, что зачастую целая Гранта может быть дешевле нормального спортивного двигателя Астон Мартина, блок цилиндров которому делали в Швабе.
В-третьих, они не кудесники. Нужно исходить из реальности
Подборочка новостей, гуглится через их поиск:
И ни слова про не докрученные гайки.
Мне интересней читать новости про вертолёты. Вот там действительно показывают хорошие результаты.
Отсюда и вопросы про борщик\грант и прочее.
Скорее народ интересует вот что: планируете ли вы интеграцию своих решений во что-нибудь мейнстримовое? Чтобы полностью не менять привычную среду разработки. Та же сборка проекта борщиком с флагом basis, например, который будет проводить необходимый анализ кода организации проекта.
Мой друг занимается типографикой. На досуге он адаптировал афишу этого фильма на русский язык по всем правилам оригинала. Было это пять лет назад, поэтому ни разу не реклама.
А то как выполнен официальный постер — стыд и позор.
У нас в Казахстане ЖЖ заблокирован и Оперу Турбо все используют как удобный прокси сервер.
Претензии по работе вашего Табло:
1) не открываются новые вкладки с открытого табло, при нажатии на сайт колёсиком мыши
2) общая тормознуться табло (win7 64 bit, intel i5 2500k, 8gb RAM (занято 4.14 гб, табло тормозит))
То есть я открываю табло, навожу мышь на выбранный сайт — ничего не происходит. Нужно подождать какое-то время, чтобы табло начало реагировать на ховер и клики мышью
И ещё, я открыл два окна с множеством вкладок, закрыл браузер, открыл, а он восстановил только одно окно. Это, конечно, оставляет меня всё ещё на Хроме.
Начиная с 15 мая можно будет играть в Дьяблу 3
16 мая будет третий акт, а не «День отключения» :-)
Но LG P 970 работает с выключенным экраном
(пусть это будет ветка LG)