Одной из самых популярных тем, ..., оказалось расположение вкладок. В бета-версии они еще останутся внизу, но мы прорабатываем разные варианты и продолжаем эксперименты.
Что мешает сделать положение вкладок настраиваемым, как в Опере12?
Почему нужно прибивать их гвоздями к какому-то определённому месту?
У меня такая. Использую для эндоскопии камеры сгорания двигателя автомобиля.
Видит плоховато, примерно как сабжевая камера. Но пользоваться можно, всё удобно, есть подсветка.
В комплекте есть насадка в виде зеркала на 45 градусов, чтобы смотреть на 90 градусов в бок, и ещё две какие-то ненужные насадки.
А что пожароопасного и молниенезащищённого в замене пары выключателей на реле?
Т.е. если задача автоматизировать ручную работу по замыканию контактов, то её можно решить максимально простым, а значит и надёжным, путём.
И если переключатели переключали руками как-то без морганий света, то и реле смогут.
Но подумать стоит — у меня малинка валяется без дела.
Такая система, конечно, будет стоить… мягко говоря…
А что в ней дорогого?
Почему нельзя снять показания заряженности аккумуляторов какой-нить ардуиной, и ей же с помощью двух реле переключать некритичную нагрузку на инвертор аккумуляторов, который и так уже есть?
А почему не сделать автоматический переключатель источника энергии?
Можно даже вот как сделать с помощью простейшей ардуины:
Мониторим, сколько отдаёт тока солнечная панель и аккумуляторы.
Если солнечной энергии не хватает, а аккумуляторы на исходе, запускаем генератор и ждём N минут, пока он выйдет на рабочий режим.
Отключаем дом от цепи с солнечными панелями.
Подключаем дом к цепи с генератором.
Ну и тут ещё наверняка можно много интересных наворотов сделать.
А к международным зонам относятся всякие .cc?
Что имеется в виду под международными зонами?
Я к тому, что если следующие санкции будут против России, то какие доменные зоны останутся безопасны от этого?
А что с энергоэффективностью данного решения? Получается ведь, что раз мы не преобразуем переменный ток в постоянный, у нас нет дополнительных потерь на это.
Я имею в виду не физическую возможность.
Во-первых, принято ли в их обществе прятать неугодные партии высказывания?
Во-вторых, сама партия не высылает чёрный воронок в места, на которые указывает их детектор вольнодумства?
> здесь написано о том, что исследования — хрень, так как нет «готового рабочего продукта».
> Вы закладывали другой смысл? Тогда Вам не удалось его донести, по крайней мере до меня.
Здесь написано другое. Я уже несколько раз разными словами сказал, что. Не стоит делать вид, что что-то осталось неясным.
> И где я утверждал обратное?
Ну вот, например:
имеется в виду, что коммерциализируемость не используется как доказательство успеха этого исследования. Используются параметры прочности.
> «будет научная статья с рецензируемом журнале — будет о чем говорить»
Ну так а я о чём с самого начала написал? Как раз о том, что ничего кроме голословных утверждений кого-то из Сколково пока нет.
Отвечаю в последний раз:
Ну спасибо за снисхождение =).
В Ваших комментариях первая половина посвящена тому, что принтер не является готовым продуктом, и это его недостаток
Вы точно мои комментарии читаете? Я пишу, что нет достоверной информации о принтере. А не о его недостатках.
И не это заявляется доказательством успеха, а приведенные числа по прочности.
Коммерческий продукт является неоспоримым доказательством успеха. Не понимаю, как можно утверждать обратное.
Не единственным, правда. Но с этим я и не спорил.
Будет патент, будет о чем говорить.
Т.е. патент будет доказывать что-то? Разве патент может заставить работать какую-то технологию?
Вы, видимо, как-то через строчку читаете мои комментарии. Я объясняю разницу не между исследованиями и коммерциализацией, а между словом и фактом.
Пока что мы видимо какие-то размытые формулировки. Пока никто кроме самого Сколково ничего не подтвердил. Так что это всё вилами по воде.
А про коммерциализацию написано в самом посте. Я её использовал как потенциальное достаточное доказательство успеха.
Что мешает сделать положение вкладок настраиваемым, как в Опере12?
Почему нужно прибивать их гвоздями к какому-то определённому месту?
Видит плоховато, примерно как сабжевая камера. Но пользоваться можно, всё удобно, есть подсветка.
В комплекте есть насадка в виде зеркала на 45 градусов, чтобы смотреть на 90 градусов в бок, и ещё две какие-то ненужные насадки.
Т.е. если задача автоматизировать ручную работу по замыканию контактов, то её можно решить максимально простым, а значит и надёжным, путём.
И если переключатели переключали руками как-то без морганий света, то и реле смогут.
Малинка дороговата для управления двумя реле =).
А что в ней дорогого?
Почему нельзя снять показания заряженности аккумуляторов какой-нить ардуиной, и ей же с помощью двух реле переключать некритичную нагрузку на инвертор аккумуляторов, который и так уже есть?
Можно даже вот как сделать с помощью простейшей ардуины:
Мониторим, сколько отдаёт тока солнечная панель и аккумуляторы.
Если солнечной энергии не хватает, а аккумуляторы на исходе, запускаем генератор и ждём N минут, пока он выйдет на рабочий режим.
Отключаем дом от цепи с солнечными панелями.
Подключаем дом к цепи с генератором.
Ну и тут ещё наверняка можно много интересных наворотов сделать.
А данные о безопасности пищевых продуктов-то чем не угодили?
Что имеется в виду под международными зонами?
Я к тому, что если следующие санкции будут против России, то какие доменные зоны останутся безопасны от этого?
Во-первых, принято ли в их обществе прятать неугодные партии высказывания?
Во-вторых, сама партия не высылает чёрный воронок в места, на которые указывает их детектор вольнодумства?
> Вы закладывали другой смысл? Тогда Вам не удалось его донести, по крайней мере до меня.
Здесь написано другое. Я уже несколько раз разными словами сказал, что. Не стоит делать вид, что что-то осталось неясным.
> И где я утверждал обратное?
Ну вот, например:
имеется в виду, что коммерциализируемость не используется как доказательство успеха этого исследования. Используются параметры прочности.
> «будет научная статья с рецензируемом журнале — будет о чем говорить»
Ну так а я о чём с самого начала написал? Как раз о том, что ничего кроме голословных утверждений кого-то из Сколково пока нет.
Ну спасибо за снисхождение =).
В Ваших комментариях первая половина посвящена тому, что принтер не является готовым продуктом, и это его недостаток
Вы точно мои комментарии читаете? Я пишу, что нет достоверной информации о принтере. А не о его недостатках.
И не это заявляется доказательством успеха, а приведенные числа по прочности.
Коммерческий продукт является неоспоримым доказательством успеха. Не понимаю, как можно утверждать обратное.
Не единственным, правда. Но с этим я и не спорил.
Будет патент, будет о чем говорить.
Т.е. патент будет доказывать что-то? Разве патент может заставить работать какую-то технологию?
Пока что мы видимо какие-то размытые формулировки. Пока никто кроме самого Сколково ничего не подтвердил. Так что это всё вилами по воде.
А про коммерциализацию написано в самом посте. Я её использовал как потенциальное достаточное доказательство успеха.
Но не любая техника дошла до стадии готового продукта. Почувствуйте разницу.
А я как раз наоборот, учитывая, что это не частный капитал, а распилооткаточный.