Максим Васильев qmax

А какже маркетинговые выкрутасы?

На форумах говорят, что таки да, было дело и оно открывалось.
Ещё говорят, что только первые 10 секунд.
А вот у меня теперь даже контент не определяется (ни mplayer, ни vlc)

файлик я нашёл:
/sdcard/Android/data/com.google.android.videos/files/Movies/
но он за-DRMленый и vlc его не берёт

А где искать скачанный из googleplay файл?
У меня нехватает везения, и в браузере вообще не работает.

А вот чтото не найду документации по блэйдам на docs.edx.org
Есть только по стандартным стандартным типам задач:
edx.readthedocs.org/projects/ca/en/latest/appendices/e.html

Учусь одновременно на coursera и edx. (также прошёл курсы по mongodb на платформе edx)
И edx на пару порядков приятнее отчасти из-за этих блэйдов.
Даже не представляю, как бы на курсере проверялись эффективность алгоритмов AI или правильность рендеринга картинок.
Жаль, что не все используют возможности edx на полную.

В паре моментов вы категорически не правы.

«Ошибки в фильмах — чаще всего не более чем условность, добавляющая зрелищности.»

Есть принципиальная разница между «художественной условностью» и «художественным невежеством».
Условность применяется в контексте осознании того, что изображаемый мир нереален, в нём могут быть другие законы соответствующие фантазии автора а не физике. Например, пресловутые взрывы в космосе. Но при этом такие условности продуманы и не нарушают целостности мира.
А художественное невежество проявляется там, где делают «на отъебись», но при этом с учётом умственного развития и стереотипоы целевой аудитории, на изучение которой потрачена заметная доля бюджета (осбенно в сериалах).
Сериал «чёрное зеркало» целиком состоит из невозможных технических устройств. Но при этом они составляют вполне стройный и непротиворечивый мир. Потомучто расчитан на вдумчивого зрителя с аналитическим складом ума.
А Сериал «хранилище 13» целиком состоит из херни. Потомучто зрителю пофиг как устроен мир, им нужны взрывы и магия 80ого уровня. В таких сериалах запросто нарушается и логика и здравый смысл.

«Ведь они могли бы потратить несколько минут на поиск в Google, чтобы избежать неловких ситуаций...»
Не могли.

Чтобы что-нибудь нагуглить, нужно разбираться в теме или как минимум в терминологии.
Режисёры и помрежи разбираются в режиссуре. Они гуманитарии.
Чтобы нагуглить, как выглядят реальные експлоиты, IDE, или молекула наркотика воздействующего на эндорфинные рецепторы, или поэма на яыке дирбал — нужно привлекать экспертов.
И если на каждую сцену, в которой есть что-либо специфическое, привлекать экспертов, с поминутной оплатой, то даже если гугление займёт несколько секунд — не хватит никаких денег на поиск и доставку экспертов, объяснение им сценария и режисёрского замысла, и вот это всё.

Лукас и Камерун пошли этим путём, привлекая экспертов для выверения каждой мелочи и создания целостного мира.
Но там и бюджеты были далеко не сериальные.

Чтото не догоняю.
Если Алиса отправляла фотоны в одном базисе, а Боб прочитал их в другом, то вероятность совпадения ключей 2^-n
Каким образом стороны договариваются о ключе?

поробуйте Ctrl-R

Тоже самое, что помешало автору статьи упомянуть инвалидацию кэша.

браузер справляется с этим сам, если на стороне сервера прописаны правильные Cache-control, Last-modified, и всякие прочие If-Modified-Since

А это между прочим очень важный талант!
Заходить на посадку, а потом взлетать каждый раз, когда приспичит — дорогое удовольствие.

«Попробовать нешто теперь?»

на одних бэкендах далеко не уедешь…

А ключ шифрования аппаратный?

Весело.
А у меня, видимо, все 12 услуг являются архивными.

Под современными серверами тут только HP Proliant подразумевается?

Профессор Andrew Ng утверждает, что это по-прежнему достаточно мощный инструмент статанализа.
Ну и насчёт одного чиха вы погорячились.
Лет двадцать назад они были заброшены потому, что мощностей не хватало на такие чихи.

Новые девайсы начинаются с коробки, а кончаются аккумулятором.

Ну да, по описанию «алгоритма» в статье подходят абсолютно все классификаторы.

Мне кажется, читатели хабра и так верят, что в компании ABBY всё круто.
Но как конкретно работают классификаторы?
Сколько слоёв нейросети, сколько входных параметров?

Вы уж или пишите технические подробности, или убирайте статью из хабов «ИИ» и «Data Mining».

А почему у вас в архиве из цифр только 3 4 6 9?

80x25

Вчера уже обновилась, неслабо меня удивив.
И что теперь можно башнями меряться?

Подозреваю, что при сравнении всех уже готовых результатов, cmsmatrix выпадет в кору.

С 2012 были релизы 3ёх CMS на питоне, 3ёх на руби, и 49 на php.
Перевес в 16 раз, как ни крути.

P.S.
Но это таки готовые CMS.
Особенность фреймворков django или rails в том, что cms как таковая там нафик не нужна.

Зачем начинать с написания велосипеда?

Во времена php3 ещё не было ни руби на рельсах (2005), ни питона на джанге (2003).
Они появились одновременно с php5/zend (2004).
Во влияние наследственного кода 10летней давности верится с трудом.

И тем не менее, при попытке нагуглить zend cms в первых же строчках вываливается «cms с нуля». Тут явно что-то не чисто.

А мне вот интересно, почему на php понаписано столько велосипедов, фреймворков и форков фрейморков.
А на python или ruby, грубо говоря — по одному.

А меня заинтересовала граница между абзацами: «Первое время я принимал заказы на свой телефон.» и «Мы пытались расширить каналы дистрибуции»

Что произошло при переходе от «я» к «мы»?

А какже пиремущества и недостатки третьей нормальной формы и её отличия от формы Бойса-Кодда?

Сейчас на курсере PGM какраз про баесовские модели был на прошлой/этой неделе.
А на этой/следующей — марковские.

Но там серьёзный стэндфордский хардкор.
А у вас матан красивше и картинки прикольнее.

А на следующей неделе будут сети маркова?

Блин, фэйл…

Правильно ли я понял, что двоеточие в заголовке обозначает мета-заголовок, и имеет смысл ожидать от вас обзоры других MVC решений?

Напрмер, jqueryMX и dojo.

Фразой «ближе к земле» я обозначил недоверчивое отношение к шлюзам и посредникам.
И для бэкапа веб интерфейс не особо нужен.

причина в большем доверии к Селектелу и Амазону,
чем, скажем, к s3rsync, котрый перепродаёт s3 амазона, или cloudstorage.olbiz.net, котрый вообще непонятно что со ссылками на другие сайты.

хочется быть ближе к земле.

А фотка со скрином весьма подтверждает эту гипотезу.