Какая-то не смешная юмореска (это же юмореска, да???)
Поздравляю, теперь ты полноценный Junior C++ Desktop Developer, если сверху изучить работу с памятью и работу с базами данных, будешь уже Middle C++ Engine Developer,
вот вы пошутили (вы же пошутили, да??? пошутили???), а кто-то с этим на собеседование придет! Зачем вы так?
Функции идентификации и аутентификации в WebSocket платные
Made my day! Спасибо огромное за такие качественные материалы, повышающие настроение в середине рабочего дня! Пишите еще, пожалуйста, не останавливайтесь!!!
XMPP — более зрелая технология с открытым кодом и множеством доступных расширений и библиотек, но она... (тут дальше текст) WebSockets новее, имеет качественную поддержку браузеров, мощный набор доступных библиотек для облегчения... (тут тоже текст)
Часть "Что в итоге?"
XMPP — более зрелая технология с открытым кодом, множеством доступных расширений и библиотек, но она... (тут дальше текст)
WebSockets новее, имеет качественную поддержку браузеров, мощный набор доступных библиотек для облегчения... (тут тоже текст)
А если третий раз скопипастить, то и объем текста больше будет, и звучать, наверное, будет убедительней? Жаль, конечно, что осмысленности ни выводам (собранным беглым гуглом из таких же статеек с многабукаф без смысла), ни статье в целом (текст ради текста, сравнивающий теплое с мягким) не придаст.
МТС, хватит позориться! (И звонить мне раз в неделю с предложением подключить интернет, представляясь по кругу "Крупнейшим интернет-провайдером", "Центром Исследования Технологий Интернет" и "Экспертным Центром Изучения Интернет-Каналов", тоже хватит)
Риалтайм у вас странный, имхо. Начать стоит, например, отсюда https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8
То, что у вас описано - просто асинхронщина, с риалтаймом ничего общего не имеющая
Изменит, и очень сильно. Вы фактически предлагаете объявить код мейнтейнера производным от кода человека, чей патч не приняли.
Свободность же кода держится на 2 столпах: "лицензионная чистота" + "необходимость явного согласия всех авторов на изменение правил лицензирования". Критерий авторства - наличие хотя бы одной строчки кода за авторством указанного человека.
Если закрепить "производность", то а) мы получим еще одного "автора", не имеющего ни одной строчки кода в ядре (что поделит на ноль действующий механизм лишения права голоса в виде переписывания кода автора), б) получим прецедент, который позволит коммерческим компаниям ломануться в суд с претензиями а-ля "они вдохновлялись нашим АПИ" или "15 лет назад разработчик читал книжку, в которой в качестве примера был приведен наш код, поэтому ядро - наше".
да очень простая там история: на фоне обострившегося спора за/против свободного ношения оружия, администрация проекта пытается продавить свою политическую позицию через правила проекта. Таким образом, сообщество языка становится инструментом политической возни и заложниками мнения меньшинства, составляющего администрацию проекта. Короче, это стремно
палка-палка, огуречик - вот и вышел человечек
чуваки в прошивку положили файл, т.е. они могут просто снять ограничение
Как победить в споре:
Выдумать проблему, составить свое мнение.
Придумать доводы противоположной стороны.
Блестяще разбить то, что сам и придумал.
Профит!
Консоль не устаревала, а командная строка родилась устаревшей)
конкретно в топовые (много ядер, максимальная мощность), видимо, геометрия. И физика - все это ещё охлаждать надо.
Это же "Панорама"? Скажите, что это "Панорама"!
Какая-то не смешная юмореска (это же юмореска, да???)
вот вы пошутили (вы же пошутили, да??? пошутили???), а кто-то с этим на собеседование придет! Зачем вы так?
Made my day! Спасибо огромное за такие качественные материалы, повышающие настроение в середине рабочего дня! Пишите еще, пожалуйста, не останавливайтесь!!!
Часть "Что лучше: XMPP или WebSocket"
Часть "Что в итоге?"
А если третий раз скопипастить, то и объем текста больше будет, и звучать, наверное, будет убедительней? Жаль, конечно, что осмысленности ни выводам (собранным беглым гуглом из таких же статеек с многабукаф без смысла), ни статье в целом (текст ради текста, сравнивающий теплое с мягким) не придаст.
МТС, хватит позориться! (И звонить мне раз в неделю с предложением подключить интернет, представляясь по кругу "Крупнейшим интернет-провайдером", "Центром Исследования Технологий Интернет" и "Экспертным Центром Изучения Интернет-Каналов", тоже хватит)
[θred] - очевидно, переводиться должно как Фрэд
Риалтайм у вас странный, имхо. Начать стоит, например, отсюда https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8
То, что у вас описано - просто асинхронщина, с риалтаймом ничего общего не имеющая
Абсолютли!
md, xml-и-его-идейные-наследники, да даже json-ку просмотреть...
да фигня это всё. Посмотрите, кто инициатор.
Просто Ростелекому не понравилось, что кто-то какие-то онлайн-кинотеатры смотрит, а от РТшного ТВ люди отказываются.
а почему не errors.As/Is?
Изменит, и очень сильно. Вы фактически предлагаете объявить код мейнтейнера производным от кода человека, чей патч не приняли.
Свободность же кода держится на 2 столпах: "лицензионная чистота" + "необходимость явного согласия всех авторов на изменение правил лицензирования". Критерий авторства - наличие хотя бы одной строчки кода за авторством указанного человека.
Если закрепить "производность", то а) мы получим еще одного "автора", не имеющего ни одной строчки кода в ядре (что поделит на ноль действующий механизм лишения права голоса в виде переписывания кода автора), б) получим прецедент, который позволит коммерческим компаниям ломануться в суд с претензиями а-ля "они вдохновлялись нашим АПИ" или "15 лет назад разработчик читал книжку, в которой в качестве примера был приведен наш код, поэтому ядро - наше".
Ну вот не надо такого.
дык, даже если и имело, то дата весьма условна, +/-100 лет. Дату утвердили каким-то из Внеочередных Съездов Духовенства.
elegoo mars 4-й уже вышел
Точно нет? Ну, там, по производительности ничего не теряем? Память не жрем?
вот за poster child'а обидно! Утерян при переводе...
Может "был тем самым эталонным милым ребенком с рекламного плаката SOA". Ну жалко такую жемчужину терять
да очень простая там история: на фоне обострившегося спора за/против свободного ношения оружия, администрация проекта пытается продавить свою политическую позицию через правила проекта. Таким образом, сообщество языка становится инструментом политической возни и заложниками мнения меньшинства, составляющего администрацию проекта. Короче, это стремно