Увы, но с нужными нам изменениями могут поставляться и совершенно ненужные. Пока генная инженерия не сможет контролировать весь процесс «от и до», относиться ко всем этим изменениям крайне положительно — крайне опасно.
Вы предлагаете решение «чуть лучше Excel», что в принципе не решает задачу.
Задачу автоматизации бизнес-процессов можно решить только комплексными ERP-решениями, которые дороги, мучительны в интеграции, но в конце концов работают.
Результат внедрения таких решений очень болезненный для распиздяев менеджеров низшего и среднего звена, но при должном усердии команды внедрения и правильной политике руководства крайне положительно сказывается в долгосрочной перспективе на всём бизнесе.
На эту тему сломано уже немало копей, но «серебрянной пули» до сих пор нет. Да, наверное, и не может быть в принципе. Бизнесы разные, люди разные, обстоятельства разные. Невозможно в этих процессах формализовать вообще всё, и уж тем более предложить решение «на все случаи жизни».
Ну само собой. Но в городах за этими процессами наблюдает множество инстанций, производится постоянный мониторинг окружающей среды, работают очистные сооружения, паразитов травят, эпидемии новых вирусов предотвращают, ворон раньше (да и сейчас) отстреливали и т.д.
А в полях кому оно надо?
Давайте не будем подменять понятия, хорошо? Речь идёт не о разных растениях, а об одинаковых, когда рядом с полем ГМ-кукурузы высеиваются традиционные её сорта.
Встраивание генов в ДНК человека, конечно, смешно.
Однако мало кто из комментаторов рассматривает риски изменения биосферы в областях, где массово выращиваются ГМО. Тут факторов много, основные — это мутации микроорганизмов, вынужденных приспосабливаться к новым условиям и их теоретическая опасность для здоровья человека. Это не говоря уже об изменении естественных пищевых цепочек с перекосами в разные стороны.
Конечно, трансгены не наносят прямого вреда, однако наличие такого вот косвенного влияния настораживает и заставляет сомневаться в абсолютной их безопасности.
По большей части это всё демагогия наравне с обсуждением полезности/вреда АЭС. Одни видят в них дешёвый и относительно безопасный источник энергии, другие — только смертельную опасность и вред для окружающей среды.
Бесплодность модифицированных растений != переопыление, насколько я понимаю. Риск переопыления — это риск стерилизации как раз таки тех растений, которые должны были дать семена.
Но тут я профан и хотелось бы услышать мнение биолога.
при потреблении в пищу эти самые гены усваивают и потом мутируют
Это уже страшилки класса «бабушек на лавочке». Действительно смешно.
Мне тема ГМО интересна и я, например, стараюсь черпать информацию из разных источников.
Перечитал все комментарии — картина не меняется. Очевидно бредовые мысли сторонниками ГМО высмеиваются, однако серьёзные вопросы пропускаются с «ха-ха, вот это глупость» и максимум «да, конечно тут не всё так гладко» без разбора деталей.
А ведь проблемы с ГМО есть и ои достаточно серьёзные. Если кто-то из подкованных сторонников доберётся до этого комментария, хотелось бы получить аргументированные комментарии относительно следующих рисков:
1. Монополизация производства семян и гербицидов.
2. Ежегодное увеличение расхода гербицидов (соответственно, увеличение затрат и снижение рентабельности ГМО, не говоря уже об экологических последствиях) из-за п.3
3. Появление суперсорняков и новых штаммов фитовирусов, приобретающих устойчивость к гербицидам к гербицидам
4. Исчезновение некоторых видов насекомых, изменение биогеоциноза на определенной территории
5. Переопыление с традиционными родственными культурами (как дикорастущими, так и возделываемыми на соседних полях)
Не хочу касаться темы горизонтального переноса генов и соответствующие риски, хотелось бы хотя бы с этими пятью пунктами как-то разобраться.
Ссылки на матчасть приветствуются!
Первую часть интерфейсом притянули ко второй.
Геймплей особо не изменился, а вот интерфейс — значительно.
Не могу сказать что во второй части — сейчас только первую начал проходить.
Хуже, впрочем, не сделали точно. Картинка радует глаз.
Фанатам серии брать определенно стоит.
Вы нам тут скрепами, духовностью и народным единством не тыкайте, лучше направьте силы на что-то более продуктивное.
Ничего ужасного не произошло. Большинство тех крымчан, кто активно пользовался пайпалом явно не дураки и найдут выход.
Вы, уважаемый комментатор, в этом процессе не участвуете никак, от слова «совсем».
Задачу автоматизации бизнес-процессов можно решить только комплексными ERP-решениями, которые дороги, мучительны в интеграции, но в конце концов работают.
Результат внедрения таких решений очень болезненный для
распиздяевменеджеров низшего и среднего звена, но при должном усердии команды внедрения и правильной политике руководства крайне положительно сказывается в долгосрочной перспективе на всём бизнесе.На эту тему сломано уже немало копей, но «серебрянной пули» до сих пор нет. Да, наверное, и не может быть в принципе. Бизнесы разные, люди разные, обстоятельства разные. Невозможно в этих процессах формализовать вообще всё, и уж тем более предложить решение «на все случаи жизни».
А в полях кому оно надо?
Однако мало кто из комментаторов рассматривает риски изменения биосферы в областях, где массово выращиваются ГМО. Тут факторов много, основные — это мутации микроорганизмов, вынужденных приспосабливаться к новым условиям и их теоретическая опасность для здоровья человека. Это не говоря уже об изменении естественных пищевых цепочек с перекосами в разные стороны.
Конечно, трансгены не наносят прямого вреда, однако наличие такого вот косвенного влияния настораживает и заставляет сомневаться в абсолютной их безопасности.
По большей части это всё демагогия наравне с обсуждением полезности/вреда АЭС. Одни видят в них дешёвый и относительно безопасный источник энергии, другие — только смертельную опасность и вред для окружающей среды.
Но тут я профан и хотелось бы услышать мнение биолога.
Интересно и довольно убедительно.
Мне тема ГМО интересна и я, например, стараюсь черпать информацию из разных источников.
Перечитал все комментарии — картина не меняется. Очевидно бредовые мысли сторонниками ГМО высмеиваются, однако серьёзные вопросы пропускаются с «ха-ха, вот это глупость» и максимум «да, конечно тут не всё так гладко» без разбора деталей.
А ведь проблемы с ГМО есть и ои достаточно серьёзные. Если кто-то из подкованных сторонников доберётся до этого комментария, хотелось бы получить аргументированные комментарии относительно следующих рисков:
1. Монополизация производства семян и гербицидов.
2. Ежегодное увеличение расхода гербицидов (соответственно, увеличение затрат и снижение рентабельности ГМО, не говоря уже об экологических последствиях) из-за п.3
3. Появление суперсорняков и новых штаммов фитовирусов, приобретающих устойчивость к гербицидам к гербицидам
4. Исчезновение некоторых видов насекомых, изменение биогеоциноза на определенной территории
5. Переопыление с традиционными родственными культурами (как дикорастущими, так и возделываемыми на соседних полях)
Не хочу касаться темы горизонтального переноса генов и соответствующие риски, хотелось бы хотя бы с этими пятью пунктами как-то разобраться.
Ссылки на матчасть приветствуются!
Геймплей особо не изменился, а вот интерфейс — значительно.
Не могу сказать что во второй части — сейчас только первую начал проходить.
Хуже, впрочем, не сделали точно. Картинка радует глаз.
Фанатам серии брать определенно стоит.
Но он вышел за день до официального выхода игры, а вот Story-трейлеры таки труЪ.
Какая-то неправильная тенденция =(
Может, не там искал?
Ничего ужасного не произошло. Большинство тех крымчан, кто активно пользовался пайпалом явно не дураки и найдут выход.