Pull to refresh
32
0
Валентин Саров @qyk

Разработчик

Send message
Без рекламы интернет умрет
Вообще-то, он родился без всякой рекламы. Быть может, вы хотели сказать, что _СУЩЕСТВУЮЩИЙ_ интернет, с его сео, дорвеями и лендингами сдохнет? Если так, то где подписать за это?

Агенство само выбирает какая реклама вам интересна и в какой форме. Если я хочу кофеварку — оно мне будет постепенно показывать разные рекламы разных кофеварок.
Я предложил добавить в браузер профиль пользователя. Профиль, в котором я смогу точно сказать: я ничего не покупаю.
А мне не нравится. Я буду делать себе браузер. Чтобы говнакоммерции не видеть.

Ах да, софт. Свободным он не становится, так как у меня нет его исходников и я не могу адаптировать его под свои нужды. Но идущий в комплекте кряк делает софт немного удобнее. Быть может, написать тот самый легендарный «крякер инета», чтобы было им проще пользоваться?
Я абсолютно точно потеряю что-то важное среди 1500 открытых вкладок
Когда меня спросили, зачем мне 16 гигов оперативы, я честно ответил:
«я открываю много вкладок в браузере».
Я прекрасно понимаю, что у каждого мелкого листика в лесу есть свое назначение. И я прекрасно понимаю, что растяжки вида «мы используем куки» нужны компаниям, юристам и прочим зажравшимся толстосумам (или пока еще просто жадным людям). Мне же эти растяжки не нужны, дайте мне браузер, который не будет это мне показывать. Кто-то скопировал котиков для личных целей и вы считаете это плагиатом? Отлично, я первым поставлю дизлайк вашему сайту, так как все, что есть в интернете — свободно (по крайней мере так раньше было). Началась сетевая война и кто-то кого-то решил закидать антилайками? Это прекрасно! Как минимум, одна из сторон — коммерческая гадость, которую лучше обходить. Да, я помню веб, когда всего сегодняшнего маркетинга в нем просто не было. Я хочу вернуть такие времена, как минимум в свой браузер. Местами, я это уже сделал, так как рекламы я не вижу ни на одном ресурсе. В свое время я даже писал свой софт, чтобы вырезать рекламу с особо-упоротых сайтов.

Наверное это выглядит как хейт, потому предлагаю посмотреть на проблему с другой стороны. На каждом сайте написано примерно так: «мы используем куки, ты ведь тупой пользователь и должен тут подписать соглашение с нами, чтобы потом не предьявлять к нам претензий». «И срочно подпишись на канал, нажми колокольчик, ведь ты первый раз в сети и понятия не имеешь как пользоваться компьютером». «И обязательно получи бесплатную консультацию, Елена уже готова тебя выслушать, но ответит тебе через 2 часа». Вспомнилось: «сделайте программу для идиотов, и только идиоты захотят это использовать».
Если просто делать форк, получится еще один Яндекс.браузер или Петя.Браузер, коих уже слишком много. А чтобы не получился, от Chromium должен быть только один рендерер, да и то в виде подключаемого плагина. Ну, еще нужно очень много человекочасов, а у меня они куда-то убежали, вот даже этот текст писал больше года.
Действительно, давным-давно была такая мелкая конторка как Google, которая давным-давно решила сделать свой браузер, причем не сама, а из кучи готовых библиотек. Кому он нужен? Как убедить людей перейти на этот браузер?
По поводу плагинов — дописал, целых 2 подраздела о них
Я немного дописал статью. Что же касаемо блобов — это не проблема, можно посмотреть на то, как работает подсистема Flirt при анализе бинарников в IDA и создавать свои базы сигнатур. Впрочем, половине сайтов я вынужден разрешать доступ к «google ajax», так как там лежат эталонные либы.
А чтобы браузер быстро работал, он не должен делать ту работу, которая не нужна пользователю. К примеру, не должен за ним следить. И главное, если реализовывать подобную функциональность в плагинах, то сделать так, чтобы плагины могли работать быстро, потреблять минимум памяти, имели возможность похукать каждый мельчайший аспект браузера, и в итоге не получился тормознутый аналог NoScript, который все же что-то может пропустить. Вы знаете, где это возможно? Или для какого браузера я могу писать плагины на Сишке, добиваясь максимума скорости обработки?
Это я еще не дописал остаток статьи, сейчас продолжение небольшое будет.
Т.е. мне заливать в память гигабайтную картинку и только потом пытаться ее распарсить? И пока пользователь ее заливает, 2 часа этот гигабайт серверной памяти принадлежит только ему? Или мы прикроем задницу лимитом вида «не более 100кб на файл, 640х480 наше все», наплевав на пользователя? И да, расскажите как это сделать, так как файл (а точнее запрос) начинает записываться на диск еще на стадии декодинга запроса сервером. И никакая бизнес-логика не запускается, пока пользователь свой гигабайт не загрузит (ну, во времена CGI запускалась).
Потом пейволлом закрылся WSJ (если мне не изменяет память), из отечественных изданий — Republic. А следом потянулись и все остальные.
Кто все эти люди? Стоит ли их жалеть, если прежде я о них ничего не слышал?
Люди, радующиеся бедам «кровавых издателей», которые вызвали блокировщики рекламы, буквально сами себе прищемили дверью гениталии.
Мои гениталии прищемляют только те устройства, которые я купил в секс-шопе и никакие другие
Я пойду все же оформлять подписку на Wired и поищу еще пару толковых изданий, потому что пора платить.
А мог бы не просто оформить подписку, но и организовать п2п-сеть раздачи контента, поднять свой ннтп-сервер и вещать все это в открытом виде в Тор, чтобы кровавым издателям больше ни копейки не перепало. Если мне когда-то уж сильно будет нужен их контент, то я поступлю именно так. Не надо думать, что заставляя меня смотреть рекламу или заставляя меня покупать подписку, вы останетесь в выигрыше.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity