У нас битком, иногда чтобы не ждать лечения 4 месяца приходилось с министерством собачиться, благо там реакция хорошая. Но, полагаю, такая популярность, это заслуга главврача, даже по территории учреждения это понятно. Коридоры всегда полные, порой даже платно трудно пробиться.
1. Это не говорит об эффективности, может не устроить цена услуг, эффективность традиционных методов ниже, но в Х раз дешевле.
2. С 2013 года прогресс может быть колоссальным.
3. Заменять врачей никто не будет, это опасно, а вот дублировать и дополнять скорее всего уже.
4. evercare.ru/stat-about-watson
Так что можно сделать вывод, что фатальной ошибки в плане ИТ не было, скорее экономические проблемы.
Рентабельность от 1 рубля 20% это мало, а если у вас хорошая сеть клиник с базой и вот этим вот всем и годовым оборотом 1 миллиард рублей, её наверное на БМВ хватит.
«В уездном городе N было так много парикмахерских заведений и бюро похоронных процессий, что казалось, жители города рождаются лишь затем, чтобы побриться, остричься, освежить голову вежеталем и сразу же умереть.»
NFT аудиозаписи нет, насколько я понимаю логику работы платформы, объект продажи это токен (цифровой объект системы). Максимум, что можно натянуть, это мошенничество, если сможете доказать, что при продаже вам обещали права на владение и вы передали в качестве исполнения договора какие-то ценности. Но как мне кажется, никто вам такого не пообещеает. Всё что есть в законах об интеллектуальной собственности, прикрутят легко, чего нет, докрутят с разъяснения Верховного суда.
Весь фокус в совершенно другом, если раньше токены были одинаковыми (чтобы не грузить скажу только, что физически и гипотетически никаких коинов нет, это просто числа, поэтому нет уникальности), то в NFT подразумевается, что они уникальны, а продажу интеллектуальной собственности прикрутили к ним в качестве частного случая реализации. Считайте что это просто распределенный реестр (чего угодно) и танцевать кмк нужно от этого понятия.
Прощу прощения, очень неявная нить разговора. На счет остановок у переходов, это вообще за гранью добра и зла. Особенно пешеходники вблизи трамвайных остановок и на проезжей части без островка безопасности. Я так и не смог выработать какое-то поведение, кроме как договариваться с водителем языком жестов. Не должно быть в области пешеходного перехода зон для ожидания, это не нормально.
В метре от края проезжей части на нерегулирумых вас никто не пропустит, не важно в какой позе вы там стоите, не знаю как в вашем городе. На пешеходных переходах приоритет у пешеходов, почему они должны уступать дорогу не понятно (с точки зрения выживаемости понятно, с точки зрения логики и закона не понятно)
Это тоже нужно исправлять, спортивный снаряд для спортивных мест, пешеходные тротуары для пешеходов и дело тут не в терминологии, а в маневренности и скорости движения и как следствие комфортности и безопасноти передвижения.
Мне кажется, это обоюдная вещь, водитель должен показать, что видит пешехода и снижает скорость. Пешеход, если не собирается идти, должен как минимум повернуться спиной к проезжей части или отойти. Это как этикет, все соблюли эти простые правила и жизнь стала лучше.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
На самом деле нет. Тут просто экономика, так финансовые показатели предсказуемее. Сейчас полно компаний, у которых нет дохода вообще, только растущий долг, а платят разработчикам (что бы это ни значило) деньги инвесторов, которые ждут прорывного чуда, согласно расписанию. Так что подписка это не благо для конечного пользователя и совершенно не гарантия качества продукта, а просто такой инструмент управления компанией.
Никак, пока не попытаетесь продать это публично. Ключевые универсальные понятия в любом непонятном деле это получение выгоды и нанесенный ущерб. Далее суд и как в анекдоте, «к сожалению закон против нас, но судебная практика на нашей стороне».
2. С 2013 года прогресс может быть колоссальным.
3. Заменять врачей никто не будет, это опасно, а вот дублировать и дополнять скорее всего уже.
4. evercare.ru/stat-about-watson
Так что можно сделать вывод, что фатальной ошибки в плане ИТ не было, скорее экономические проблемы.
Весь фокус в совершенно другом, если раньше токены были одинаковыми (чтобы не грузить скажу только, что физически и гипотетически никаких коинов нет, это просто числа, поэтому нет уникальности), то в NFT подразумевается, что они уникальны, а продажу интеллектуальной собственности прикрутили к ним в качестве частного случая реализации. Считайте что это просто распределенный реестр (чего угодно) и танцевать кмк нужно от этого понятия.