Очень много таких плат, которые выглядят круто, а после покупки непонятно что с ними делать — никакой информации. Прошивка часто не заливается и кроме андроида или куцего варианта WinCE на них ничего не работает. Часто еще и ревизия отличается от той, для которой положили софт.
в итоге рабочих удобных плат с документацией не так и много.
причем, в описании обычно написано, что весь софт есть, все положат в коробку :)
Совершенно верно. Если бы еще Eclipse нормально настраивался для embedded разработки плагинами так же легко как для разработки на С++ под ПК, то вообще цены бы ему не было. А после того, как попробуешь например EmBLocks, который изначально заточен для embedded разработки под Cortex-M, MSP430 и прочие девайсы, да к тому же в native коде, а не на Java, то под Windows eclipse кажется неповоротливым монстром с необходимостью возиться с makefile. В Emblocks это альтернатива — хочешь вручную, хочешь на автомате. А в Eclipse вариантов нет. Поэтому даже простой примерчик помигать светодиодами начинается со скучной настройки проекта. Иногда это отбивает желание провести быстрый эксперимент.
По логике и в теории — да. На практике — не всегда удается.
Как инженер я вас поддерживаю и сам делаю так же. Как консультант, неоднократно сталкивавшийся с такими ситуациями, промолчу :)
Да, костыли. Однако ими пользуются немалое количество людей просто потому что так им удобнее, чем как-то еще. Потому что никто раньше не научил, а теперь прижилось, потому что исторически так сложилось и пр. В итоге с этим приходится иметь дело при переходе в другую экосистему.
Вот поскольку может оказаться и не нужно говорить, что все распрекрасно и проблем нет и все есть и совместимо. Не совместимо. и часто проще и дешевле купить лицензии, а не отправлять весь связанный софт в помойку и персонал на обучение.
Идея перехода на линукс насколько я понял, заключалась в том, чтобы не платить за софт. Поскольку процесс занял уже 10 лет, то он оказался уж точно не простым и бесплатным.
Сколько при этом оказалось недовольных и насколько упала производительность — никто не признается. Возможно эти 10 миллионов не стоят тех потерь. На мой взгляд — результат слишком скромный, чтобы вообще тратить на него 10 лет.
вопрос в совместимости — один и тот же документ нельзя использовать с обоими комплексами. В том-то вся и проблема, что куча софта и процедур построено на основе MS Office и переделывать их под LibreOffice или OpenOffice может оказаться дороже, чем заплатить за лицензию MS Office.
Так что прежде чем минусовать, нужно хотя бы постараться понять о чем речь была.
А если при переходе с одного пакета софта на другой возникают расходы на переписывание скриптов, переделывание документооборота и переучивание людей, то непонятно в чем тогда экономия. Ее может вообще не оказаться. Стоимость эксплуатации и стоимость владения состоит далеко не только из стоимости лицензии.
Документы с автоматизацией часто ой как нужны за пределами организации — в частности, у нас такие документы использовались очень активно несколькими компаниями, да и не только у нас — наши клиенты использовали разработанные нами документы и процессы, а переучивать под наш процесс всю свою компанию ради нескольких документов они не стали бы. И таких случаев очень много.
Государство — тоже не одна организация, каждый орган — отдельная организация и взаимодействие между ними очень важно. Так что даже не выходя за пределы гос. организаций документы могут быть очень сложными и важна их совместимость.
В чем я ошибаюсь? что в LibreOffice такой же развитый сервер автоматизации и встраивания как и в MS Office? Попробуйте сложные приложения на основе Excel или Word заставить работать в нем.
Там форматирование то периодически разъезжается, не то, что автоматизация. А уж вызвать COM объекты из LibreOffice или openOffice не получится и подавно.
Не решаются. Никак. Excel и Word — это сервер автоматизации, а не просто текстовый редактор.
И огромное количество функционала используется как раз бюджетными гос. организациями для автоматизации — формы, скрипты, обработка информации, консолидированные отчеты и прочее, чего в OpenOffice и LibreOffice нет.
Светлое утро когда большинство спит или в невменяемом состоянии едет в метро, автобусе на работу — это предательство себя. Работать на дядю в офисе можно и в темноте, а вот личное время я бы хотел проводить при свете. Что мы и потеряем
Сайт с готовыми коптерами сейчас готовится, а пока под заказ. Грузоподъемность разная. Конечно, больше 2х часов — это без груза. Но например полчаса с небольшой камерой на подвесе вполне реально. Зависит от задач. Не буду тут устраивать рекламу. Если интересно — пишите в личку.
Для информационной функции карты занимают многовато места на мой взгляд. Для понимания, что есть привязанные карты, достаточно более мелкого условного значка.
Непонятно как сделать что-то кроме заранее запрограммированных действий в списке внизу или популярных сервисов.
Я бы предпочел видеть сохраненные шаблоны вроде оплаты за разные телефоны, коммуналку, штрафы и т.п. Популярные сервисы может у кого и популярны, но на таком высоком месте в списке я бы предпочел видеть то, чем я реально пользуюсь, без лишних элементов.
в итоге рабочих удобных плат с документацией не так и много.
причем, в описании обычно написано, что весь софт есть, все положат в коробку :)
Как инженер я вас поддерживаю и сам делаю так же. Как консультант, неоднократно сталкивавшийся с такими ситуациями, промолчу :)
Идея перехода на линукс насколько я понял, заключалась в том, чтобы не платить за софт. Поскольку процесс занял уже 10 лет, то он оказался уж точно не простым и бесплатным.
Сколько при этом оказалось недовольных и насколько упала производительность — никто не признается. Возможно эти 10 миллионов не стоят тех потерь. На мой взгляд — результат слишком скромный, чтобы вообще тратить на него 10 лет.
Так что прежде чем минусовать, нужно хотя бы постараться понять о чем речь была.
А если при переходе с одного пакета софта на другой возникают расходы на переписывание скриптов, переделывание документооборота и переучивание людей, то непонятно в чем тогда экономия. Ее может вообще не оказаться. Стоимость эксплуатации и стоимость владения состоит далеко не только из стоимости лицензии.
Документы с автоматизацией часто ой как нужны за пределами организации — в частности, у нас такие документы использовались очень активно несколькими компаниями, да и не только у нас — наши клиенты использовали разработанные нами документы и процессы, а переучивать под наш процесс всю свою компанию ради нескольких документов они не стали бы. И таких случаев очень много.
Государство — тоже не одна организация, каждый орган — отдельная организация и взаимодействие между ними очень важно. Так что даже не выходя за пределы гос. организаций документы могут быть очень сложными и важна их совместимость.
Там форматирование то периодически разъезжается, не то, что автоматизация. А уж вызвать COM объекты из LibreOffice или openOffice не получится и подавно.
И огромное количество функционала используется как раз бюджетными гос. организациями для автоматизации — формы, скрипты, обработка информации, консолидированные отчеты и прочее, чего в OpenOffice и LibreOffice нет.
Непонятно как сделать что-то кроме заранее запрограммированных действий в списке внизу или популярных сервисов.
Я бы предпочел видеть сохраненные шаблоны вроде оплаты за разные телефоны, коммуналку, штрафы и т.п. Популярные сервисы может у кого и популярны, но на таком высоком месте в списке я бы предпочел видеть то, чем я реально пользуюсь, без лишних элементов.