Идут же на докладчиков, а не на темы. Это же очевидно. И идут на тех, кто, по расчетам, будут слушать этих докладчиков. Уверен, что из 1 000 человек Вы найдете себе кого-то интересного для общения. Список постоянно пополняется на сайте.
Вы идете, чтобы за 4 дня узнать в несколько раз больше, чем те знания, которые, например, дают в вузах.
«Недалекость» очень легко исправляется поисковиками, поверьте и проверьте.
Тезисов моего доклада нет, потому что у меня не было времени их подготовить. О чем я обычно говорю — можно увидеть в тезисах других конференций и на видеозаписях. Решил не торопиться с тезисами, потому что в слушателях недостатка не будет, а во времени он сейчас есть.
Вам, как стартаперу, будет несомненно полезен круглый стол по монетизации, а также половина тем 22 числа, связанных с покупкой аудитории рекламодателями.
В третий день будет много серьезных докладов про технологии от достойных специалистов, лучше никого не найдешь здесь.
Вот она, эластичность спроса. А для кого-то свое время раз в 10 дороже, чем 900 рублей, и критерии выбора совершенно иные. Там Вы, например, можете узнать, как монетизировать свой проект. Или как сделать его технически лучше. Или познакомиться примерно с 300 компаниями-рекламодателями или еще кем-нибудь, кто у вас что-нибудь может заказать, или поймать за локоть какого-нибудь докладчика и выяснить у него вопрос, который терзал Вас всю жизнь.
Вы в одной из своих заметок рассматривали взаимоотношения рекламодателей с площадками. Разве не интересно было бы увидеть весь этот рынок живьем, сосредоточенным в одном зале в течение довольно короткого промежутка времени?
Как-то так.
Давайте быть конструктивными. Если вы экстраполируете свое отношение на остальных — не утруждайте себя — они «голосуют деньгами».
Если же Вы говорите о себе лично, понимая, что Вы в меньшинстве, потрудитесь, пожалуйста, сказать, что было бы интересно именно Вам.
Мы постараемся персонально ради Вас.
А ты еще про проектировщиков ничего не написал. А ведь не секрет, что проектировщиком чаще всего бывает PM, а многда даже Account или даже Sales, потому что зачастую что-то общее нужно предложить на одной из первых встреч с клиентом.
Редкий пример статьи, интересной большинству средних и крупных студий, особенно, в процессе сознательного масштабирования. Пиши больше методологических статей, у тебя хорошо получается.
Не понял первого предложения. Так или иначе, используя Вашу риторику, выживают люди с манией величия, а не зануды.
Вы работаете, потому что есть спрос на Ваши работы, мы «учим и исследуем» тоже потому, что на это есть спрос. Смиритесь.
«конструктивно ответьте» — это хамский императив.
Ожидать конструктивного поведения в ответ на это бессмысленно.
Фраза в том комменте «… который я точно знаю лучше вас.» — еще более свинский пассаж.
Но все же отвечу конструктивно.
Павловский больше времени, сил и интеллекта вложил в стратегию и тактику, Ходорковский, Лебедев, Виноградов, Березовский, Гусинский, Смоленский и Потанин больше денег вложили в открутку Ельцина на федеральных телеканалах по стратегии и тактике Глеба. Мир несправедлив, народ туп, зомбоящик, помноженный на хорошую тактику, решает. Хотя были еще достойные кандидаты. Но у них не было Павловского и «семибанкирщины». Пример из жизни. Где «рейтинг» избавил нас от, ололо, Зюганова.
Компании, попавшие в Топ-100, просто более заметны на рынке. Можно сделать больший вес у наших поправочных коэффициентов, которые учитывают (или призваны учитывать) реальные показатели компаний, но это не изменит того Рейтинга, который мы сейчас обсуждаем.
На этом комменте начинаю дискуссию с Вами сворачивать. А то скоро Вы побьете рекорд Лернера.
Если Вы заранее знали, что наш рейтинг — это «мерение *****» — то зачем Вы чего-то от него ожидали, если это «мерение *****», а Вы в курсе, что «****» у Вас маленький?
Рейтинг уже 3 года с такой методологией живет.
Никто не говорит, что она идеальна или что-то там еще. Вопрос в том, зачем участвовать, зная методологию, а потом жаловаться.
Зачем участвовать в выборах от округа N, а потом говорить «избиратели округа N — тупые, а в избиркоме — идиоты», хотя избирком просто складывал баллы?
Прочитайте какие-нибудь труды по риторике Сталина. Вы удивительно в этом похожи. Да, конечно, нормальный обзор рынка, коих больше нет, а остальные принадлежат мелким веб-студиям, такого бы себе не позволили. Как мне всю жизнь про РИФ говорили, что «нормальная конференция» себе не позволит %textvalue.
Не припомню, когда последний раз это делал. Книги покупаю по рекомендациям и рейтингам.
Вы идете, чтобы за 4 дня узнать в несколько раз больше, чем те знания, которые, например, дают в вузах.
«Недалекость» очень легко исправляется поисковиками, поверьте и проверьте.
Тезисов моего доклада нет, потому что у меня не было времени их подготовить. О чем я обычно говорю — можно увидеть в тезисах других конференций и на видеозаписях. Решил не торопиться с тезисами, потому что в слушателях недостатка не будет, а во времени он сейчас есть.
Вам, как стартаперу, будет несомненно полезен круглый стол по монетизации, а также половина тем 22 числа, связанных с покупкой аудитории рекламодателями.
В третий день будет много серьезных докладов про технологии от достойных специалистов, лучше никого не найдешь здесь.
Вы в одной из своих заметок рассматривали взаимоотношения рекламодателей с площадками. Разве не интересно было бы увидеть весь этот рынок живьем, сосредоточенным в одном зале в течение довольно короткого промежутка времени?
Как-то так.
Давайте быть конструктивными. Если вы экстраполируете свое отношение на остальных — не утруждайте себя — они «голосуют деньгами».
Если же Вы говорите о себе лично, понимая, что Вы в меньшинстве, потрудитесь, пожалуйста, сказать, что было бы интересно именно Вам.
Мы постараемся персонально ради Вас.
Вы работаете, потому что есть спрос на Ваши работы, мы «учим и исследуем» тоже потому, что на это есть спрос. Смиритесь.
Ожидать конструктивного поведения в ответ на это бессмысленно.
Фраза в том комменте «… который я точно знаю лучше вас.» — еще более свинский пассаж.
Но все же отвечу конструктивно.
Павловский больше времени, сил и интеллекта вложил в стратегию и тактику, Ходорковский, Лебедев, Виноградов, Березовский, Гусинский, Смоленский и Потанин больше денег вложили в открутку Ельцина на федеральных телеканалах по стратегии и тактике Глеба. Мир несправедлив, народ туп, зомбоящик, помноженный на хорошую тактику, решает. Хотя были еще достойные кандидаты. Но у них не было Павловского и «семибанкирщины». Пример из жизни. Где «рейтинг» избавил нас от, ололо, Зюганова.
Компании, попавшие в Топ-100, просто более заметны на рынке. Можно сделать больший вес у наших поправочных коэффициентов, которые учитывают (или призваны учитывать) реальные показатели компаний, но это не изменит того Рейтинга, который мы сейчас обсуждаем.
На этом комменте начинаю дискуссию с Вами сворачивать. А то скоро Вы побьете рекорд Лернера.
Рейтинг уже 3 года с такой методологией живет.
Никто не говорит, что она идеальна или что-то там еще. Вопрос в том, зачем участвовать, зная методологию, а потом жаловаться.
Зачем участвовать в выборах от округа N, а потом говорить «избиратели округа N — тупые, а в избиркоме — идиоты», хотя избирком просто складывал баллы?
Выражаясь иносказательно — решайте свои проблемы, а не наши.