Ооо дааа, это должен быть отдельный опус о пипичных манерах поведения офисных работников!!! Тут и "пинание мяча", главное сделать, так чтоб теперь мяч был не на твоей стороне. И "не надо хорошо работать, достаточно говорить, что другие работают плохо". И откровенные подлоги данных. И много других приемов. Думаю, если в компании больше половины сотрудников типичный 'офисный планктон', то от эффективности можно забыть (дело даже может идти в гору, но совсем не в полную силу). На мой взгляд, типичный Офисный работник, это когда Работодатель платит за выполнение не нужной работы, для того чтоб, когда понадобится, человек был под рукой, а не искать его и обучать навыкам. И если заиграться или набрать слишком опытных офисников, то ты уже начинаешь платить Трутню, который в принципе не способен уже быть полезным.
где грань, между указанием на моменты которые надо исправить и лицемерием, типа "я пока не могу приступить к своей задаче, потому что васина фича еще не готова"??? Излишним старанием никого не обидеть мы смазываем картину, иногда она становится настолько непонятной, что её почти невозможно исправить, а 'ленивца Васю' выявить
Если коллектив состоит в основном из 'обиденных крошек' - то всё верно (эти самые токсичные). А в сильных командах - это самыэффективный подход. Все взрослые и понимают, что замечания и коментарии не имеют цели задель личность, а нужны для дела
Всё просто, найти в природе два предшественника и повторить процесс в лаборатории без инструментария типа CRISPR и т.п.
Я не сказал, что это просто, как дважды два, это очень дорогой проект предусматривающий большое количество секвенирований, образцов, поиска и потом экспериментов. А главное, считаю, что это абсолютно не целесообразно и никому не поможет.
Но тем не менее, это проще, чем доказать искусственное происхождение, которое можно доказать лишь прямыми уликами, которых могло не остаться ни одной.
И мне так кажется, что мир уже давно не интересуется о происхождении, о том, кто виноват и большинство не хочет никого наказывать, даже если есть виновные. Сейчас интересно лишь, то как теперь жить.
Вакцинироваться, конечно, надо. Еще хорошо бы перед этим антитела проверить.
Вы уходите в сторону от риторики, зацепившись за удобную фразу (специально отделил её от верхней части).
Основная мысль — «Критиковать чужие работы легко. А где доказательства природного происхождения»
P.S.: тем более, что доказать природное происхождение технически проще, чем то, что он создан искусственно.
Найденные ошибки — это хорошо. Но разбить часть выводов и доказать естественное происхождение — это не одно и то же. Вряд ли кто-то докажет искусственное происхождение, ровно как еще больше сомневаюсь в доказательстве природного.
Риторика о биологическом оружии здесь скорей, для того чтобы отпугнуть адекватную аудиторию.
И, тем не менее, мнение большинства людей в мире, вероятно, совпадает с действительностью — это какая-то утечка лабораторных, модифицированных образцов. Причем еще не факт, что таки с Китая, просто там оказались первые зарегистрированные массовые случаи.
Вы не вполне представляете себе что входит в генную инженерию. Скорее всего там ретровирус с вставкой замены участка гена на правильную (без мутации вызывающей это заболевание). Почитайте про Casp Crisp системы и Cre-lox. Это не дорогой метод. Вся цена — это затраты на разработку в прошлом. А эта методика сегодня широко используется в науке в лабораторных целях. Так что когда известно какую мутацию менять, себестоимость менее 10000$ за весь комплекс создания.
Я один в шоке от того, что я сейчас только что прочитал? Вы же это не школьникам пишите. Причем тут нос? Тем более, что эта форма лишь внешняя, дальше у Вас полость квадратная с мертвыми зонами, что не есть хорошо. А главное, никакой корреляции запаха и размер частиц нет, это как бросать монетку, где-то угадаете где-то нет. Данное устройство пойдет только для примерной оценки частиц в воздухе (например оценить запыленность помещения)
Не учтено масса параметров. Нельзя так просто взять эти числа и посчитать, надо было ручками внеси правки учитывающие политические, национальные, методов подсчета и тестирования и т.п. ошибки. Вангую, и Испания и Италия на спад пойдут только в середине мая. У нас пик только к концу апреля будет или даже позже
Здравствуйте,
мы иногда тоже помогаем бизнесу с решением научных задач. Но происходит это всего пару раз за год, и для нас до сих пор квест, как определяться со стоимостью услуги? Какой порядок не сильно высок для предприятия и сколько попросить, чтоб оставалась мотивация вообще отвлекаться от научных статей и заниматься этим вопросом? У вас есть на этот счет опыт и рекомендации??
(Владивосток)
мне кажется было разумно те только обороты добавить, но и угол атаки существенно увеличить. На земле это бы сыграло злую шутку, но в разряженной атмосфере было бы кстати
В науке уже давно репутационная эра. Лет 30 как исследования никто не повторяет перед публикацией. Их проверяют на предмет грамотно спланированного эксперимента, наличие всех необходимых контролей и правдоподоьности результатов 3-6 специалистов в этой области. Иногда запрашивают «сырые» данные с приборов, если есть сомнения. Чтобы ускорить процесс установления достоверности и востребованности данных журналы проранжировали, придумали базы данных, по которым можно «косвенно» судить о достоверности данных в журнале. И импакт факторы, позволяющие оценить насколько статьи данного журнала востребованы в научном сообществе в этой области науки. Придумали квартели, для того чтобы иметь возможности сравнения журналов из разных областей (например исторической и химической). Так же проанализировав журналы в которых публикуется ученый, и насколько часто его работы цитируют, можно довольно точно оценить уровень конкретного ученого, и насколько можно доверять его данным.
Мы летом, тоже таких «вундеркиндов» курировали. Печально, что сами дети понимают уровень и, что надо еще много работать. Но организаторы и модераторы усердно навязывают им, что они гениальны.
На мой взгляд и взгляд моих коллег, делая им тем самым медвежью услугу.
На ютубе можно найти Ростика и его броню для танка (это то, к чему это всё может привести)
Ооо дааа, это должен быть отдельный опус о пипичных манерах поведения офисных работников!!! Тут и "пинание мяча", главное сделать, так чтоб теперь мяч был не на твоей стороне. И "не надо хорошо работать, достаточно говорить, что другие работают плохо". И откровенные подлоги данных. И много других приемов. Думаю, если в компании больше половины сотрудников типичный 'офисный планктон', то от эффективности можно забыть (дело даже может идти в гору, но совсем не в полную силу). На мой взгляд, типичный Офисный работник, это когда Работодатель платит за выполнение не нужной работы, для того чтоб, когда понадобится, человек был под рукой, а не искать его и обучать навыкам. И если заиграться или набрать слишком опытных офисников, то ты уже начинаешь платить Трутню, который в принципе не способен уже быть полезным.
где грань, между указанием на моменты которые надо исправить и лицемерием, типа "я пока не могу приступить к своей задаче, потому что васина фича еще не готова"???
Излишним старанием никого не обидеть мы смазываем картину, иногда она становится настолько непонятной, что её почти невозможно исправить, а 'ленивца Васю' выявить
Если коллектив состоит в основном из 'обиденных крошек' - то всё верно (эти самые токсичные). А в сильных командах - это самыэффективный подход. Все взрослые и понимают, что замечания и коментарии не имеют цели задель личность, а нужны для дела
Я не сказал, что это просто, как дважды два, это очень дорогой проект предусматривающий большое количество секвенирований, образцов, поиска и потом экспериментов. А главное, считаю, что это абсолютно не целесообразно и никому не поможет.
Но тем не менее, это проще, чем доказать искусственное происхождение, которое можно доказать лишь прямыми уликами, которых могло не остаться ни одной.
И мне так кажется, что мир уже давно не интересуется о происхождении, о том, кто виноват и большинство не хочет никого наказывать, даже если есть виновные. Сейчас интересно лишь, то как теперь жить.
Вакцинироваться, конечно, надо. Еще хорошо бы перед этим антитела проверить.
Основная мысль — «Критиковать чужие работы легко. А где доказательства природного происхождения»
P.S.: тем более, что доказать природное происхождение технически проще, чем то, что он создан искусственно.
Риторика о биологическом оружии здесь скорей, для того чтобы отпугнуть адекватную аудиторию.
И, тем не менее, мнение большинства людей в мире, вероятно, совпадает с действительностью — это какая-то утечка лабораторных, модифицированных образцов. Причем еще не факт, что таки с Китая, просто там оказались первые зарегистрированные массовые случаи.
мы иногда тоже помогаем бизнесу с решением научных задач. Но происходит это всего пару раз за год, и для нас до сих пор квест, как определяться со стоимостью услуги? Какой порядок не сильно высок для предприятия и сколько попросить, чтоб оставалась мотивация вообще отвлекаться от научных статей и заниматься этим вопросом? У вас есть на этот счет опыт и рекомендации??
(Владивосток)
ru.aliexpress.com/item/Free-Shipping-1G-1000BASE-Fiber-Channel-LC-SC-BiDi-1-25G-Tx1310nm-Rx1550nm-3km-WDM-SFP/32827732686.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.274233edcO9JEf
С фантазией только хорошо должно быть
На мой взгляд и взгляд моих коллег, делая им тем самым медвежью услугу.
На ютубе можно найти Ростика и его броню для танка (это то, к чему это всё может привести)