Есть подозрение, что в силу меньшей вложенности и замены обращения к полям хэша, на обращения к полям массива, ваш «дом-билдер» переписанный под предложенную мной структуру справлялся бы быстрее.
Моя конфигурация JSON, это то что я по быстрому получил заменив ваш JSON при помощи нескольких RE в текстовом редакторе. Не более того. Касательно структруры я не задумывался — поэтому прошу без претензий.
Моя цель была — уменьшить длину строки. В какие структуры там внутри это превращается это дело второе.
О, добрый день. Я наткнулся на ваш шаблонизатор 3 недели назад.
Я не буду писать, чем ваш шаблонизатор хуже или лучше других. Их много и у всех свои свойства. Сейчас вообще становиться модно в каждой крупной компании иметь свой собственный.
То, что ваш шаблонизатор шустрый отрицать не буду, но когда я увидел у вас «is even faster than native JSON.parse», у меня закрались большие сомнения в вашей правоте.
И как оказалось, просто ваш тест не является чесным, так как JSON представление шаблона, использованное вами для сравнения, содержит 40% «лишнего».
И чтобы не быть голословным, я написал новый тест, где JSON шаблон предствален более рацилонально. И, как и ожидалось, ваш mark в нем проигрывает JSON.parse — jsperf.com/maskjs-vs-json/2
Более того мы можем отказаться от валидации JSON, используемой в JSON.parse для обеспечения безопасности, и использовать eval. Тогда мы получим ровно два раза большую скорость парсинга.
Так что ваш тест сыграл с вами вами злую шутку.
И да, фразу «is even faster than native JSON.parse» наверное лучше убрать :)
«лампочки Ильича» потихоньку исчезают с полок, а те что привозятся из Китая весьма сомнительны в качестве.
но к счастью доступны галогенные лампы заключенные в обычную колбу с классическим патроном E27.
они конечно дороже, но имеют ряд примуществ.
— первое излучение формируется газом разогретым до более высокой температуры. те спектр ближе к солнечному свету и никаких мерцаний.
— цель спирали нагреть и поддерживать температуру газа, а не светиться, она надежнее чем спираль «лампочки Ильича» и поэтому меньше боится момента зажигания. и потому живет не три месяца, а три года.
Статья хорошая и полезная. Раскрывает все факторы которые надо учитывать.
Претензия лишь в том что расчет специфичен по конкретному применению, а именно
применительно к «заземляющему устройству, к которому присоединены нейтрали генератора или трансформатора или выводы источника однофазного тока», от которого и требуется 4 Ома.
Что же касается нас простых смертных, то нам не нужно заземлять трансформаторную подстанцию нашего поселка, а наша задача обычно сводится к заземлению дома, подключенного по воздушной линии.
В случае если мы организуем повторное заземление PEN проводиника на конце ВЛ присоединенном к дому, (ну или устраиваем у себя ТТ схему заземления) нам будет достаточно сопротивления в 30 Ом, в общем случае.
А потому я обошелся вбитыми в землю тремя трехметровыми отрезками уголка 50x50х5. И совсем не обязательно устраивать общую шину из стальной полосы требующей сварки с уголками, ее вполне можно устроить с помощью медного провода, в моем случае сечением 6 кв.мм.
P.S. Кстати, есть пожелание к автору раскрыть в одном из будующих материалов тему защиты дома и оборудования от молний. А для столь популярных ТТ заземлений это вообще говоря must have.
Что если кроме приложения собственно МПС, следом авторизацию проходит приложение партнера МПС -, например, сотовой компании, запущенное через долю секунды на том же терминале?
Таким образом при помощи электронной карты ранее не связанные базы данных связываются.
МПС получает в свою базу ваш мобильный номер, а сотовый оператор сведения о вашей поездке.
Через несколько секунд к вам на сотовый приходят две SMS.
Одно от МПС: «Добро пожаловать на Сапсан. Спсаибо что выбрали МПС. Счастливого пути»
И второе от сотового оператора: «Чтобы расширить услугу безлимитный интернет на территорию Москвы, наберите *343402001#. Стоимость услуги 50руб в день».
Раньше связать базы данных было бы невозможно, именно потому, что для этого потребовалось бы передавать партнеру паспортные данные клиента, что запрещено.
Итак, предъявляя ЭК вы всегда предъявляете паспорт, и паровозом
предоставляете кучу индификационной информации из разных источников.
Ох… ть.
Надежно защищена (то есть доступна только по назначению) будет пожалуй
лишь только часть ответственная за банковский процессинг.
Все остальное никто не собирается скрывать. Доступ к остальной вашей информации
будут раздаваться по договорам сотрудничества направо и налево. Для этого совсем не нужно
раздавать ключи, это вполне можно делать с помощью доступа к оnline сервисам.
И все это будет легально, и в отношении вашей персональной информации тоже. Просто потому, что соглашаясь на какие-то сервисы, вы будете подписывать бумажку о разрешении обработки ваших персональных данных.
Вы думаете что ключ доступа к информации о водительском удостоверении будет только
у ГИБДД? А как же сотрудник страховой компании оформляющий вам страховой полис по этой карте?
Вы думаете доступ к информации о вашем ИНН будет только в терминалах сотрудников ИМНС?
А как же тогда заполнять поле с этим номером при уплате налога?
Вы думаете что вы просто купите обычные продукты в магазине, расплатившись по карте.
Но вы не будете знать что у вашего оператора сотовой связи и сети магазинов заключен договор.
И тем самым магазин получает номер вашего сотового телефона в список для спам рассылки,
а в в обмен оператор сотовой связи апплет которого установлен на вашей карте получит от магазина
список ваших покупок.
И прийдя домой, вы откроете свой любимый поисковик, вы будете прияно удивлены схожестью объявлений контекстной рекламы и содержимого вашей покупки.
Смысл начального обучения в том чтобы у ребенка был бы базовый инструмент,
то есть базовые знания.
Вот если бы у вашего обучаемого уже были начальное понимание системного подхода, контекста исполнения и понимание ветвления потока управления я бы не волновался.
Именно в том что вы взяли язык высокого уровня абстракции, мне кажется ваша ошибка и заключается. Посмотрим что получится.
Чем меньше ребенок, понимает тем больше для него это выглядит магией, чем больший процент магии тем меньше шансов на успех.
То о чем писал я — это обучить навыкам програмирования,
приблизительно в той же манере, что, например, математике.
Это педагогический подход, в основном за счет упражнений
(задач и так далее), где смысл в том чтобы заинтересовать ребенка
конкретной задачей.
Вы же пытаетесь навязать ребенку интерес к программированию, и это
немного другое. И с моей точки зрения с вашей стороны было ошибкой
связать игры и программирование, тем более если он видел современные игры.
Задача должна быть достижимой. Более того, чем младше ребенок, и
тем меньше у него время концентрации и разочарование наступает очень быстро.
Начинать нужно с черепашки LOGO.
Пока ничего более привлекательного для детей не придумали.
Именно в такой последовательно
LOGO. Учит разбивать задачу на подзадачи т.е. в виде последовательностей команд.
BASIC. Учит логическим ветвлениям потока управления. Обычно учат блок схемы параллельно.
PASCAL. Учит строгой типизации, работе с памятью, и служит базой для обучению алгоритмам.
Дальше можно идти от задачи
С++ чтобы учить ООП.
LISP функциональному программированию
Perl скриптингу
GPSS моделированию СММ
итд.
КоАП разрешает использование работником в личных целях результатов своей работы, несмотря на то что все имещественные права на работы принадлежат работодателю.
И никаких будмаг для это не нужно.
никакими эпохами здесь не пахнет. борьба идет не за рынок планшеток,
а брутально за рынок электронных книг, газет и журналов, и тот кто больше своего харда продаст, тот обеспечит свой магазин контента большим количеством клиентов.
адепты скриптов, которые стараются сделать на стороне клиента то, что можно сделать на стороне сервера, уже начинают надоедать. пользуетесь — пользуйте тихо. не надо болото разводить.
у «бритвы Оккама» спросите если не понимаете.
популист ваш деятель Каганов, «невзъеб#ннейший биореактор» мол у него.
никто не говорит что мол ГМ кукуруза, которое вы съедите убьет вас.
конечно нет. да потому что клетка этой кукурузы для убийства не предназначена.
вот только что если этот ДНК окажется внутри какого-нибудь сильно мутирующего вируса, или бактерии, дав им какое нибудь качественно новое опасное свойство. что тогда?
К сожалению, обзор слабоват, — все тоже самое можно найти на сайтах производителей.
А свойства же планшетов влияющие на ощущения от использования не раскрыты вообще.
Разница в мифических lpi, не отражает сути вещей, а, скажем, недавно освоившего компьютер художника
может и в заблуждение ввести.
Все-таки наверное стоило сначала поддержать планшеты в руках?
Попробую объяснить на своем опыте.
Я использовал только Wacom, другие в любом случае не лучше, потому что истекший патент на беспроводное перо принадлежал именно им.
Бюджетные Wacom: я использовал Graphire первый и второй, Volito.
Качество стилуса во многом плохое, перо стилуса шатается, низкая частота опроса, ужасная точность, большое время отклика, специально ограниченные драйвера, единственный плюс — цена.
Современные Bamboo в целом должны быть получше, но цена диктует упрощения конструкции, а следовательно мы имеем сопутствующие минусы.
Первый мой Intuos, пять лет назад купленный который кстати служит до сих пор, существовал как в USB так в COM версиях, и потому начинка его, несмотря на большую чем у бюджетных частоту опроса, выдавала все таки ограниченный data rate. Про «мазки как кистью» на нем можно и не думать. И как минус все-таки слишком мягкое перо.
Современный Intuos3 все недостатки предыдущих поколений серии закрыл, очень шустрый, точный, перо если необходимо жесткое, или же мягкое. Время отклика стало ничтожно малым.
Работая на нем ловишь себя на мысли, что перестал ощущать «искусственность» ввода.
Единственный минус — цена.
знаешь что я скажу тебе, дорогой друг.
вот сидишь ты пишешь php-ный скриптик для проксирования, дергает там хттп заголовки всякие.
все бы нечего но замечаешь ты, что после работы твоего скрипика файрфокс как-то странно, по следующей ссылке уходит, адрес из ссылке в адресной строке появляется, а вот страница почему-то кусок вывода из твоего скриптика.
и задумываешься ты тогда что много паранои не бывает никогда.
Моя цель была — уменьшить длину строки. В какие структуры там внутри это превращается это дело второе.
Я не буду писать, чем ваш шаблонизатор хуже или лучше других. Их много и у всех свои свойства. Сейчас вообще становиться модно в каждой крупной компании иметь свой собственный.
То, что ваш шаблонизатор шустрый отрицать не буду, но когда я увидел у вас «is even faster than native JSON.parse», у меня закрались большие сомнения в вашей правоте.
И как оказалось, просто ваш тест не является чесным, так как JSON представление шаблона, использованное вами для сравнения, содержит 40% «лишнего».
И чтобы не быть голословным, я написал новый тест, где JSON шаблон предствален более рацилонально. И, как и ожидалось, ваш mark в нем проигрывает JSON.parse — jsperf.com/maskjs-vs-json/2
Более того мы можем отказаться от валидации JSON, используемой в JSON.parse для обеспечения безопасности, и использовать eval. Тогда мы получим ровно два раза большую скорость парсинга.
Так что ваш тест сыграл с вами вами злую шутку.
И да, фразу «is even faster than native JSON.parse» наверное лучше убрать :)
но к счастью доступны галогенные лампы заключенные в обычную колбу с классическим патроном E27.
они конечно дороже, но имеют ряд примуществ.
— первое излучение формируется газом разогретым до более высокой температуры. те спектр ближе к солнечному свету и никаких мерцаний.
— цель спирали нагреть и поддерживать температуру газа, а не светиться, она надежнее чем спираль «лампочки Ильича» и поэтому меньше боится момента зажигания. и потому живет не три месяца, а три года.
Претензия лишь в том что расчет специфичен по конкретному применению, а именно
применительно к «заземляющему устройству, к которому присоединены нейтрали генератора или трансформатора или выводы источника однофазного тока», от которого и требуется 4 Ома.
Что же касается нас простых смертных, то нам не нужно заземлять трансформаторную подстанцию нашего поселка, а наша задача обычно сводится к заземлению дома, подключенного по воздушной линии.
В случае если мы организуем повторное заземление PEN проводиника на конце ВЛ присоединенном к дому, (ну или устраиваем у себя ТТ схему заземления) нам будет достаточно сопротивления в 30 Ом, в общем случае.
А потому я обошелся вбитыми в землю тремя трехметровыми отрезками уголка 50x50х5. И совсем не обязательно устраивать общую шину из стальной полосы требующей сварки с уголками, ее вполне можно устроить с помощью медного провода, в моем случае сечением 6 кв.мм.
P.S. Кстати, есть пожелание к автору раскрыть в одном из будующих материалов тему защиты дома и оборудования от молний. А для столь популярных ТТ заземлений это вообще говоря must have.
Что если кроме приложения собственно МПС, следом авторизацию проходит приложение партнера МПС -, например, сотовой компании, запущенное через долю секунды на том же терминале?
Таким образом при помощи электронной карты ранее не связанные базы данных связываются.
МПС получает в свою базу ваш мобильный номер, а сотовый оператор сведения о вашей поездке.
Через несколько секунд к вам на сотовый приходят две SMS.
Одно от МПС: «Добро пожаловать на Сапсан. Спсаибо что выбрали МПС. Счастливого пути»
И второе от сотового оператора: «Чтобы расширить услугу безлимитный интернет на территорию Москвы, наберите *343402001#. Стоимость услуги 50руб в день».
Раньше связать базы данных было бы невозможно, именно потому, что для этого потребовалось бы передавать партнеру паспортные данные клиента, что запрещено.
предоставляете кучу индификационной информации из разных источников.
Ох… ть.
Надежно защищена (то есть доступна только по назначению) будет пожалуй
лишь только часть ответственная за банковский процессинг.
Все остальное никто не собирается скрывать. Доступ к остальной вашей информации
будут раздаваться по договорам сотрудничества направо и налево. Для этого совсем не нужно
раздавать ключи, это вполне можно делать с помощью доступа к оnline сервисам.
И все это будет легально, и в отношении вашей персональной информации тоже. Просто потому, что соглашаясь на какие-то сервисы, вы будете подписывать бумажку о разрешении обработки ваших персональных данных.
Вы думаете что ключ доступа к информации о водительском удостоверении будет только
у ГИБДД? А как же сотрудник страховой компании оформляющий вам страховой полис по этой карте?
Вы думаете доступ к информации о вашем ИНН будет только в терминалах сотрудников ИМНС?
А как же тогда заполнять поле с этим номером при уплате налога?
Вы думаете что вы просто купите обычные продукты в магазине, расплатившись по карте.
Но вы не будете знать что у вашего оператора сотовой связи и сети магазинов заключен договор.
И тем самым магазин получает номер вашего сотового телефона в список для спам рассылки,
а в в обмен оператор сотовой связи апплет которого установлен на вашей карте получит от магазина
список ваших покупок.
И прийдя домой, вы откроете свой любимый поисковик, вы будете прияно удивлены схожестью объявлений контекстной рекламы и содержимого вашей покупки.
Печально все это выглядит.
на определенном этапе она конечно будет очень интересна.
выше там уже писали про неудачу.
то есть базовые знания.
Вот если бы у вашего обучаемого уже были начальное понимание системного подхода, контекста исполнения и понимание ветвления потока управления я бы не волновался.
Именно в том что вы взяли язык высокого уровня абстракции, мне кажется ваша ошибка и заключается. Посмотрим что получится.
Чем меньше ребенок, понимает тем больше для него это выглядит магией, чем больший процент магии тем меньше шансов на успех.
приблизительно в той же манере, что, например, математике.
Это педагогический подход, в основном за счет упражнений
(задач и так далее), где смысл в том чтобы заинтересовать ребенка
конкретной задачей.
Вы же пытаетесь навязать ребенку интерес к программированию, и это
немного другое. И с моей точки зрения с вашей стороны было ошибкой
связать игры и программирование, тем более если он видел современные игры.
Задача должна быть достижимой. Более того, чем младше ребенок, и
тем меньше у него время концентрации и разочарование наступает очень быстро.
Пока ничего более привлекательного для детей не придумали.
Именно в такой последовательно
LOGO. Учит разбивать задачу на подзадачи т.е. в виде последовательностей команд.
BASIC. Учит логическим ветвлениям потока управления. Обычно учат блок схемы параллельно.
PASCAL. Учит строгой типизации, работе с памятью, и служит базой для обучению алгоритмам.
Дальше можно идти от задачи
С++ чтобы учить ООП.
LISP функциональному программированию
Perl скриптингу
GPSS моделированию СММ
итд.
И никаких будмаг для это не нужно.
никакими эпохами здесь не пахнет. борьба идет не за рынок планшеток,
а брутально за рынок электронных книг, газет и журналов, и тот кто больше своего харда продаст, тот обеспечит свой магазин контента большим количеством клиентов.
у «бритвы Оккама» спросите если не понимаете.
никто не говорит что мол ГМ кукуруза, которое вы съедите убьет вас.
конечно нет. да потому что клетка этой кукурузы для убийства не предназначена.
вот только что если этот ДНК окажется внутри какого-нибудь сильно мутирующего вируса, или бактерии, дав им какое нибудь качественно новое опасное свойство. что тогда?
А свойства же планшетов влияющие на ощущения от использования не раскрыты вообще.
Разница в мифических lpi, не отражает сути вещей, а, скажем, недавно освоившего компьютер художника
может и в заблуждение ввести.
Все-таки наверное стоило сначала поддержать планшеты в руках?
Попробую объяснить на своем опыте.
Я использовал только Wacom, другие в любом случае не лучше, потому что истекший патент на беспроводное перо принадлежал именно им.
Бюджетные Wacom: я использовал Graphire первый и второй, Volito.
Качество стилуса во многом плохое, перо стилуса шатается, низкая частота опроса, ужасная точность, большое время отклика, специально ограниченные драйвера, единственный плюс — цена.
Современные Bamboo в целом должны быть получше, но цена диктует упрощения конструкции, а следовательно мы имеем сопутствующие минусы.
Первый мой Intuos, пять лет назад купленный который кстати служит до сих пор, существовал как в USB так в COM версиях, и потому начинка его, несмотря на большую чем у бюджетных частоту опроса, выдавала все таки ограниченный data rate. Про «мазки как кистью» на нем можно и не думать. И как минус все-таки слишком мягкое перо.
Современный Intuos3 все недостатки предыдущих поколений серии закрыл, очень шустрый, точный, перо если необходимо жесткое, или же мягкое. Время отклика стало ничтожно малым.
Работая на нем ловишь себя на мысли, что перестал ощущать «искусственность» ввода.
Единственный минус — цена.
вот сидишь ты пишешь php-ный скриптик для проксирования, дергает там хттп заголовки всякие.
все бы нечего но замечаешь ты, что после работы твоего скрипика файрфокс как-то странно, по следующей ссылке уходит, адрес из ссылке в адресной строке появляется, а вот страница почему-то кусок вывода из твоего скриптика.
и задумываешься ты тогда что много паранои не бывает никогда.
реальность обманчива.