Вопрос к Вашей цели: зачем воспитывать детей, чтобы они смогли воспитать своих детей?
Кроме того, нужен третий ход, чтобы получить устойчивый во времени цикл, но важен именно вопрос «зачем», в ответе на который и раскрываются базовые ценности.
Спасибо всем, кто обратил внимание на статью.
Я сделал для себя три важных вывода.
1. На хабре статьи лучше не писать без выверки и хороших иллюстраций
2. Разделять философию и технические детали реализации трудно, но необходимо. Когда получится восстановить карму для новых публикаций подготовлю две раздельные статьи
3. Ну, и, пока кармы мало, буду стараться отвечать на вопросы тех, кто заинтересовался идеей рямо в комментариях
Постараюсь больше не портить себе карму в будущем.
Ну, что же, я не соглашусь с Вами. Ценности я ставлю на два порядка выше целей, поскольку цель достигается, а ценность является мерой оценки полезности целей.
Причем, не вижу возможности для дискуссии по этому вопросу, мое мнение твердо и принципиально, компромисса по этому вопросу я не ищу. Просто мы с Вами не сможем договориться.
Для меня это хак. Я не симулирую понимание, я его реализую.
То есть категории места, времни, объектов, субъектов у меры автоматически выводятся классификатором.
И если в контексте мы общаемся с Васей в Москве и с Петей во Владивостоке, для них местное время разное и все эти категории должны быть выведены, а не спланированы.
На digitid.livejournal.com у меня есть ранние заметки с перечислением категорий, необходимых для возможности общения ИИ с человеком. Но я не стал модель под них ломать. Выяснилось, что не ограничивая порядок представлний достигается та же цель, только представления о субъектах складываются не в определенном уровне порядка, а размазываются довольно широко, и объединяются в контексты представлений, которые легко именовать.
Процесс именования и разыменования так же можно сделать через хак, чтобы прямо наблюдать в сети понятные человеку представления и их связи. И скорее всего в символьном драйвере этот хак стоит применить, чтобы значительно облегчить процесс обучения системы общению на естественных языках. Вот только с таким хаком классификатор не построит редставлений, подходящих для перевода с языка на язык. Поэтому хак не исключает исследований естественного обучения системы общению, через сопоставление внутреннего языка вешнему на основе формирования сферы языковых представлний-имен.
Потому что у перехода два ключа. Один вперед, другой назад. И предыдущий символ может определять представление в теакой же степени, как и следующий.
Безмерные множества тоже могут быть полезнее, метафизически, сначала появляются признаки, а только потом мера расстояний между ними. Для уменьшения количества вычислений применяется хак. Обязательная метрика вводится только для ускорения контроля адекватности контекста. Когда метрика есть, для проверки представления «это кухня?» нужно проверить менее двухсот прямо адресуемых признаков.
Могу, но подробно это большой объем, а вкратце потребует разъяснений.
Принцип очень прост, ум таракана классифицирует восприятие довольно небольшим числом категорий. Для распознавания категорий ему нужно бегать, его восприятие очень простое.
Тем не менее, число представлений измеряется тысячами.
Я попробую детально рассмотреть их позже, с телефона писать большой текст затруднительно
Соглашусь с тем проблема принятия решений надумана.
Реальная проблема это понимание ситуации и тенденций ее изменения. Распознавание действующих сил и наличествующих ценностей.
Представление состоит из признаков. Признаки определяют представления. Если ввести еще два уровня ниже признака и выше представления, то для верхнего представления представление будет суперпризанком, а для нижнего признака признак будет субпредставлением.
Проще говоря, признак это одновременно представление на основе других признаков и наоборот, представление это признак для другого представления
Здесь же нет определения понимания. Что это? Битовый флаг? Качество уверенности?
Я понимание определяю как наиболее компактный контекст представлений о ситуации. Например «это кухня моей квартиры». То есть множество представлений, каждое из которых может быть детализировано и проверено.
Каждый символ это ключ. От каждого символа есть верлятность обнаружить на некотором расстоянии доугой символ. Не важно, вперед или назад. Самые устойчивые переходы объединяются. И так все выше и выше, представление 5 порядка проверяется 32 исходными признаками перехода от символа к символу.
По 5-7 признакам это представление подтверждается, по 2-3 опровергается. Пять подтверждений определяют одно. Представление пятого порядка из 32.
При этом представления могут быть как локальными, так и сильно разреженными.
Я не смогу объяснить Вам, если Вы не будете читать.
Еще раз. Человек определяет сходство, различие и тождественность по объему подтвержденных признаков.
Например, лицо конкретного человека это менее 70 признаков для самых разных ситуаций. Зрительная область нервной системы весьма специфична, но управление зрительным вниманием универсально.
Вся хитрость в вероятностном обобщении. Сначала градаций очень мало, но чем больше различаемых представлений, тем больше различий, но нужно понимать, что различия только детализируют контекст. Когда человек видит лицо, нму не обязательно его идентифицировать. Вы не различаете всех незнакомых людей между собой индивидуально, а используете несколько различающих категорий, и те, по необходимости.
Описанный алгоритм решает задачу именно так, контекст содержит представления наибольшего порядка, для определения ситуации минимумом признаков. Наиболее значимое в контексте определено наиболее детально.
Я уже выяснил как все устроено в точности и в деталях ;)
Не прибегая к первопричинам, выходящим за пределы взаимозависимого возникновения. То есть, нет нужды ни в чем самосущем.
Критика предполагает конкретные вопросы или замечания. Дай мне код это не критика. Если сейчас кода нет, это не значит, что нет модели и полезных идей. Поэтому я и написал, что к данной ситуации цитата неприменима. И всего-то
Не спешите выводами. Понять предлагаемую идею действительно непросто, пока мне удается доносить ее только дискуссионно, чаще всего тет-а-тет. Учусь делать это на широкую аудиторию.
Я уже написал выше, разовью мысль подробнее.
Запрос к драйверу индекса определяет внешнее поведение системы. Не нужно отдельно определять моторную систему. Поведение системы определено направлением внимания. Внимание направлено на некоторое представление и выяснение актуальности этого представления для текущей ситуации есть последовательность запросов к драйверам для восприятия символов измеряемых сфер восприятия.
Например, для того, чтобы посмотреть в область на пару градусов правее, достаточно считать соседние пиксели в картинке с камеры. А для того, чтобы посмотреть на 90 градусов правее и на 1750 процентов вдаль, необходимо повернуть корпус и сфокусировать оптическую систему, либо приблизиться на расстояние, достаточное для фокусировки.
Нумента — молодцы, но они все равно не понимают механизма понимания. Я хочу донести до людей адекватный механизм работы понимания. Пока не встречал, чтобы кто-то делал это на технически внятном уровне.
Я за годы исследований не встретил никого, кто может адекватно сказать, как работает понимание, за счет чего оно возникает, из чего состоит.
Могу держать пари, на 1000 долларов, что Вы не найдете никого, кто сможет внятно объяснить эти вопросы, кроме меня. Я понимаю, что это серьезные амбиции, но я потратил достаточно времени на обсуждения и исследования, чтобы убедиться в своей правоте.
Кроме того, нужен третий ход, чтобы получить устойчивый во времени цикл, но важен именно вопрос «зачем», в ответе на который и раскрываются базовые ценности.
Однако лучше готовить публикации тщательней
Я сделал для себя три важных вывода.
1. На хабре статьи лучше не писать без выверки и хороших иллюстраций
2. Разделять философию и технические детали реализации трудно, но необходимо. Когда получится восстановить карму для новых публикаций подготовлю две раздельные статьи
3. Ну, и, пока кармы мало, буду стараться отвечать на вопросы тех, кто заинтересовался идеей рямо в комментариях
Постараюсь больше не портить себе карму в будущем.
Причем, не вижу возможности для дискуссии по этому вопросу, мое мнение твердо и принципиально, компромисса по этому вопросу я не ищу. Просто мы с Вами не сможем договориться.
То есть категории места, времни, объектов, субъектов у меры автоматически выводятся классификатором.
И если в контексте мы общаемся с Васей в Москве и с Петей во Владивостоке, для них местное время разное и все эти категории должны быть выведены, а не спланированы.
На digitid.livejournal.com у меня есть ранние заметки с перечислением категорий, необходимых для возможности общения ИИ с человеком. Но я не стал модель под них ломать. Выяснилось, что не ограничивая порядок представлний достигается та же цель, только представления о субъектах складываются не в определенном уровне порядка, а размазываются довольно широко, и объединяются в контексты представлений, которые легко именовать.
Процесс именования и разыменования так же можно сделать через хак, чтобы прямо наблюдать в сети понятные человеку представления и их связи. И скорее всего в символьном драйвере этот хак стоит применить, чтобы значительно облегчить процесс обучения системы общению на естественных языках. Вот только с таким хаком классификатор не построит редставлений, подходящих для перевода с языка на язык. Поэтому хак не исключает исследований естественного обучения системы общению, через сопоставление внутреннего языка вешнему на основе формирования сферы языковых представлний-имен.
Безмерные множества тоже могут быть полезнее, метафизически, сначала появляются признаки, а только потом мера расстояний между ними. Для уменьшения количества вычислений применяется хак. Обязательная метрика вводится только для ускорения контроля адекватности контекста. Когда метрика есть, для проверки представления «это кухня?» нужно проверить менее двухсот прямо адресуемых признаков.
Принцип очень прост, ум таракана классифицирует восприятие довольно небольшим числом категорий. Для распознавания категорий ему нужно бегать, его восприятие очень простое.
Тем не менее, число представлений измеряется тысячами.
Я попробую детально рассмотреть их позже, с телефона писать большой текст затруднительно
Реальная проблема это понимание ситуации и тенденций ее изменения. Распознавание действующих сил и наличествующих ценностей.
Представление состоит из признаков. Признаки определяют представления. Если ввести еще два уровня ниже признака и выше представления, то для верхнего представления представление будет суперпризанком, а для нижнего признака признак будет субпредставлением.
Проще говоря, признак это одновременно представление на основе других признаков и наоборот, представление это признак для другого представления
Я понимание определяю как наиболее компактный контекст представлений о ситуации. Например «это кухня моей квартиры». То есть множество представлений, каждое из которых может быть детализировано и проверено.
По 5-7 признакам это представление подтверждается, по 2-3 опровергается. Пять подтверждений определяют одно. Представление пятого порядка из 32.
При этом представления могут быть как локальными, так и сильно разреженными.
Еще раз. Человек определяет сходство, различие и тождественность по объему подтвержденных признаков.
Например, лицо конкретного человека это менее 70 признаков для самых разных ситуаций. Зрительная область нервной системы весьма специфична, но управление зрительным вниманием универсально.
Вся хитрость в вероятностном обобщении. Сначала градаций очень мало, но чем больше различаемых представлений, тем больше различий, но нужно понимать, что различия только детализируют контекст. Когда человек видит лицо, нму не обязательно его идентифицировать. Вы не различаете всех незнакомых людей между собой индивидуально, а используете несколько различающих категорий, и те, по необходимости.
Описанный алгоритм решает задачу именно так, контекст содержит представления наибольшего порядка, для определения ситуации минимумом признаков. Наиболее значимое в контексте определено наиболее детально.
Не прибегая к первопричинам, выходящим за пределы взаимозависимого возникновения. То есть, нет нужды ни в чем самосущем.
Жизнь это ценность.
Я уже написал выше, разовью мысль подробнее.
Запрос к драйверу индекса определяет внешнее поведение системы. Не нужно отдельно определять моторную систему. Поведение системы определено направлением внимания. Внимание направлено на некоторое представление и выяснение актуальности этого представления для текущей ситуации есть последовательность запросов к драйверам для восприятия символов измеряемых сфер восприятия.
Например, для того, чтобы посмотреть в область на пару градусов правее, достаточно считать соседние пиксели в картинке с камеры. А для того, чтобы посмотреть на 90 градусов правее и на 1750 процентов вдаль, необходимо повернуть корпус и сфокусировать оптическую систему, либо приблизиться на расстояние, достаточное для фокусировки.
Нумента — молодцы, но они все равно не понимают механизма понимания. Я хочу донести до людей адекватный механизм работы понимания. Пока не встречал, чтобы кто-то делал это на технически внятном уровне.
Я за годы исследований не встретил никого, кто может адекватно сказать, как работает понимание, за счет чего оно возникает, из чего состоит.
Могу держать пари, на 1000 долларов, что Вы не найдете никого, кто сможет внятно объяснить эти вопросы, кроме меня. Я понимаю, что это серьезные амбиции, но я потратил достаточно времени на обсуждения и исследования, чтобы убедиться в своей правоте.
Как бы это ни звучало.