мне надоело говорить одно и то же по 3 раза.
опера в престо 2.3 написала что они поддерживают css 2.1 не полностью.
начиная с presto 2.4 у них написано что они полностью поддерживают css 2.1
я не пытаюсь доказать что ie поддерживает css 2.1 на 100%.
я пытаюсь доказать что они не единственные кто заявил о полной поддержке css 2.1 и даже привел пруфлинк где опера заявляет что они полностью поддерживают css 2.1
не знаю что вы обсуждаете, я возразил на вот это ваше замечание:
Но о полной и безоговорочной поддержке CSS2.1 заявил (и продолжает это заявлять) только Майкрософт.
и привел ссылку в которой опера заявляет что они тоже поддерживают css 2.1 (начиная с версии presto 2.4, в престо 2.3 у них было исключение)
вы же мне пытаетесь доказать что «поддерживать весь стандарт» != «быть полностью совместимым с стандартом» и что если человек заявляет что он «поддерживает весь стандарт» и у него вылезают баги — то это ОК а если человек заявляет что он «полностью совместим» и у него вылезают баги то это нифига НЕ ОК.
ну пока девятку вы не поставите браузером по умолчанию просто потому что это даже не альфа версия, а техническое превью. а для 7/8 плагины как бы есть.
до выхода релиза девятка еще 100500 раз может успеть поменяться.
количество плагинов больше показывает на количество того, что пользователи хотели бы поменять в браузере — если для браузера не очень много плагинов то значит этого количества вполне хватает.
спрос → предложение, а не наоборот.
насчет качества — ну тут я готов поспорить. как для FF можно найти говно-плагин, так же для IE бывают плагины-конфетки без аналогов под другие браузеры
когда говорят что они поддерживают стандарт то подразумевается обычно что стандарт поддерживается полностью.
если пишут support all <стандарт> то значит стандарт полностью поддерживается
если стандарт поддерживается частично то пишут что partially или как опера про css 3, прямо пишет какие именно вещи он поддерживает а какие нет.
объясните тогда мне, в чем разница между словами «весь стандарт» и «стандарт полностью».
т.е. если я скажу что я выпил чашку чая ПОЛНОСТЬЮ это значит что я выпил 100% чая
если я скажу что я выпил ВСЮ чашку чая то это может быть я выпил 40%, может 80%, может 98%, может 100% — так чтоли?
в комментах уже не раз фигурировала ссылка
code.msdn.microsoft.com/SpicIE
Simple Plug-In Creator for Internet Explorer
With SpicIE you can develop your own:
* IE browsing event handlers
* IE toolbar buttons
* IE menu entries
* IE context menu entries
* IE explorer bars
* IE toolbars.
возможность настраивать количество одновременных коннектов есть в любом браузере, но никто не отвечает за последствия если выставишь слишком много :)
некоторые средства защиты от DDoSа могут принять это за http flood.
о, спасибо за информацию.
когда я последний раз профилировал загрузку нашего сайта на IE у меня он почему-то создавал только 2 коннекта в момент времени, хотя интернет вроде не диалап :)
опера в престо 2.3 написала что они поддерживают css 2.1 не полностью.
начиная с presto 2.4 у них написано что они полностью поддерживают css 2.1
я не пытаюсь доказать что ie поддерживает css 2.1 на 100%.
я пытаюсь доказать что они не единственные кто заявил о полной поддержке css 2.1 и даже привел пруфлинк где опера заявляет что они полностью поддерживают css 2.1
и привел ссылку в которой опера заявляет что они тоже поддерживают css 2.1 (начиная с версии presto 2.4, в престо 2.3 у них было исключение)
вы же мне пытаетесь доказать что «поддерживать весь стандарт» != «быть полностью совместимым с стандартом» и что если человек заявляет что он «поддерживает весь стандарт» и у него вылезают баги — то это ОК а если человек заявляет что он «полностью совместим» и у него вылезают баги то это нифига НЕ ОК.
я считаю что оба случая не ок.
до выхода релиза девятка еще 100500 раз может успеть поменяться.
количество плагинов больше показывает на количество того, что пользователи хотели бы поменять в браузере — если для браузера не очень много плагинов то значит этого количества вполне хватает.
спрос → предложение, а не наоборот.
насчет качества — ну тут я готов поспорить. как для FF можно найти говно-плагин, так же для IE бывают плагины-конфетки без аналогов под другие браузеры
мы сейчас говорим о заявлениях а не о реализации, так что замечания про худшую реализацию — попытка ухода от темы.
если пишут support all <стандарт> то значит стандарт полностью поддерживается
если стандарт поддерживается частично то пишут что partially или как опера про css 3, прямо пишет какие именно вещи он поддерживает а какие нет.
т.е. если я скажу что я выпил чашку чая ПОЛНОСТЬЮ это значит что я выпил 100% чая
если я скажу что я выпил ВСЮ чашку чая то это может быть я выпил 40%, может 80%, может 98%, может 100% — так чтоли?
про текущий это оговорка на случай если выйдут новые стандарты
Опера пишет: «Опера полностью поддерживает поддержвает текущий CSS2.1»
IE пишет: «ИЕ стал полностью совместим с CSS2.1»
в чем разница?
www.opera.com/docs/specs/presto25/#css
что является заведомой ложью
www.gtalbot.org/BrowserBugsSection/Opera10Bugs/
при этом следует напомнить, что ie8 надо сравнивать с opera 9.
для оперы 9 тоже куча подобных сайтов есть.
в опере 9 тоже были регресси (!)
например: my.opera.com/community/forums/topic.dml?id=265704
в общем спор тут бесполезен, итог будет 1 — опера9, фф3 и ие8 +- одинаково поддерживают css2.1 и html 4.01, везде есть свои баги и свои преимущества
code.msdn.microsoft.com/SpicIE
Simple Plug-In Creator for Internet Explorer
With SpicIE you can develop your own:
* IE browsing event handlers
* IE toolbar buttons
* IE menu entries
* IE context menu entries
* IE explorer bars
* IE toolbars.
ActiveX? неплохая разработка, в бизнес-среде пользуется успехом.
или что вы имеете в виду? :)
dev.w3.org/SVG/profiles/1.1F2/publish/
в IE 8.
чет коммент сам отправился.
их дожидаться не надо, они уже поддерживаются:
www.webdevout.net/browser-support-css?uas=IE7-IE8-FX3-OP9
но на уровне других браузеров — вполне.
некоторые средства защиты от DDoSа могут принять это за http flood.
когда я последний раз профилировал загрузку нашего сайта на IE у меня он почему-то создавал только 2 коннекта в момент времени, хотя интернет вроде не диалап :)