Проблема в том, что даже если Бог добрый и дает возможность «исправиться», то раз решив «постараюсь не быть рациональным» — любое твоё дальнейшее решение будет в какой-то мере рациональным…
Как это так, что иррациональное поведение будет одновременно и рациональным? Поведение может быть одновременно рациональным и иррациональным в рамках того же субъекта и той же цели?
И разве если ты будешь безумен — ты обязательно будешь действовать иррационально? Это весьма сомнительное утверждение, наверное. Зависит от типа безумия как минимум.
В данном случае в само понятие «дороги» входит и то, по какому принципу путешественник выбирать будет и сам факт выбора. Т. е. что-то от рекурсии. Не знаю, я не могу сам легко щелкнуть эту задачку.
Интересно. Получается, для определения того, какие действия будут рациональными, недостаточно факта нежелания попасть в ад? А как же все эти путешественники и карты? Их что тут не применить как аналогию?
Все перечисленные явления являются свойствами объектов или сред, а не сами по себе объектами или средами. Соответственно, они вообще не могут «существовать», я бы это слово так не применял.
Кроме того, тут, по-моему, вообще логическая ошибка. Если из А следует B, и из С следует B, это не значит, что А = С.
О, вспомнил одну задачку про рациональность, которую сам придумал.
Допустим, существует Бог и он посылает в ад всех, кто ведет себя рационально. Ты в ад не хочешь. Будет ли в таком случае иррациональное поведение рациональным?
Еще и сверхориентация на личности явно сквозит… и какое-то в негативном значении слова буквоедство, дотошность. Понятно, что иногда без этого никак, но ведь иногда…
У меня очень странное ощущение. С одной стороны — вся тема рациональности мне очень близка и интересна, я бы с удовольствием в этом всем почувствовал, с другой — стиль, в котором она подается — отталкивает.
Ух ты, я читал lesswrong немного, но даже и не подозревал что там такое огромное количество жаргона. Зачем эти «путешественники» и «карты» сдались? Это делает вас похожими на секту.
Попробуйте примерить эту ситуацию на себя. Я к вам подхожу и говорю — а заплатите 10$. Вы говорите – а что мне за это будет? А ничего не будет, только скин красивенький, и все. Ты не будешь сильнее, ничего не изменится.
Вы в курсе, как работает монетизация в Дота 2 и насколько хорошо она работает?
В случае с электронами, выпускаемыми по одному — а почему они вообще не в одну точку попадают? В смысле, чтобы начать задаваться вопросами, тут же достаточно самого факта разброса, какая именно там картина выходит — это уже второй вопрос, так?
А вот графоманство есть без сомнения, это да.
И разве если ты будешь безумен — ты обязательно будешь действовать иррационально? Это весьма сомнительное утверждение, наверное. Зависит от типа безумия как минимум.
Кроме того, тут, по-моему, вообще логическая ошибка. Если из А следует B, и из С следует B, это не значит, что А = С.
Допустим, существует Бог и он посылает в ад всех, кто ведет себя рационально. Ты в ад не хочешь. Будет ли в таком случае иррациональное поведение рациональным?
У меня очень странное ощущение. С одной стороны — вся тема рациональности мне очень близка и интересна, я бы с удовольствием в этом всем почувствовал, с другой — стиль, в котором она подается — отталкивает.
Вы в курсе, как работает монетизация в Дота 2 и насколько хорошо она работает?