вы несколько лукавите, если говорите, что вам понравилось по ней учится и вы при этом ранее не особо то и программировали. Начиная от примера про корреляцию там начинается такая риторика, что ее нельзя сходу понять человеку, который никогда и не программировал. Про прототипы там вообще вскользь рассказывается с намеком — «я вам дам один абзац какого-то текста, и если вы не поймете, то сходите найдите другую книжку и прочитайте там более подробно».
Книги для новичков — это книги, где сложные вещи разбираются до винтика, а в данной же книге такой дотошности не наблюдается. И будь ты хоть 1000 раз умен, если ты ничего не знаешь о прототипах или конструкторах, то ты не сможешь понять эту писанину, пока не прочитаешь другую книгу, где есть детали на эти моменты. Если же вы все поняли с первого раза, то мне остается только выразить респект, что называется )
вы сами ее хоть открывали? Начинается она действительно как для новичка, а вот через парю дюжин страниц приходит такое ощущение будто автору показалось, что книга слишком детская и он начинает проводить философские беседы сам с собой, выдавливая из своего сознания как можно больше непонятных штук, в которых даже среднечку нужно будет подумать. Могу с уверенностью сказать лишь одно — эта книга 100% абсолютно не для новичков.
можно ли в настройках убить левую панель? Бесит до ужаса.
Если бы она сама заезжала и выезжала, то еще ладно, но вот воровать у юзера 70 пикселей свободного пространства это наглость. ИМХО.
Дизайнеры всегда выдают и выдавали, от этого никак не избавиться. Яркий тому пример — автопром. Там всегда было — сначала представляют какой-то супер-пупер мега концепт кар, а когда выпускают его в производство, оказывается, что 60-70% всех фишек нафиг пообрезали, т.к. технически реализовать данный дизайнерский порыв невероятно сложно и дорого. Та же фигня и в верстке, очевидно 8)
Вот-вот. Статья больше напоминает что-то из раздела зомбирования глупой массы, когда тебе говорят что-то вроде:«британские ученые установили, что человек не может прыгнуть выше своей головы», и ты так всю жизнь сидишь и думаешь."
А сколько было примеров, когда что-то люди считали невозможным, а иной чудак просто брал и делал. А делал и получал результат он просто потому, что не знал, что этого якобы нельзя сделать, как думали другие )
Ерунда. Я например как-то в один день взял и перестал постоянно питаться тем, что мы называем колбасой и всякими сосисочно/сарделечеными изделиями. Причем я это ничем не заменял. Тупо взял, и перестал есть — все )
ЗЫ От салатов типа Оливье я конечно не отказывался (где может быть та самая колбаса), но и ем я подобные салаты не каждую неделю/месяц.
В каком смысле фиксируешь? Если у алкаша спросить, алкаш ли он, и если он ответит — нет, то значит ли это, что у него нет зависимости? )
Показалась проблема не так давно, после пачки прочитанных статей на тему геймдева и игровой зависимости. Проанализировал некоторые свои эмоции во время игры и пришел к выводу, что в некоторые моменты я играю без какого либо удовольствия, а только ради самого факта прохождения.
Также полагаю, что все виды игр нельзя сбрасывать в одну корзину, ведь в каждом виде игр своя механика и свой геймплей. Например, если играть только ради сюжета, то получается, что ты смотришь тот же фильм, только в данном случае еще и управляешь героем. Почему в таком случае от игр есть зависимость, и ее лечат, а от просмотра ТВ, где к тому же полно вирусной рекламы, такой зависимости нет? Почему не лечат от Яблочной зависимости? (тут ролик был, где парень показывал как происходит открытие магазина эппл и что происходит с людьми в этот момент)
С другой стороны есть ощущение, что люди сами выдумают себе термины, для описания каких-то сверх маний и когда мания переполняет чащу (как кажется группе определенных лиц), то ее включают в список заболеваний и начинают лечить. Т.е. фактически может быть и так, что меня просто убедили в этом, как главного героя в фильме «Остров проклятых» и ты уже сам не знаешь, что хорошо, что плохо, а в чем тебя просто переубедили («прозомбировали»).
Слишком заумно. Я так и не понял стоит ли вообще играть или нет. Плохо ли убегать от реальности или же нужно всегда быть трезвым и бороться с ней какой бы она ни была?
Как-то уж совсем примитивно.
Напоминает фантастические фильмы, где показывают какой-нибудь 2200-2400 год, а половина дисплеев, мало того что, аналоговые так и сами интерфейсы выглядят как из 1980-ых.
В данном случае хотелось бы увидеть какой-то супер-электромагнит, а не рыболовную сеть.
Да там дела совсем плохо, судя по писанине. И это ведь стартап, который выиграл у других конкурентов стартапов и получил в итоге 20к у.е. Целая команда пропахала год, а в итоге лишь дырка от бублика. Единственное, что им хочется сказать — спасибо ребята за опыт.
Одно видно точно — без команды это непосильный труд. Геройство ни к чему хорошему не приведет.
Интерфейс, верстка, текст — работы непочатый край.
Верно подметили насчет эффектов, реально перебор. Откройте вк или фейсбук и попробуйте найти там хоть одну подобную перделку. Ваш проект ведь нацелен на широкий круг людей? Если так, тогда интерфейс нужно сдерживать (ИМХО).
«с возможностью оценки этих достижений, причем как положительных, так и отрицательных (ведь так не хватает дислайка в соц. сетях)»
Причем здесь дислайк, стесняюсь спросить? Типа, если человек провалил свое достижение, то давайте его запинаем? Запинаем, позже он зайдет на сайт, дабы начать новый контест, например по этой же цели, но увидит 1к пальцев вниз по старому контесту, убьется горем, и пойдет бухать, т.к. окончательно потеряет веру в себя ))
Если кто-то и захочет делится победами, то неплохо бы добавить ему возможность загружать видео и фотки (если такового сейчас нет). Например чувак прыгнул с парашютом и написал в своих победах, что прыгнул с парашутом. По факту — сухо и тупо, прыгнул и хрен с ним. А вот если бы он выложил и видео этого прыжка, вот тогда реально был бы какой-то задор. Или спас котенка/собаченка/кенгуренка — написал текст и фотку вдобавок. Интерактива побольше бы.
«онлайн игры, и это — самые высокотехнологичные вещи из придуманных на данный момент )»
Фишка в том, что онлайн игры, реально делаются только для того, чтобы ты в них играл, и как можно больше. А это уже не может быть развлечением, как ни крути. По сути если статья не привела к такому выводу, то нужно лечится.
Другое дело экшены типа БФ или КОДа. Сюжет на 6-7 часов, в среднем. Есть сюжет, есть идея. Есть начало, есть конец. По сути это тот же сундук, но он 1 и открывая его ты действительно можешь получить удовольствие, такое же как и от хорошего кино.
В очередной раз задумался об описанном в статье после прохождения Assasin BF. Затрагивая одну из частей процесса игры. В игре есть куча (40) мелких островов где лежат сундуки с мелочью (порядка 150-250 золота) и там же часто бывают светящиеся шары (части анимуса). Ну так вот, если вы собираете все части анимуса и все сундуки, вы получите ровно то, что соберете и ачивку в записях, о том что вы просто собрали все сундуки и все частицы анимуса. По сути это ровно тоже самое, что 20 лет работать на одном заводе в одной должности и при выходе на пенсию не получить ровным счетом ничего (кроме зарплаты получаемой во время работы). Еще более забавным остается тот факт, что эти острова нарисованы в 3ех или 4ех видах, т.е. происходит тот же дроч, что и с вышеописанными сундуками.
Фактически, если главный сюжет игры может действительно затягивать, то вся остальная деятельность это чистой воды бред. Вас просто просят тыкать по рычагу и получать кусочек банана, пока все бананы не кончатся, да и только. Это к слову о том как сегодня строятся игры. Вернемся к Ассасин БФ, в котором можно зайти в бар/таверну и сыграть с кем-то в шашки (подобие) — чем не дикий идиотизм? Ты играешь в игру, чтобы в этой игре сыграть (или иметь возможность сыграть) в другую игру. Было бы очень интересным найти человека который получает от такого занятия реальное удовольствие.
PS. Ушел в очередной раз сносить все игры с ПК. Сделаю так чтобы эта попытка была последней, а то последние игры (Скайрим) с уходом от реальности на месяц-полтора реально доставили )
Да не в образовании дело. Оно было упомянуто просто к общему слову.
Пишут, что в его справочниках есть правила, которые он якобы брал с потолка и затем пытался их закрепить. И таких правил не 1 и даже не 2.
Взять те же дроби из его справочника diamondsteel.ru/useful/handbook/6.html#6.1.4.
Прочтите абзац после «Форма набора десятичных дробей.». Не находишь эти правила какой-то жестью?
Прикол в том, что в ГОСТах того, что пишет он — нет (или частично). Фактически у него какая-то своя вселенная, с его придуманными правилами и законами.
Есть мнение, и не одно, что Мильчин дикий дилетант без профильного образования. Причем кучу правил он якобы высасывал просто из пальца. Как в таком случае ему можно доверять и почему об этом никто не упоминает?
это была самоирония, основанная на посте с картинкой. Странная современная позиция — воспринимать все в штыки. Иногда кажется, что в современном обществе вообще не осталось места метафорам, тонкому юмору, иронии, аллегориям и прочему, т.к. чтобы все это понять нужно прежде всего иметь голову. Взамен мы имеем новый виток развития юмора ака камеди клаб, — я показываю пальчик — вы смеетесь, я матюкаюсь — вы смеетесь.
Посмотрите недавнее выступление Задорнова где он говорит о майдане (извиняюсь за вброс политики), и попробуйте сравнить с тем, что было раньше.
Недавно, примерно также задумывался.
Вот, допустим, каким-то чудом попаду я на 60-70 лет назад и встречусь с Эйнштейном или Королёвым, в общем с кем-то из тогдашних значимых умов. И что я ему скажу? Что через 70 лет у каждого будет комп в 100 раз мощнее тогдашних (а в пром. масштабах в десятки тысяч), во всем мире доступна сеть Интернет, где можно будет найти буквально любую информацию. И вместо того, чтобы получать безграничные знания и чему-то учиться, сотни миллионов людей каждый день будут разглядывать в сети видео с котЭ, автомобильные разборки на дорогах, передачи типа 100500, будут твитать какую-то несусветную хрень, и делать прочий бред.
Я думаю он незамедлительно решит, что я явился явно из какой-то параллельной вселенной, и попросит мило свалить к черту, и не мешать ему заниматься делом.
Книги для новичков — это книги, где сложные вещи разбираются до винтика, а в данной же книге такой дотошности не наблюдается. И будь ты хоть 1000 раз умен, если ты ничего не знаешь о прототипах или конструкторах, то ты не сможешь понять эту писанину, пока не прочитаешь другую книгу, где есть детали на эти моменты. Если же вы все поняли с первого раза, то мне остается только выразить респект, что называется )
Если бы она сама заезжала и выезжала, то еще ладно, но вот воровать у юзера 70 пикселей свободного пространства это наглость. ИМХО.
Дизайнеры всегда выдают и выдавали, от этого никак не избавиться. Яркий тому пример — автопром. Там всегда было — сначала представляют какой-то супер-пупер мега концепт кар, а когда выпускают его в производство, оказывается, что 60-70% всех фишек нафиг пообрезали, т.к. технически реализовать данный дизайнерский порыв невероятно сложно и дорого. Та же фигня и в верстке, очевидно 8)
(Просьба в лице еще одного верстальщика)
А сколько было примеров, когда что-то люди считали невозможным, а иной чудак просто брал и делал. А делал и получал результат он просто потому, что не знал, что этого якобы нельзя сделать, как думали другие )
Ерунда. Я например как-то в один день взял и перестал постоянно питаться тем, что мы называем колбасой и всякими сосисочно/сарделечеными изделиями. Причем я это ничем не заменял. Тупо взял, и перестал есть — все )
ЗЫ От салатов типа Оливье я конечно не отказывался (где может быть та самая колбаса), но и ем я подобные салаты не каждую неделю/месяц.
Показалась проблема не так давно, после пачки прочитанных статей на тему геймдева и игровой зависимости. Проанализировал некоторые свои эмоции во время игры и пришел к выводу, что в некоторые моменты я играю без какого либо удовольствия, а только ради самого факта прохождения.
Также полагаю, что все виды игр нельзя сбрасывать в одну корзину, ведь в каждом виде игр своя механика и свой геймплей. Например, если играть только ради сюжета, то получается, что ты смотришь тот же фильм, только в данном случае еще и управляешь героем. Почему в таком случае от игр есть зависимость, и ее лечат, а от просмотра ТВ, где к тому же полно вирусной рекламы, такой зависимости нет? Почему не лечат от Яблочной зависимости? (тут ролик был, где парень показывал как происходит открытие магазина эппл и что происходит с людьми в этот момент)
С другой стороны есть ощущение, что люди сами выдумают себе термины, для описания каких-то сверх маний и когда мания переполняет чащу (как кажется группе определенных лиц), то ее включают в список заболеваний и начинают лечить. Т.е. фактически может быть и так, что меня просто убедили в этом, как главного героя в фильме «Остров проклятых» и ты уже сам не знаешь, что хорошо, что плохо, а в чем тебя просто переубедили («прозомбировали»).
Напоминает фантастические фильмы, где показывают какой-нибудь 2200-2400 год, а половина дисплеев, мало того что, аналоговые так и сами интерфейсы выглядят как из 1980-ых.
В данном случае хотелось бы увидеть какой-то супер-электромагнит, а не рыболовную сеть.
Интерфейс, верстка, текст — работы непочатый край.
Верно подметили насчет эффектов, реально перебор. Откройте вк или фейсбук и попробуйте найти там хоть одну подобную перделку. Ваш проект ведь нацелен на широкий круг людей? Если так, тогда интерфейс нужно сдерживать (ИМХО).
«с возможностью оценки этих достижений, причем как положительных, так и отрицательных (ведь так не хватает дислайка в соц. сетях)»
Причем здесь дислайк, стесняюсь спросить? Типа, если человек провалил свое достижение, то давайте его запинаем? Запинаем, позже он зайдет на сайт, дабы начать новый контест, например по этой же цели, но увидит 1к пальцев вниз по старому контесту, убьется горем, и пойдет бухать, т.к. окончательно потеряет веру в себя ))
Если кто-то и захочет делится победами, то неплохо бы добавить ему возможность загружать видео и фотки (если такового сейчас нет). Например чувак прыгнул с парашютом и написал в своих победах, что прыгнул с парашутом. По факту — сухо и тупо, прыгнул и хрен с ним. А вот если бы он выложил и видео этого прыжка, вот тогда реально был бы какой-то задор. Или спас котенка/собаченка/кенгуренка — написал текст и фотку вдобавок. Интерактива побольше бы.
Фишка в том, что онлайн игры, реально делаются только для того, чтобы ты в них играл, и как можно больше. А это уже не может быть развлечением, как ни крути. По сути если статья не привела к такому выводу, то нужно лечится.
Другое дело экшены типа БФ или КОДа. Сюжет на 6-7 часов, в среднем. Есть сюжет, есть идея. Есть начало, есть конец. По сути это тот же сундук, но он 1 и открывая его ты действительно можешь получить удовольствие, такое же как и от хорошего кино.
Фактически, если главный сюжет игры может действительно затягивать, то вся остальная деятельность это чистой воды бред. Вас просто просят тыкать по рычагу и получать кусочек банана, пока все бананы не кончатся, да и только. Это к слову о том как сегодня строятся игры. Вернемся к Ассасин БФ, в котором можно зайти в бар/таверну и сыграть с кем-то в шашки (подобие) — чем не дикий идиотизм? Ты играешь в игру, чтобы в этой игре сыграть (или иметь возможность сыграть) в другую игру. Было бы очень интересным найти человека который получает от такого занятия реальное удовольствие.
PS. Ушел в очередной раз сносить все игры с ПК. Сделаю так чтобы эта попытка была последней, а то последние игры (Скайрим) с уходом от реальности на месяц-полтора реально доставили )
Пишут, что в его справочниках есть правила, которые он якобы брал с потолка и затем пытался их закрепить. И таких правил не 1 и даже не 2.
Взять те же дроби из его справочника diamondsteel.ru/useful/handbook/6.html#6.1.4.
Прочтите абзац после «Форма набора десятичных дробей.». Не находишь эти правила какой-то жестью?
Прикол в том, что в ГОСТах того, что пишет он — нет (или частично). Фактически у него какая-то своя вселенная, с его придуманными правилами и законами.
Посмотрите недавнее выступление Задорнова где он говорит о майдане (извиняюсь за вброс политики), и попробуйте сравнить с тем, что было раньше.
Вот, допустим, каким-то чудом попаду я на 60-70 лет назад и встречусь с Эйнштейном или Королёвым, в общем с кем-то из тогдашних значимых умов. И что я ему скажу? Что через 70 лет у каждого будет комп в 100 раз мощнее тогдашних (а в пром. масштабах в десятки тысяч), во всем мире доступна сеть Интернет, где можно будет найти буквально любую информацию. И вместо того, чтобы получать безграничные знания и чему-то учиться, сотни миллионов людей каждый день будут разглядывать в сети видео с котЭ, автомобильные разборки на дорогах, передачи типа 100500, будут твитать какую-то несусветную хрень, и делать прочий бред.
Я думаю он незамедлительно решит, что я явился явно из какой-то параллельной вселенной, и попросит мило свалить к черту, и не мешать ему заниматься делом.