Чтобы это понять, нужно попробовать сделать такую грамотную софтину, возможно не раз. Я вот попробовал в свое время аж несколько раз, тут-то всю дурь и вышибло…
Ну пионэры делают задешево везде, только в 99% случаев приходится доделывать/переделывать руками других пионэров, или, когда компании надоедает, за суммы с трем-четырьмя нулями…
Возникло только 2 вопроса.
1. Откуда у фирмы на 5 человек сотня тысяч баксов на написание системы, которая будет одинаково хорошо работать с двумя юзерами и с десятком тысяч?
2. Откуда у компании из 5 человек _видение_ того, что именно им будет нужно, когда они вырастут до 10 тысяч человек?
И все же то, о чем я писал тут, это стандартная для Excel игра с данными, ничего сверхъестественного. Хотя все признаки отдельной единицы софта имеются, это да.
Нене, excel-приложения редко пишут программисты. Я уже где-то написал, что фикус в том, что рядовые сотрудники могут играться с данными так, как им прямщас надо.
Фикус тут в том, что линейные менеджеры могут обрабатывать данные те, которые им прямщас надо и так, как прямщас надо, а не звать программиста по каждому поводу.
Да я бы такому сотруднику и сам дал прибавку. Денег экономится уйма, когда люди сами делают инструменты исключительно для себя. Представляете сколько бабла на одно ТЗ к этому ушло бы?
Ок)
1. Откуда у фирмы на 5 человек сотня тысяч баксов на написание системы, которая будет одинаково хорошо работать с двумя юзерами и с десятком тысяч?
2. Откуда у компании из 5 человек _видение_ того, что именно им будет нужно, когда они вырастут до 10 тысяч человек?
Я другого инструмента не знаю, но хочу узнать, а ну как удобнее будет.
И все же то, о чем я писал тут, это стандартная для Excel игра с данными, ничего сверхъестественного. Хотя все признаки отдельной единицы софта имеются, это да.
Ну и пусть, денег-то надо заплатить — смех (по меркам компании из 5 и более человек), зато плюсов — вагон.