Вроде TSMC и Самсунгу удалось. А ещё раньше Toyota
TSMC ? Серьезно? Вы не в курсе что ее построили на бюджетные деньги? Полностью всю фабрику построили за счет государственных средств? Неудивительно что не зная таких элементарных вещей вы верите в "рыночную экономику"
Самсунг и Тойота - тоже нерыночными методами развились до такого уровня. Те же пошлины и госзказы - ну это никак не рыночные механизмы. Не говоря уже о коррупции, благодаря которой эти компании и поднялись, не даром же почти каждого президента Южной Кореи в тюрьму сажают.
Ну давайте еще водолазные колоколы вспомним. Ну что? Сойдет в качестве скафандра.
На самом деле и колокол и водолазные костюмы и все остальное конечно же развивалось и менялось. Но именно РАЗВИВАЛОСЬ! Никто в здравом уме не будет заново с нуля разрабатывать каждые 10 лет полностью новые костюмы водолазные, не используя предыдущие модели. И только НАСА почему-то каждый раз изобретает велосипед.
Мало кто, знает их экспертов, но я напомню, что это уже третья попытка американцев "вернуться" на Луну. Первая была в далеком 1989 году, вторая в 2004 и третья сейчас. Спрашивается - 30 лет НАСА не хватило на создание скафандра? Ну хорошо, понятно в середине 90- х допустим отменили первую попытку. Вторую отменили в 2012, но все эти годы 4, 10 лет они же занимались разработкой этого скафандра? И еще 5 лет будут заниматься - итого 20 лет только на скафандр?!
А в 60-е годы, реально С НУЛЯ - за семь лет управились? А сейчас 20 лет не могут просто довести до ума уже готовый и испытанный скафандр? Да были недостатки, но неужели 20 лет нужно чтобы их исправить?
Как бы технического задания по изготовлению лунного скафандра не поступало лет 50 уже
А насчет рассказов про то что цепочки разрушены, связи потеряны и прочее. Ладно для ракеты еще куда ни шло, можно в это поверить. Но скафандр? Какие там цепочки? Опытный образец скафандра тоже миллион фирм делало? Нет, конечно. Цепочки и фирмы нужны для серийного производства изделия. А для опытного образца они не нужны - опытный образец готов? Прошел испытания?
Статья конечно — в огороде бузина, а в Киеве дядька…
Выносятся неверные постулаты на основе неверных данных:
1) В СССР были ЭВМ только для научных расчетов;
2) В СССР не было языков высокого уровня;
3) В СССР не было софта
И делаются соответственно нелепые же выводы. На самом деле только пункт третий более или менее верный — и этого никто и не скрывал никогда. Собственно это и было основной причиной копирования — чтобы использовать готовый софт.
Вопрос же стоит по другому — а можно было не копировать по случаю ставшим стандартом IBM 360, а создать свой аналог? На базе того же БЭСМ или других машин? Выбрать наиболее удачную архитектуру ЭВМ в СССР, допилить ее и сделать ее стандартом для всего Союза! Это вообще удивительно конечно, но в т.н. «тоталитарном» СССР, где якобы все было унифицировано и все якобы ходили строем — не было никакой унификации, стандарта в области ЭВМ — зоопарк был похлеще, чем в «свободных» США. Вот тут-то как раз тоталитаризма и не хватило, а в США это сделал монополист IBM.
TSMC ? Серьезно? Вы не в курсе что ее построили на бюджетные деньги? Полностью всю фабрику построили за счет государственных средств? Неудивительно что не зная таких элементарных вещей вы верите в "рыночную экономику"
Самсунг и Тойота - тоже нерыночными методами развились до такого уровня. Те же пошлины и госзказы - ну это никак не рыночные механизмы. Не говоря уже о коррупции, благодаря которой эти компании и поднялись, не даром же почти каждого президента Южной Кореи в тюрьму сажают.
На самом деле и колокол и водолазные костюмы и все остальное конечно же развивалось и менялось. Но именно РАЗВИВАЛОСЬ! Никто в здравом уме не будет заново с нуля разрабатывать каждые 10 лет полностью новые костюмы водолазные, не используя предыдущие модели. И только НАСА почему-то каждый раз изобретает велосипед.
Мало кто, знает их экспертов, но я напомню, что это уже третья попытка американцев "вернуться" на Луну. Первая была в далеком 1989 году, вторая в 2004 и третья сейчас. Спрашивается - 30 лет НАСА не хватило на создание скафандра? Ну хорошо, понятно в середине 90- х допустим отменили первую попытку. Вторую отменили в 2012, но все эти годы 4, 10 лет они же занимались разработкой этого скафандра? И еще 5 лет будут заниматься - итого 20 лет только на скафандр?!
А в 60-е годы, реально С НУЛЯ - за семь лет управились? А сейчас 20 лет не могут просто довести до ума уже готовый и испытанный скафандр? Да были недостатки, но неужели 20 лет нужно чтобы их исправить?
А насчет рассказов про то что цепочки разрушены, связи потеряны и прочее. Ладно для ракеты еще куда ни шло, можно в это поверить. Но скафандр? Какие там цепочки? Опытный образец скафандра тоже миллион фирм делало? Нет, конечно. Цепочки и фирмы нужны для серийного производства изделия. А для опытного образца они не нужны - опытный образец готов? Прошел испытания?
store.steampowered.com/app/335550/Cubicity
судя по картинкам — это совсем другая игра или как?
Выносятся неверные постулаты на основе неверных данных:
1) В СССР были ЭВМ только для научных расчетов;
2) В СССР не было языков высокого уровня;
3) В СССР не было софта
И делаются соответственно нелепые же выводы. На самом деле только пункт третий более или менее верный — и этого никто и не скрывал никогда. Собственно это и было основной причиной копирования — чтобы использовать готовый софт.
Вопрос же стоит по другому — а можно было не копировать по случаю ставшим стандартом IBM 360, а создать свой аналог? На базе того же БЭСМ или других машин? Выбрать наиболее удачную архитектуру ЭВМ в СССР, допилить ее и сделать ее стандартом для всего Союза! Это вообще удивительно конечно, но в т.н. «тоталитарном» СССР, где якобы все было унифицировано и все якобы ходили строем — не было никакой унификации, стандарта в области ЭВМ — зоопарк был похлеще, чем в «свободных» США. Вот тут-то как раз тоталитаризма и не хватило, а в США это сделал монополист IBM.