Ну в данном конкретном случае качество фоток - весьма посредственное. Я их разглядывал, сравнивал с тем что получалось у меня после "приведения в порядок". Картинки зернистые настолько, что даунсэмплинг в 2, а то и 4 раза - не теряет информативности. А уж если вырезать натюрморт, окружающий предмет обзора (кадрировать) - вообще норм.
Статья оформлена отвратительнейшим образом! Я имею в виду картинки. В сохранённом виде весь материал = 37МБ. При этом PNG-шные авторские фотографии, кадрированные и пережатые в нормальный Jpeg уже снижают вес графики ровно на ПОРЯДОК! Господа, может мы уже будем думать не только о себе-ленивом, а о тысячах людей, которые из-за вашего пофигизма на "той стороне сервера" вынуждены это всё молча хавать? 30 лишних МегаБайт в одной статье автора оборачиваются ГигаБайтами трафика и места на хранилищах потребителей. Ладно бы Одноклассники какие были, но видеть такое отношение на Хабре - особенно удручает.
Даже если умножить "несколько батареек в год" на миллионы пользователей по всему миру? А во-вторых, что же, получается, если вы, ну например, живёте в загазованном мегаполисе, то уже и нет смысла вести здоровый образ жизни? Тут же кумулятивный эффект - от вас убудет что ли, если вы "сэкономите" полкило батареек на свалке на фоне миллиардов тонн выбросов промышленностью? Природе точно хуже не станет.
Почему же "диагноз"? С технической точки зрения статики - самые поршневые из всех типов излучателей. Со смещением - да, проблема. Поэтому с басом тяжело. В остальном - топчик.
Ждём теперь ультимативные электростаты. Т.с. наш ответ Орфеусам (а 5 лямов рублей я лучше на квартиру потрачу)
Тем более, что на Хоботе уже давным-давно существует отработанная технология: https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:41367 - огромнейшая ветка "Электростатические и другие нетрадиционные звукоизлучатели " на форуме, правда по полноразмерной акустике.
Да даже не так - мнения Аэрофлота и чего он там собирался - никто даже не спрашивал. У отечественных компаний просто нет других вариантов. SAP - это всё-таки не Фотошоп с Рутрекера скачать.
Что такое АС-ка и где её смотреть у конкретного хостера и что определяет "российскость" этих ушей? Имеется в виду "регистратор" в вхуисе? "TIMEWEB-RU" - достаточно чтобы заблочить по геоип?
Ну слушайте, если вы так попробуете посчитать численность бактерий, то получится, что по щелчку пальцев по всей планете может получиться многокилометровый слой.
Организмам ещё ведь и кушать что-то надо. Вы не обратаили внимание на графиках, что значимый рост населения пошёл только после промышленной революции? О чём это говорит? О том, что банальной арифметики здесь мало.
А касаемо воспитания детей роботами - так а смысл вообще? Раз неорганические роботы будут настолько круты, то зачем держаться за рудименты биологического прошлого? Это касается и электро-энергоснабжения клеток, переработки углерода, репликации и т.п.
КМК, это как строить шагоходы при наличии колёс. Пусть роботы и осваивают Вселенную. Если отдельные наши особи всё-равно не смогут перенестись на другую планету как есть, а только - расселением через половые клетки, то особям этим будет всё-равно, кто там будет в будущем жить, если умереть им суждено на Земле.
Гражданин, моё почтение. Вам надо обязательно этот пост оформить в публикацию, в идеале - с внесением части текста из ваших же ссылок - чтобы читатели не бегали на внешние источники. Думаю, споры в каментах, конечно же будут, но сама заметка заслуживает + в карму.
В замороженном виде везти? Ехать-то долго. А размораживать уже научились? А матку эту самую - искусственную - тоже уже изобрели? А воспитывать кто будет? Человек - это общественное животное, без наставников получаются дети-Маугли (в лучшем случае). А перегрузки? А излучение? А кушать несчастный колонист на экзо-планете что будет?
Нет, галактическая экспансия в виде разумных роботов мне кажется куда более простым предприятием - требований сильно меньше.
По-моему доказательства есть прямо обратные: в неокортексе 30 млрд. нейронов, а в мозжечке - 50. На поддержание тушки в рабочем состоянии нейронов используется больше, чем для глубоких мыслей.
Ну ЧатГПТ - это ещё не тот ИИ. Нет там осознания. Как попугай, выучивший человеческие фразы не понимает их - максимум может проследить следствия их произнесения. Обучение с подтверждением.
Но не суть. Человеку виднее, что ему нужно, а значит если он "выдёргивает вилку из розетки", значит помощь не нужна. Приоритет целей ведь тоже есть. Вспоминаем законы робототехники Азимова.
Какой-то дурацкий анекдот. С точки зрения математики и адекватного человека. И непонятно, почему хихикают над примером с Кофе/колой. Я если продукты покупаю, то килограммами, а не "штуками". В том смысле, что если беру те же арбузы - то беру 5 кг - мне этого достаточно - я не буду брать 15 кг только ради того, чтобы "объегорить" продавца.
А зачем ему себя осознавать? Что такое вообще осознание? Это модель самого себя в своём мозгу. Зачем это нам? Ну для того же, для чего мозг в принципе - строить модели. Модели будущего, в частности. Ну чтобы более эффективно выживать.
Ну так вот, а зачем нейросети вдруг может понадобиться выживать? Ей же этого создатели не закладывают. В отличие от биологической жизни, где выживание - цель номер один.
Ну разве что найдётся сумасшедший програмер, решивший, что гомосапиенсы уже в достаточной мере поиздевались над Землёй и что будущее - за более перспективными формами жизни. НЕ биологической. (в конце концов, например, дальние космические перелёты для голых обезъян представляются пока ненаучной фантастикой - именно в силу биологических ограничений)
Не надо утрировать и вешать ярлыки. Советский опыт был не самым плохим - не зря сейчас столько ностальгии по нему. Но я не об этом. Воспитанием общества занимается любое государство. Нужно ли приводить примеры того, как дрессируют свой народ нынешние светочи свободы&демократии?
Вы просто сравните то, как люди жили хотя бы в средневековье, что было нормой, какие существовали табу и суеверия - и насколько лучше мы живём сейчас. Плохо что ли?
Это при каких температурах? Оно точно актуально для ПК?
Ну в данном конкретном случае качество фоток - весьма посредственное. Я их разглядывал, сравнивал с тем что получалось у меня после "приведения в порядок". Картинки зернистые настолько, что даунсэмплинг в 2, а то и 4 раза - не теряет информативности. А уж если вырезать натюрморт, окружающий предмет обзора (кадрировать) - вообще норм.
Статья оформлена отвратительнейшим образом! Я имею в виду картинки. В сохранённом виде весь материал = 37МБ. При этом PNG-шные авторские фотографии, кадрированные и пережатые в нормальный Jpeg уже снижают вес графики ровно на ПОРЯДОК! Господа, может мы уже будем думать не только о себе-ленивом, а о тысячах людей, которые из-за вашего пофигизма на "той стороне сервера" вынуждены это всё молча хавать? 30 лишних МегаБайт в одной статье автора оборачиваются ГигаБайтами трафика и места на хранилищах потребителей. Ладно бы Одноклассники какие были, но видеть такое отношение на Хабре - особенно удручает.
Даже если умножить "несколько батареек в год" на миллионы пользователей по всему миру? А во-вторых, что же, получается, если вы, ну например, живёте в загазованном мегаполисе, то уже и нет смысла вести здоровый образ жизни? Тут же кумулятивный эффект - от вас убудет что ли, если вы "сэкономите" полкило батареек на свалке на фоне миллиардов тонн выбросов промышленностью? Природе точно хуже не станет.
Почему же "диагноз"? С технической точки зрения статики - самые поршневые из всех типов излучателей. Со смещением - да, проблема. Поэтому с басом тяжело. В остальном - топчик.
О! Белиссимо!
Ждём теперь ультимативные электростаты. Т.с. наш ответ Орфеусам (а 5 лямов рублей я лучше на квартиру потрачу)
Тем более, что на Хоботе уже давным-давно существует отработанная технология: https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:41367 - огромнейшая ветка "Электростатические и другие нетрадиционные звукоизлучатели " на форуме, правда по полноразмерной акустике.
Да даже не так - мнения Аэрофлота и чего он там собирался - никто даже не спрашивал. У отечественных компаний просто нет других вариантов. SAP - это всё-таки не Фотошоп с Рутрекера скачать.
PQ самый дешёвый тариф - 5 Евро. Тут сразу многие отвалятся.
Что такое АС-ка и где её смотреть у конкретного хостера и что определяет "российскость" этих ушей? Имеется в виду "регистратор" в вхуисе? "TIMEWEB-RU" - достаточно чтобы заблочить по геоип?
Ну слушайте, если вы так попробуете посчитать численность бактерий, то получится, что по щелчку пальцев по всей планете может получиться многокилометровый слой.
Организмам ещё ведь и кушать что-то надо. Вы не обратаили внимание на графиках, что значимый рост населения пошёл только после промышленной революции? О чём это говорит? О том, что банальной арифметики здесь мало.
А касаемо воспитания детей роботами - так а смысл вообще? Раз неорганические роботы будут настолько круты, то зачем держаться за рудименты биологического прошлого? Это касается и электро-энергоснабжения клеток, переработки углерода, репликации и т.п.
КМК, это как строить шагоходы при наличии колёс. Пусть роботы и осваивают Вселенную. Если отдельные наши особи всё-равно не смогут перенестись на другую планету как есть, а только - расселением через половые клетки, то особям этим будет всё-равно, кто там будет в будущем жить, если умереть им суждено на Земле.
Ух ты!
Сдаюсь :)
Гражданин, моё почтение. Вам надо обязательно этот пост оформить в публикацию, в идеале - с внесением части текста из ваших же ссылок - чтобы читатели не бегали на внешние источники. Думаю, споры в каментах, конечно же будут, но сама заметка заслуживает + в карму.
В замороженном виде везти? Ехать-то долго. А размораживать уже научились? А матку эту самую - искусственную - тоже уже изобрели? А воспитывать кто будет? Человек - это общественное животное, без наставников получаются дети-Маугли (в лучшем случае). А перегрузки? А излучение? А кушать несчастный колонист на экзо-планете что будет?
Нет, галактическая экспансия в виде разумных роботов мне кажется куда более простым предприятием - требований сильно меньше.
По-моему доказательства есть прямо обратные: в неокортексе 30 млрд. нейронов, а в мозжечке - 50. На поддержание тушки в рабочем состоянии нейронов используется больше, чем для глубоких мыслей.
Ну ЧатГПТ - это ещё не тот ИИ. Нет там осознания. Как попугай, выучивший человеческие фразы не понимает их - максимум может проследить следствия их произнесения. Обучение с подтверждением.
Но не суть. Человеку виднее, что ему нужно, а значит если он "выдёргивает вилку из розетки", значит помощь не нужна. Приоритет целей ведь тоже есть. Вспоминаем законы робототехники Азимова.
Погодите, речь шла об экспансии разумной жизни, а не какой-то бактерии или 3Д-принтера.
Везти фабрики для производства дата-центров с осознающим ИИ на сотни миллионов световых лет сложно, да. Но везти туда человека - ещё сложнее.
Какой-то дурацкий анекдот. С точки зрения математики и адекватного человека. И непонятно, почему хихикают над примером с Кофе/колой. Я если продукты покупаю, то килограммами, а не "штуками". В том смысле, что если беру те же арбузы - то беру 5 кг - мне этого достаточно - я не буду брать 15 кг только ради того, чтобы "объегорить" продавца.
А зачем ему себя осознавать? Что такое вообще осознание? Это модель самого себя в своём мозгу. Зачем это нам? Ну для того же, для чего мозг в принципе - строить модели. Модели будущего, в частности. Ну чтобы более эффективно выживать.
Ну так вот, а зачем нейросети вдруг может понадобиться выживать? Ей же этого создатели не закладывают. В отличие от биологической жизни, где выживание - цель номер один.
Ну разве что найдётся сумасшедший програмер, решивший, что гомосапиенсы уже в достаточной мере поиздевались над Землёй и что будущее - за более перспективными формами жизни. НЕ биологической. (в конце концов, например, дальние космические перелёты для голых обезъян представляются пока ненаучной фантастикой - именно в силу биологических ограничений)
Не надо утрировать и вешать ярлыки. Советский опыт был не самым плохим - не зря сейчас столько ностальгии по нему. Но я не об этом. Воспитанием общества занимается любое государство. Нужно ли приводить примеры того, как дрессируют свой народ нынешние светочи свободы&демократии?
Вы просто сравните то, как люди жили хотя бы в средневековье, что было нормой, какие существовали табу и суеверия - и насколько лучше мы живём сейчас. Плохо что ли?
Вы прям целый концепт описали. Ваш? Или где-то видели?