Ну решение этой проблемы уже давно придумали до нас. Например: Ó, где точка сверху или снизу показывает, в какую сторону читать. На клавиатуре это можно решить зажатием клавиши, и просто выбором вверх или вниз.
Мне кажется надо не эсперанто брать за основу, а английский. И вообще сейчас так и делается. Сейчас международный английский кладет болт на все эти времена и так далее. Есть три времени и все. Аналогично окончания. Все забивают на них. Ну условно то, что в третьем лице надо добавлять эс в конце, всех вообще не парит. Да, конечно, прибегают граммарнаци англоязычные, и начинают всем тыкать и учить их как надо, но им быстро указывают их место, и просто игнорируют. Да и все равно их никто не понимает (было исследование, где было выяснено, что те, у кого английский второй язык, отлично друг друга понимают, но потом приходит "носитель", и его не понимает никто). Я сам не понимаю например калифорнийцев, британцев и техасцев от слова вообще. При этом без проблем коммуницирую с корейцами и индусами. То-есть по сути условный "эсперанто" возник сам по себе из упрощенного английского, и это имеет тенденцию и дальше продолжаться. Плюс в этом "международном" английском появляются свои упрощения, например brb, w8, u2, asap и так далее. И таких слов становиться все больше и используются они все чаще. Среднестатистический человек, который живет и работает в мультиязычной среде, и у кого английский далеко не родной, только через несколько лет понимает, что слово asap, значение которого он отлично понимает, и регулярно употребляет, и которое он услышал от своих знакомых, на самом деле аббревиатура, которая означает "as soon as possible".
Отдельный прикол как азиаты пишут на телефонах свои иероглифы. Они кодируют каждый иероглиф по его звучанию, потом это звучание вводят ЛАТИНИЦЕЙ и клавиатура превращает 2-4 латинские буквы в нужный иероглиф. Да, там не совсем латиница, ну вроде того что звук Ц в китайском языке кодируется J, но это нюансы. И потом когда они читают этот иероглиф, они его читают аналогично как написали латиницей. То-есть это просто гениально. Написать что то почти-латинским алфавитом, потом это превратиться в иероглиф, а после при чтении прочитать его так, как оно написано латинским алфавитом. Только возникает вопрос, на кой вообще в этой схеме нужен тогда иероглиф? =)
Что касается тональности, то мне кажется что у них в этом какой то скрытый смысл. Потому что например в китайском "хочу выеб%ть сестру" и "хочу клубнику" отличается тоном. Отсюда можно сказать "хочу выеб%ть сестру", а потом очень легко спрыгнуть на то, что тебя не так поняли, и у тебя просто насморк, если не прокатит =) А вообще у тех же китайцев очень хитровывернутая социальная коммуникация (постсовестким АУЕшникам еще расти и расти до таких заворотов), они все хитро и завуалированно всегда говорят, с двоечтением, никогда не скажут прямо, и руководствуются принципом "это не я так сказал, а ты так понял, и теперь за тобой косяк, а я красавчик". И думаю подобная история как раз и стала следствием появления на сколько "мутного" языка. У японцев там по другому, у них завязано на синтоизм довольно плотно. Для них имя например имеет значение, ну вроде если ты "высокий дуб", то это лучше чем "червивый башмак". Ну и соответственно они там повернуты на том, как именно записывается их имя, при том, что читаться и звучать оно может абсолютно одинаково. Потому как в зависимости от написания может меняться значение имени.
Но думаю что вся эта история уйдет рано или поздно, аналогично как дюймовая система и т.д. Так как молодежи на это все плевать по большому счету. Им главное коммуницировать, а не заниматься "грамарнацизмом". Понятно что это очень долгий процесс, но тем не менее.
Хотя конечно не факт. Так как например сейчас появились такая штука, как "новоглифы". Это иероглифы, построенные по принципу написания слова на клавиатуре телефона не отрывая палец. И поколение тиктока даже может читать их без какого либо изучения вообще (не все конечно).
Но конечно на этом фоне нельзя не упомянуть избыточную сложность и проблемность многих алфавитных языков. Например есть буква А и буква О. Буква А отвечает за звук А, буква О отвечает за звук О. Слово "москва" пишется через о, следовательно правильно читать его через звук О, иначе тогда в этом слове была бы буква А, ведь для звука А есть отдельная буква (то есть если бы буквы не было, тогда да, вопросов не возникает, но в словаре есть буква для звука). Но некоторые одаренные считают, что правильно читать "мАсква". Ну а после это просто превращается в религию. Аналогично и в английском, и других языках есть такие приколы, которые очевидно нужно убирать. Плюс дурацкие правила, вроде "тся" и "ться". Какой в них смысл (практический)? Не, я конечно понимаю, что гуманитариям надо тоже чем то выпендриться и иметь возможность указать технарям на их место. Но...
Вы то ли крайне глупый человек, то ли намеренно не понимаете, что я привожу пример системы неправильной, а не осуждаю особенности работы бюрократической машины, и переходите из объекта дискуссии на субъект (меня). Что это, тупость или демагогия, я не хочу выяснять, поэтому просто идите.
Система делается не через прокладывание дорожек, а через деланье так, что бы делать одно, было удобней и легче, чем другое, и тогда все будут делать одно. Например простейший путь по прямой. Но нужно пустить людей в обход через площадь. Как это сделать? Вырыть в центре озеро. Понимание этих принципов и позволяет стоить устойчивые системы. Почему система власти такая устойчивая? Потому что быть у власти выгодно. Например почему совок развалился? Потому что те, кто был у власти, не получали особых привилегий, а скорей получали больше ответственности. Почему коррупция существует? Потому что это выгодно тем, кто ее разводит. Как решить проблему коррупции? Сделать ее не выгодной. Не опасной, не наказуемой, а не выгодной. Выкопать озеро. Сделать что бы для того, что бы стырить деньги, нужно было потратить больше на оформление всяких бумажек, чем будет получено в итоге. Сделать что бы что бы дать взятку нужно было пройти такие сложные процедуры, что проще сделать все по закону и по протоколам (ну например упразднив наличку, и вынудив человека давать взятку криптой, используя спредеры и прочие хитрые штуки, ну это сейчас).
Это просто примеры. Я не знаю сработает ли это. Но думаю суть понятна. Нужно выкопать озеро, а не сажать цветы. И тогда люди будут обходить его. Потому что до цветов дорасти, а вот оказаться мокрой посреди города ни одна обезьяна не хочет.
В статье много хороших и дельных советов. Только проблема в том, что те, кто понимают о чем речь, в таких советах уже не нуждаются. А те, кто не понимает, и не поймет из статьи.
Например про образ будущего. Что это и почему нельзя без него действовать, как его формировать, как понимать что нужен новый образ будущего (как например 24.02.22) и т.д. это не раскрывается в должной мере.
Еще я думаю что у большинства людей ничего не выйдет по этой методике, что в статье, потому что для нее надо калибровать сначала систему мотивации и поощрения (дофамин+серотониновую систему).
Занимательная статья в свободное время, но не раскрывает ни инструментарий, ни применение. Просто навалено всего из разряда "что бы нарисовать сову, вам нужен карандаш и понимание совы, рисуется сова очень просто, только нужно научиться ее рисовать, сесть и нарисовать, попутно разобравшись что такое сова и карандаш, и как рисовать сову".
Из полезного - перечисление основного инструментария (плагинов).
"Небольшая группа" это сколько? 30 слонов считается стадом слонов. Стадо баранов, это примерно 600 (отара овец если точнее). А это размер небольшой деревни. Два-три класса на физкультуре, это уже стадо.
Ну ваш случай связан с кортизолом. Тревога, кортизол, как следствие - рваный сон. Мозги можно обмануть в этом случае. Например витамин Ц, глюкоза и т.д. Ну короче аскорбинку на ночь. Но не у всех работает.
Допускаю. Но почитал некоторые исследования в контексте именно диагностики СДВГ, и нашел там, что часто СДВГ неправильно диагностируют, особенно у взрослых. Самые частые ложные диагнозы, это биполярка, депрессия, астения, ПРЛ.
Еще есть такие косвенные признаки СДВГ как синдром беспокойных ног и т.д. Который относиться больше к проблемам с дофамином сам по себе (ну и там в сторону паркенсона, подробно не закапывался), но если есть другие симптомы, то это как раз следствие СДВГ. То-есть условно видим биполярку и синдром беспокойных ног, значит с большой долей вероятности это не биполярка, а СДВГ. А у меня как раз синдром беспокойных... толькоо не ног, а верхней части корпуса (грудь, пресс и т.д.). Причем до такой степени, что у зубного вылежать без движения даже час мне очень сложно, меня прям "разрывает" от ощущения в мышках, которое похоже на то, как на походу крутит суставы, только это в мышцах, и не на погоду. Но если подергаться и подвигаться, то все ок. Сейчас сижу на фитболе и раскачиваюсь на нем, иначе если сесть на кресло, то хватит на пол часа, и потом начнет "ломать" (но не касается эпизодов гиперфокуса, там 7 часов сидеть не вставая даже в туалет, и писать роман, это вполне окей). Ну и куча других факторов, в том числе и наследственных, которые говорят что это именно СДВГ. Так как например для той же биполярки очень короткие эпизоды и т.д. Что касается ВСД то опять же ВСД имеет место быть при СДВГ, это два товарища, которые друг друга дополняют. Но не исключено опять же, что это только СДВГ. Например тот же астенический синдром на фоне постковидного синдрома это вообще классика. И я "наслаждаюсь" этим по полной. Болел в 19ом, нюха нет до сих пор от слова вообще, мышечная слабость, до болезни делал на турнике 15-18 раз, сейчас 6, при том, что продолжаю тренировки, только до болезни условно веса в становой были 180, сейчас 80, и она кажется такой прям супер тяжелой (именно ощущается такой. Плюс терморегуляция пошла по одному месту. Субфебрильная температура внезапная теперь постоянный спутник. Так что да, может быть много всего бутербродом намешано.
Так уже. Сейчас условный "маргинал" диктует условия на "острие прогресса" (Альтман). Или взять блекрок, который формирует "повесточку" последние лет 10, и в котором эту повесточку задает маргинал. И таких примеров множество. А еще по странному стечению обстоятельств они все евреи.
Симптом указывает на наличие заболевания, патологического состояния или нарушения какого-либо процесса жизнедеятельности Ну так то СДВГ в правильных руках это далеко не болезнь, а суперспособность скорей. Есть подозрение, что цезарь и давинчи были СДВГшниками. Другое дело что общество требует от людей с СДВГ "быть нормальными" по меркам общества. И тут у СДВГшников начинаются проблемы. Потому что они не могут "ходить в школу и сидеть на уроках" или "ходить на работу и работать ее", они ходят в школу учиться, на делают проекты и так далее, находясь в состоянии гиперфокуса часто в этот момент, и показывая сверхэффективность. А это не нужно в большинстве мест этого мира.
Да, много так, как вы пишете. Я СДВГшник наследственный, и изучал эту тему не только со стороны, но и изнутри. Но что касается психостимуляторов, то от СДВГ помогает амфетаминовая группа, вроде того же адерала. Но проблема в том, что работает он только когда его принимаешь, и нет продолжительного или накопительного эффекта, а период полувыведения у него очень короткий (треть суток). Но только он вызывает зависимость, а еще к нему толерантность вырабатывается. В итоге стать наркоманом по назначению врача очень легко, а вот вылечить СДВГ этим - нет. Отсюда те, кто разобрались, принимают его только когда очень надо собраться (тест какой или экзамен), и не чаще пары раз в месяц обычно.
Что касается болезни и синдрома, то я открыл способ диагностики именно как заболевания (нарушения). Открыл на себе и нескольких людях, кто тоже страдает от симптомов СДВГ. Но способ нуждается в клинических исследованиях. Подробнее написал в этом комментарии: https://habr.com/ru/articles/783834/comments/#comment_26318626
Дело в том, что СДВГ это именно синдром. То-есть нет конкретного критерия по которому он ставиться (ну типо как пролапс клапана сердца). Он ставиться по совокупности факторов. И его часто путают с биполяркой. Например у меня астенический синдром был долгое время, потом мне ставили пограничное расстройство личности, потом биполярку, потом вегетососудистую дистонию (ее вообще 5 раз ставили разные доктора, хотя диагноза нет в МКБ), и так по кругу. В итоге оказалось что СДВГ.
Но я, как мне кажется, нашел критерий, который позволяет перевести СДВГ из разряда синдромов в разряд болезней неврологического направления. Можно взять и съесть гамма-амино-маслянную кислоту. Терапевтическую дозу, грамма 2-3. Дело в том, что она в норме действует на взрослого человека тормозяще. Делает сон более глубоким, восстановление улучшает и так далее. Но на детей и на некоторых взрослых людей действует наоборот. Сон становиться поверхностным, мучительным, полудрема такая, как когда вроде спишь, а вроде нет. И вот на меня она действует именно так. Я нашел еще людей с такими же эффектами от приема ГАМК, и оказалось что у них достаточно выражены и явно проявлены симптомы СДВГ.
Я к тому, что это можно использовать как способ диагностики СДВГ на органическом уровне (на уровне огранических отклонений в работе мозга).
Ну смотреть на прогрессивные страны и их протоколы лечения есть смысл. Но надо в них разбираться, и понимать, что и для чего, и поему. Взять ту же Японию. Там все поголовно сидят на сиропе от кашля, в котором содержится амфетамин (точно не помню какой, но гуглиться не сложно). Он даже у здоровых людей повышает концентрацию, обучаемость, люди на нем чувствуют себя как на НЗТ (мифический препарат из фильма "limitless"). Но только проблема в том, что работает он пока его принимаешь, вызывает привыкание, слезать с него так же, как и с амфетаминов, плюс синдром отмены еще добавляется, и вызывает толерантность. И как итог надо постоянно повышать дозировку. Что делает людьми наркоманами.
Те, кто копается в этом всем, используют аддерал пару раз в месяц максимум, когда очень надо. Например на важном тесте и т.д. Люди, кто это исследует (на себе), пришли к выводу, что раз в месяц нормально, два допустимо, три - если прям очень надо. Раз в неделю в уменьшенной дозировке - это максимум. Но если например 5 раз подряд (раз в неделю), то потом три месяца без этого, иначе будет привыкание. А когда есть привыкание (встройка в метаболические цепи), то без препарата показатели снижаются ниже "обычных", которые были до начала приема. То-есть привыкание допускать нельзя ни в коем случае. Потому что это "медвежья услуга" себе же.
Если у них нет никаких знаний и логики, то тогда 98% не более чем НПС заскриптованные. В сравнении.
Ну решение этой проблемы уже давно придумали до нас. Например: Ó, где точка сверху или снизу показывает, в какую сторону читать. На клавиатуре это можно решить зажатием клавиши, и просто выбором вверх или вниз.
Мне кажется надо не эсперанто брать за основу, а английский. И вообще сейчас так и делается. Сейчас международный английский кладет болт на все эти времена и так далее. Есть три времени и все. Аналогично окончания. Все забивают на них. Ну условно то, что в третьем лице надо добавлять эс в конце, всех вообще не парит.
Да, конечно, прибегают граммарнаци англоязычные, и начинают всем тыкать и учить их как надо, но им быстро указывают их место, и просто игнорируют. Да и все равно их никто не понимает (было исследование, где было выяснено, что те, у кого английский второй язык, отлично друг друга понимают, но потом приходит "носитель", и его не понимает никто). Я сам не понимаю например калифорнийцев, британцев и техасцев от слова вообще. При этом без проблем коммуницирую с корейцами и индусами.
То-есть по сути условный "эсперанто" возник сам по себе из упрощенного английского, и это имеет тенденцию и дальше продолжаться. Плюс в этом "международном" английском появляются свои упрощения, например brb, w8, u2, asap и так далее. И таких слов становиться все больше и используются они все чаще. Среднестатистический человек, который живет и работает в мультиязычной среде, и у кого английский далеко не родной, только через несколько лет понимает, что слово asap, значение которого он отлично понимает, и регулярно употребляет, и которое он услышал от своих знакомых, на самом деле аббревиатура, которая означает "as soon as possible".
Отдельный прикол как азиаты пишут на телефонах свои иероглифы. Они кодируют каждый иероглиф по его звучанию, потом это звучание вводят ЛАТИНИЦЕЙ и клавиатура превращает 2-4 латинские буквы в нужный иероглиф. Да, там не совсем латиница, ну вроде того что звук Ц в китайском языке кодируется J, но это нюансы.
И потом когда они читают этот иероглиф, они его читают аналогично как написали латиницей. То-есть это просто гениально. Написать что то почти-латинским алфавитом, потом это превратиться в иероглиф, а после при чтении прочитать его так, как оно написано латинским алфавитом. Только возникает вопрос, на кой вообще в этой схеме нужен тогда иероглиф? =)
Что касается тональности, то мне кажется что у них в этом какой то скрытый смысл. Потому что например в китайском "хочу выеб%ть сестру" и "хочу клубнику" отличается тоном. Отсюда можно сказать "хочу выеб%ть сестру", а потом очень легко спрыгнуть на то, что тебя не так поняли, и у тебя просто насморк, если не прокатит =)
А вообще у тех же китайцев очень хитровывернутая социальная коммуникация (постсовестким АУЕшникам еще расти и расти до таких заворотов), они все хитро и завуалированно всегда говорят, с двоечтением, никогда не скажут прямо, и руководствуются принципом "это не я так сказал, а ты так понял, и теперь за тобой косяк, а я красавчик". И думаю подобная история как раз и стала следствием появления на сколько "мутного" языка.
У японцев там по другому, у них завязано на синтоизм довольно плотно. Для них имя например имеет значение, ну вроде если ты "высокий дуб", то это лучше чем "червивый башмак". Ну и соответственно они там повернуты на том, как именно записывается их имя, при том, что читаться и звучать оно может абсолютно одинаково. Потому как в зависимости от написания может меняться значение имени.
Но думаю что вся эта история уйдет рано или поздно, аналогично как дюймовая система и т.д. Так как молодежи на это все плевать по большому счету. Им главное коммуницировать, а не заниматься "грамарнацизмом". Понятно что это очень долгий процесс, но тем не менее.
Хотя конечно не факт. Так как например сейчас появились такая штука, как "новоглифы". Это иероглифы, построенные по принципу написания слова на клавиатуре телефона не отрывая палец. И поколение тиктока даже может читать их без какого либо изучения вообще (не все конечно).
Но конечно на этом фоне нельзя не упомянуть избыточную сложность и проблемность многих алфавитных языков.
Например есть буква А и буква О. Буква А отвечает за звук А, буква О отвечает за звук О. Слово "москва" пишется через о, следовательно правильно читать его через звук О, иначе тогда в этом слове была бы буква А, ведь для звука А есть отдельная буква (то есть если бы буквы не было, тогда да, вопросов не возникает, но в словаре есть буква для звука). Но некоторые одаренные считают, что правильно читать "мАсква". Ну а после это просто превращается в религию.
Аналогично и в английском, и других языках есть такие приколы, которые очевидно нужно убирать. Плюс дурацкие правила, вроде "тся" и "ться". Какой в них смысл (практический)? Не, я конечно понимаю, что гуманитариям надо тоже чем то выпендриться и иметь возможность указать технарям на их место. Но...
Вы то ли крайне глупый человек, то ли намеренно не понимаете, что я привожу пример системы неправильной, а не осуждаю особенности работы бюрократической машины, и переходите из объекта дискуссии на субъект (меня). Что это, тупость или демагогия, я не хочу выяснять, поэтому просто идите.
Система делается не через прокладывание дорожек, а через деланье так, что бы делать одно, было удобней и легче, чем другое, и тогда все будут делать одно.
Например простейший путь по прямой. Но нужно пустить людей в обход через площадь. Как это сделать? Вырыть в центре озеро.
Понимание этих принципов и позволяет стоить устойчивые системы.
Почему система власти такая устойчивая? Потому что быть у власти выгодно.
Например почему совок развалился? Потому что те, кто был у власти, не получали особых привилегий, а скорей получали больше ответственности.
Почему коррупция существует? Потому что это выгодно тем, кто ее разводит.
Как решить проблему коррупции? Сделать ее не выгодной.
Не опасной, не наказуемой, а не выгодной. Выкопать озеро.
Сделать что бы для того, что бы стырить деньги, нужно было потратить больше на оформление всяких бумажек, чем будет получено в итоге. Сделать что бы что бы дать взятку нужно было пройти такие сложные процедуры, что проще сделать все по закону и по протоколам (ну например упразднив наличку, и вынудив человека давать взятку криптой, используя спредеры и прочие хитрые штуки, ну это сейчас).
Это просто примеры. Я не знаю сработает ли это. Но думаю суть понятна. Нужно выкопать озеро, а не сажать цветы. И тогда люди будут обходить его. Потому что до цветов дорасти, а вот оказаться мокрой посреди города ни одна обезьяна не хочет.
Чет мне кажется, что рано или поздно в это воткнется один из самолетов, и лавочку прикроют.
В статье много хороших и дельных советов. Только проблема в том, что те, кто понимают о чем речь, в таких советах уже не нуждаются. А те, кто не понимает, и не поймет из статьи.
Например про образ будущего. Что это и почему нельзя без него действовать, как его формировать, как понимать что нужен новый образ будущего (как например 24.02.22) и т.д. это не раскрывается в должной мере.
Еще я думаю что у большинства людей ничего не выйдет по этой методике, что в статье, потому что для нее надо калибровать сначала систему мотивации и поощрения (дофамин+серотониновую систему).
Занимательная статья в свободное время, но не раскрывает ни инструментарий, ни применение. Просто навалено всего из разряда "что бы нарисовать сову, вам нужен карандаш и понимание совы, рисуется сова очень просто, только нужно научиться ее рисовать, сесть и нарисовать, попутно разобравшись что такое сова и карандаш, и как рисовать сову".
Из полезного - перечисление основного инструментария (плагинов).
Фенибут не работает, к сожалению. Пробовал.
Что касается других препаратов, то тетрациклические пробовать не хочу. Ищу что бы попробовать из современных СИОЗ дофамина и серотонина.
На счет гипертонуса да, согласен. Но тогда как объяснить гиперфокус, где я могу просто 6 часов не двигаться вообще?
"Небольшая группа" это сколько? 30 слонов считается стадом слонов. Стадо баранов, это примерно 600 (отара овец если точнее). А это размер небольшой деревни. Два-три класса на физкультуре, это уже стадо.
Ну ваш случай связан с кортизолом. Тревога, кортизол, как следствие - рваный сон. Мозги можно обмануть в этом случае. Например витамин Ц, глюкоза и т.д. Ну короче аскорбинку на ночь. Но не у всех работает.
Допускаю. Но почитал некоторые исследования в контексте именно диагностики СДВГ, и нашел там, что часто СДВГ неправильно диагностируют, особенно у взрослых. Самые частые ложные диагнозы, это биполярка, депрессия, астения, ПРЛ.
Еще есть такие косвенные признаки СДВГ как синдром беспокойных ног и т.д. Который относиться больше к проблемам с дофамином сам по себе (ну и там в сторону паркенсона, подробно не закапывался), но если есть другие симптомы, то это как раз следствие СДВГ.
То-есть условно видим биполярку и синдром беспокойных ног, значит с большой долей вероятности это не биполярка, а СДВГ. А у меня как раз синдром беспокойных... толькоо не ног, а верхней части корпуса (грудь, пресс и т.д.). Причем до такой степени, что у зубного вылежать без движения даже час мне очень сложно, меня прям "разрывает" от ощущения в мышках, которое похоже на то, как на походу крутит суставы, только это в мышцах, и не на погоду. Но если подергаться и подвигаться, то все ок. Сейчас сижу на фитболе и раскачиваюсь на нем, иначе если сесть на кресло, то хватит на пол часа, и потом начнет "ломать" (но не касается эпизодов гиперфокуса, там 7 часов сидеть не вставая даже в туалет, и писать роман, это вполне окей).
Ну и куча других факторов, в том числе и наследственных, которые говорят что это именно СДВГ. Так как например для той же биполярки очень короткие эпизоды и т.д.
Что касается ВСД то опять же ВСД имеет место быть при СДВГ, это два товарища, которые друг друга дополняют. Но не исключено опять же, что это только СДВГ.
Например тот же астенический синдром на фоне постковидного синдрома это вообще классика. И я "наслаждаюсь" этим по полной. Болел в 19ом, нюха нет до сих пор от слова вообще, мышечная слабость, до болезни делал на турнике 15-18 раз, сейчас 6, при том, что продолжаю тренировки, только до болезни условно веса в становой были 180, сейчас 80, и она кажется такой прям супер тяжелой (именно ощущается такой. Плюс терморегуляция пошла по одному месту. Субфебрильная температура внезапная теперь постоянный спутник. Так что да, может быть много всего бутербродом намешано.
Вы так построили свой вопрос, словно вы долбо%б. Хотите диалога - научитесь общаться.
Вы так построили свой комментарий, как будто бы я вам что то должен. А это не так. Хотите диалога - научитесь общаться.
Так уже. Сейчас условный "маргинал" диктует условия на "острие прогресса" (Альтман). Или взять блекрок, который формирует "повесточку" последние лет 10, и в котором эту повесточку задает маргинал. И таких примеров множество.
А еще по странному стечению обстоятельств они все евреи.
Симптом указывает на наличие заболевания, патологического состояния или нарушения какого-либо процесса жизнедеятельностиНу так то СДВГ в правильных руках это далеко не болезнь, а суперспособность скорей. Есть подозрение, что цезарь и давинчи были СДВГшниками. Другое дело что общество требует от людей с СДВГ "быть нормальными" по меркам общества. И тут у СДВГшников начинаются проблемы. Потому что они не могут "ходить в школу и сидеть на уроках" или "ходить на работу и работать ее", они ходят в школу учиться, на делают проекты и так далее, находясь в состоянии гиперфокуса часто в этот момент, и показывая сверхэффективность. А это не нужно в большинстве мест этого мира.
Да, много так, как вы пишете. Я СДВГшник наследственный, и изучал эту тему не только со стороны, но и изнутри.
Но что касается психостимуляторов, то от СДВГ помогает амфетаминовая группа, вроде того же адерала. Но проблема в том, что работает он только когда его принимаешь, и нет продолжительного или накопительного эффекта, а период полувыведения у него очень короткий (треть суток). Но только он вызывает зависимость, а еще к нему толерантность вырабатывается. В итоге стать наркоманом по назначению врача очень легко, а вот вылечить СДВГ этим - нет. Отсюда те, кто разобрались, принимают его только когда очень надо собраться (тест какой или экзамен), и не чаще пары раз в месяц обычно.
Что касается болезни и синдрома, то я открыл способ диагностики именно как заболевания (нарушения). Открыл на себе и нескольких людях, кто тоже страдает от симптомов СДВГ. Но способ нуждается в клинических исследованиях.
Подробнее написал в этом комментарии: https://habr.com/ru/articles/783834/comments/#comment_26318626
Дело в том, что СДВГ это именно синдром. То-есть нет конкретного критерия по которому он ставиться (ну типо как пролапс клапана сердца). Он ставиться по совокупности факторов. И его часто путают с биполяркой. Например у меня астенический синдром был долгое время, потом мне ставили пограничное расстройство личности, потом биполярку, потом вегетососудистую дистонию (ее вообще 5 раз ставили разные доктора, хотя диагноза нет в МКБ), и так по кругу. В итоге оказалось что СДВГ.
Но я, как мне кажется, нашел критерий, который позволяет перевести СДВГ из разряда синдромов в разряд болезней неврологического направления.
Можно взять и съесть гамма-амино-маслянную кислоту. Терапевтическую дозу, грамма 2-3.
Дело в том, что она в норме действует на взрослого человека тормозяще. Делает сон более глубоким, восстановление улучшает и так далее. Но на детей и на некоторых взрослых людей действует наоборот. Сон становиться поверхностным, мучительным, полудрема такая, как когда вроде спишь, а вроде нет. И вот на меня она действует именно так. Я нашел еще людей с такими же эффектами от приема ГАМК, и оказалось что у них достаточно выражены и явно проявлены симптомы СДВГ.
Я к тому, что это можно использовать как способ диагностики СДВГ на органическом уровне (на уровне огранических отклонений в работе мозга).
Ну смотреть на прогрессивные страны и их протоколы лечения есть смысл. Но надо в них разбираться, и понимать, что и для чего, и поему.
Взять ту же Японию. Там все поголовно сидят на сиропе от кашля, в котором содержится амфетамин (точно не помню какой, но гуглиться не сложно). Он даже у здоровых людей повышает концентрацию, обучаемость, люди на нем чувствуют себя как на НЗТ (мифический препарат из фильма "limitless"). Но только проблема в том, что работает он пока его принимаешь, вызывает привыкание, слезать с него так же, как и с амфетаминов, плюс синдром отмены еще добавляется, и вызывает толерантность. И как итог надо постоянно повышать дозировку. Что делает людьми наркоманами.
Те, кто копается в этом всем, используют аддерал пару раз в месяц максимум, когда очень надо. Например на важном тесте и т.д. Люди, кто это исследует (на себе), пришли к выводу, что раз в месяц нормально, два допустимо, три - если прям очень надо. Раз в неделю в уменьшенной дозировке - это максимум. Но если например 5 раз подряд (раз в неделю), то потом три месяца без этого, иначе будет привыкание. А когда есть привыкание (встройка в метаболические цепи), то без препарата показатели снижаются ниже "обычных", которые были до начала приема. То-есть привыкание допускать нельзя ни в коем случае. Потому что это "медвежья услуга" себе же.