Какое же у него было удивление, когда он узнал, что через несколько месяцев один российский завод внедрил его изобретение у себя на производстве, естественно, ничего не заплатив его автору!
Злодеи какие! Если серьезно, вспоминается старая американская поговорка «доллар тому, кто придумал, десять тому кто сделал, сто тому кто продал», характеризующая распределение прибылей в индустриальном капиталистическом обществе. Патенты как источник пассивного дохода — попытка урвать пять долларов вместо одного, этакое воздыхание по мануфактурно-цеховым временам.
По хорошему, если ученый придумывает нечто, и ему не пофиг на это и хочется денег (ну то есть для денег он это и придумывал) — пусть патентует И занимается претворением в жизнь, если не пофиг, но придумывал для блага всего человечества — пусть лицензирует применение изобретения, чтобы можно было использовать со ссылкой на автора (как в открытых лицензиях). Если тотально пофиг — то нечего и плакать над разлитым молоком, сиди и не воняй. Это принципиальный вопрос отношения к своему детищу и мотивации работы над ним.
Когда я нанимал программистов, я: 1) спрашивал что они собственно делали до этого 2) задавал целую серию предметных вопросов всевозрастающий сложности в стиле «что такое {примитивное понятие из рабочей области}»; такие вопросы потихоньку оказывались связаны и цеплялись друг за друга, я видел: насколько человек знаком с предметом, как он может объяснять (может объяснить — значит знает и возможно сам исследует), как он видит взаимосвязь предметов, может ли он как часть коллектива дать мне что-то, чего я еще не знаю — новое знание или понимание (без этого новый программер не нужен, нужна автоматизация производства). Впрочем, то было давно уже, 3 года назад, сейчас я сам больше работаю по найму.
Собсно, вон оно, в полной видимости и в максимальном приближении. В последнем случае заметно, что оно шириной около 1.5 км, а в первом — что длиной несколько десятков км и спокойно выходит на берег, оставаясь таким же прямым. Надо же, уже скоро год, как эту штуку там видно
Аналогичная загадка (но я ее отношу почти 100% к артефактам сканирования снимков) — на определенном масштабе над Байкалом. Погода назад на Гугл-Земле эту штуку очень хорошо было видно, словно гигантская, несколько сот метров шириной трубопроводная магистраль… или просто, скажем, резинка, скреплявшая снимки — их же ведь зачастую сканируют с физических носителей, а не получают в электронном виде.
Спасибо, Кэп. Хабр — коллективный техноблог, полноправным участником которого я являюсь. Я написал эту заметку в личный блог, а не в тематические, и планирую не просто сдать репорт специально обученным сотрудникам, а по возможности также самостоятельно разобраться в сути происходящего и написать о результатах здесь.
Полностью согласен с такими соображениями. Вообще, целью топика было поворчать на любителей Блендера и Фотошопа, которым проше порисовать, чем мозгом пошевелить. Это породило массовое явление, заставившее меня отписаться от нескольких лент, которые я раньше уважал — серьезные люди неделями рассматривают дурацкие концепты (притом в разных лентах одни и те же, ибо конкуренты уже рассмотрели), создатели которых похоже развлекались, а не дизайном занимались. Ну примерно как если литредакция сядет на полном серьезе обсуждать средства выразительности пошлых и детских анекдотов, ну глупость же.
dklab.ru/chicken/nablas/38.html
dklab.ru/chicken/nablas/39.html
dklab.ru/chicken/nablas/40.html
Злодеи какие! Если серьезно, вспоминается старая американская поговорка «доллар тому, кто придумал, десять тому кто сделал, сто тому кто продал», характеризующая распределение прибылей в индустриальном капиталистическом обществе. Патенты как источник пассивного дохода — попытка урвать пять долларов вместо одного, этакое воздыхание по мануфактурно-цеховым временам.
По хорошему, если ученый придумывает нечто, и ему не пофиг на это и хочется денег (ну то есть для денег он это и придумывал) — пусть патентует И занимается претворением в жизнь, если не пофиг, но придумывал для блага всего человечества — пусть лицензирует применение изобретения, чтобы можно было использовать со ссылкой на автора (как в открытых лицензиях). Если тотально пофиг — то нечего и плакать над разлитым молоком, сиди и не воняй. Это принципиальный вопрос отношения к своему детищу и мотивации работы над ним.