Возможно, через пару десятков лет, Земля превратится в такой же безжизненный кусок камня как Марс. И грезы об этой планете отпадут автоматически. Может и не стоит торопиться…
Почти. Но, в отличие от Base64, в моей программе набор символов для кодирования символов можно задать произвольно в следующей строке:
const string alphabet=«1234567890qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmQWERTYUIOPASDFGHJKLZXCVBNM»;
Я сомневаюсь в осуществимости безлимитного облачного хранилища. По крайней мере на сегодняшний день. Существует много облачных хранилищ, и везде дается весьма ограниченное пространство. Почему? Видимо на то существуют объективные причины. Нельзя дать безлимитное пространство.
Идея безлимитного хранилища основывается на том, что среднестатистический пользователь не использует много места. Ведь мы стараемся не забивать винчестеры лишней информацией, т.к. их объем ограничен. Но если дать всем по безлимитному хранилищу, то среднестатистический пользователь будет использовать уже значительно больший объем.
И еще стоит учесть то, что безлимитным хранилищем в первую очередь воспользуются те, кому действительно нужен большой объем. И быстро растащат весь резерв.
Какое будущее ждет Bitcasa? На мой взгляд, она вначале будут обещать безлимитный объем, потом будут обещать большой, но ограниченный объем, а под конец предлагаемый объем будет уже как у аналогичных сервисов.
Это мои размышления. Мне было-бы интересно узнать, насколько они соответствуют действительности.
Чтобы быть уверенным в сохранности пользовательских данных, необходимо чтобы копии этих данных были размещены на многих компьютерах. Файлы ведь будут размещаться на компьютерах обычных пользователей, которые не могут гарантировать такой же большой аптайм как у датацентров.
На торрент-трекерах, например, количество сидов на устойчивых раздачах измеряется десятками. Если провести аналогию, то получается, что пользовательские данные в облаке будут занимать в десятки раз больший объем, чем если бы лежали на одном винчестере.
Возникает сомнение в эффективности такой схемы для надежного хранения данных. Поправьте, пожалуйста, если я не прав.
Если вы залогонившись просматриваете свою собственную папку, то можно выделять файлы и скачивать. Но если вы просматриваете чужую папку не залогонившись, то нельзя. Можете попробовать db.tt/72uiWxFT
С этой новомодной тенденцией они сами себя закапывают. Firefox занимает на рынке браузеров уникальное место, обо нет иного браузера с таким количеством дополнений, способных превратить браузер в комбайн с любой функциональностью. Дополнения — визитная карточка FF.
const string alphabet=«1234567890qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmQWERTYUIOPASDFGHJKLZXCVBNM»;
Идея безлимитного хранилища основывается на том, что среднестатистический пользователь не использует много места. Ведь мы стараемся не забивать винчестеры лишней информацией, т.к. их объем ограничен. Но если дать всем по безлимитному хранилищу, то среднестатистический пользователь будет использовать уже значительно больший объем.
И еще стоит учесть то, что безлимитным хранилищем в первую очередь воспользуются те, кому действительно нужен большой объем. И быстро растащат весь резерв.
Какое будущее ждет Bitcasa? На мой взгляд, она вначале будут обещать безлимитный объем, потом будут обещать большой, но ограниченный объем, а под конец предлагаемый объем будет уже как у аналогичных сервисов.
Это мои размышления. Мне было-бы интересно узнать, насколько они соответствуют действительности.
На торрент-трекерах, например, количество сидов на устойчивых раздачах измеряется десятками. Если провести аналогию, то получается, что пользовательские данные в облаке будут занимать в десятки раз больший объем, чем если бы лежали на одном винчестере.
Возникает сомнение в эффективности такой схемы для надежного хранения данных. Поправьте, пожалуйста, если я не прав.