Вот представьте себе, что у вас большая квартира, все блага есть, на работу ходить не надо, все делает машина. Вы сразу пойдете строить космический корабль?
Допустим, пойдете. А ваши соседи будут лежать на диване, пользоваться благами и посмеиваться над вами. Вам приятно будет строить корабль?
Понимаю. Автор не ответил на поставленный вопрос, потому что выводы лежат вне плоскости вопроса.
Ситуации, когда автоматизация лишала людей работы, происходили постоянно (луддисты тому пример). И ничего, мир все еще вертится, люди работают. Значит глобальная безработица нам не грозит. Однако люди не купаются в благах повсеместно, значит роботы не гарантируют нам райские кущи и блага каждому трудящемуся. Хорошо это или плохо каждый решит сам.
Например, придумывать новые работы, которые не смог бы выполять робот.
Хотя кто его знает, может кто-нибудь соберет робота, который может собирать любых роботов, и этот робот сможет собрать робота, который будет придумывать новые работы, которые не смог бы выполять робот.
Наверное автор статьи предполагает, что читатели смогут сами сделать выводы. Выводы «хорошо» или «плохо» вам может дать телевизор или реклама, если хотите.
Реалисты, в том числе я, полагают, что робот сам собой в ту же секунду не появляется, как и дед мороз с подарками. Вопрос, который мы сейчас обсуждаем, не так прост.
В онлайн-играх вон ресурсы производят роботы-крестьяне, только дай команду. Однако жестокие люди-игроки набегают друг на друга и уносят нажитое, хотя у самих роботы-крестьяне есть.
и его результаты распределяются между всеми людьми
В этом и проблема: как распределить результаты. Человек так устроен, что хочет иметь больше, чем у соседа. Если машина будет выдавать каждому по булке хлеба, то люди начнут воровать чужие булки и сидеть на них. Се ля ви, претензии не ко мне, а к этологии и матушке-природе.
Деньги это универсальное средство обмена. Вопрос можно задать по-другому: кто и как будет обеспечивать себе еду, товары потребления и другие блага, если эти блага ограничены, число населения не уменьшается, а их услуги больше не будут цениться на рынке?
Владельцы таких роботов будут увеличивать свои активы, а остальные граждане уменьшат свои, что очевидно. Если у человека единственный способ заработка — умение водить такси, то скорее всего после изобретения самодвижущихся повозок, он останется на полных голяках. Далее он либо помрет с голоду, либо будет введена система распределения: сейчас это пособие по безработице. У владельца робота собирают налог и отдают его безработному таксисту. Вот как-то так.
1. Cделаем n+1 шаг из вершины (n+1). После этого мы обязательно окажемся в вершине на цикле.
2. Запомним эту вершину и будем продолжать шагать, пока не вернёмся в неё. Тем самым узнаем длину цикла k.
3. Поставим два указателя в вершину (n+1). Первым указателем сделаем k шагов. После этого будем двигать каждый из указателей на один шаг вперёд, пока они не встретятся.
Задача с таблицей решается методом градиентного спуска: наугад прыгаем в любую ячейку и движемся, выбирая соседние клетки с наименьшим значением. За линейное время мы окажемся в каком-нибудь локальном минимуме.
Если представить таблицу в виде плоскости, где числа — это высота участка, то нам надо найти в ней ямку (не обязательно самую глубокую). Мы помещаем шарик в любую точку, сила тяжести катит его вниз по склону. Рано или поздно он окажется в какой-нибудь ямке.
Я вообще удивляюсь, зачем столько смартфонов на рынке. «Цифровые» магазины на каждом шагу, их больше чем хлебных.
Идет человек по улице, смотрит — смартфоны продают. О, прикуплю-ка парочку на вечер да на завтра.
Вставлю свои 5 копеек.
От статьи может сложиться впечатление, что команде вообще не нужен управляющий. Это, конечно же, не так. Представьте ситуацию, когда на перекрестке сломан светофор. Если машин мало, они худо-бедно смогут проехать, потеряв немного сил и нервов. В час пик отсутствие регулирования приведет к огромной орущей и матерящейся толпе, пробкам и ДТП.
Если команда небольшая, то такой подход оправдан. Но только если собраны адекватные люди с системным мышлением.
В команде всегда есть управляющий, направляющий или хотя бы арбитр. Если начальник устраивает laissez-faire, то такие люди выдвигаются из самой команды. Дай бог, чтобы у них были нужные управленческие навыки, а не только громкий голос.
Когда-то и бензин был отходом производства. Из нефти получали керосин, а «ненужный» бензин сжигали.
Может быть через какое-то время ядерные отходы перестанут быть отходами. Уже сейчас есть наработки по трансмутации и повторному использованию радиоактивных отходов. Тогда хранилища вскроют и растащат весь материал на аккумуляторы для мобильников.
В высшей степени. Посмотрите на кучу «веселых фермеров». Если посчитать долю оригинальных разработок в области игр, то игрострой покажется еще большей рутиной, чем клепание сайтов.
Допустим, пойдете. А ваши соседи будут лежать на диване, пользоваться благами и посмеиваться над вами. Вам приятно будет строить корабль?
Ситуации, когда автоматизация лишала людей работы, происходили постоянно (луддисты тому пример). И ничего, мир все еще вертится, люди работают. Значит глобальная безработица нам не грозит. Однако люди не купаются в благах повсеместно, значит роботы не гарантируют нам райские кущи и блага каждому трудящемуся. Хорошо это или плохо каждый решит сам.
Хотя кто его знает, может кто-нибудь соберет робота, который может собирать любых роботов, и этот робот сможет собрать робота, который будет придумывать новые работы, которые не смог бы выполять робот.
В онлайн-играх вон ресурсы производят роботы-крестьяне, только дай команду. Однако жестокие люди-игроки набегают друг на друга и уносят нажитое, хотя у самих роботы-крестьяне есть.
В этом и проблема: как распределить результаты. Человек так устроен, что хочет иметь больше, чем у соседа. Если машина будет выдавать каждому по булке хлеба, то люди начнут воровать чужие булки и сидеть на них. Се ля ви, претензии не ко мне, а к этологии и матушке-природе.
Владельцы таких роботов будут увеличивать свои активы, а остальные граждане уменьшат свои, что очевидно. Если у человека единственный способ заработка — умение водить такси, то скорее всего после изобретения самодвижущихся повозок, он останется на полных голяках. Далее он либо помрет с голоду, либо будет введена система распределения: сейчас это пособие по безработице. У владельца робота собирают налог и отдают его безработному таксисту. Вот как-то так.
Я тоже щелкнул на 32.
Сложность меньше чем 3*n.
Если представить таблицу в виде плоскости, где числа — это высота участка, то нам надо найти в ней ямку (не обязательно самую глубокую). Мы помещаем шарик в любую точку, сила тяжести катит его вниз по склону. Рано или поздно он окажется в какой-нибудь ямке.
Идет человек по улице, смотрит — смартфоны продают. О, прикуплю-ка парочку на вечер да на завтра.
От статьи может сложиться впечатление, что команде вообще не нужен управляющий. Это, конечно же, не так. Представьте ситуацию, когда на перекрестке сломан светофор. Если машин мало, они худо-бедно смогут проехать, потеряв немного сил и нервов. В час пик отсутствие регулирования приведет к огромной орущей и матерящейся толпе, пробкам и ДТП.
Если команда небольшая, то такой подход оправдан. Но только если собраны адекватные люди с системным мышлением.
В команде всегда есть управляющий, направляющий или хотя бы арбитр. Если начальник устраивает laissez-faire, то такие люди выдвигаются из самой команды. Дай бог, чтобы у них были нужные управленческие навыки, а не только громкий голос.
Может быть через какое-то время ядерные отходы перестанут быть отходами. Уже сейчас есть наработки по трансмутации и повторному использованию радиоактивных отходов. Тогда хранилища вскроют и растащат весь материал на аккумуляторы для мобильников.