RobotVzryvatelMin

Простите, что тревожу. А почему именнно этого не хватает? Вот именно такого сложносочиненного тройного сравнения? Если бы Вам не хватало только сравнения с Intel, я бы рискнул справиться с этой загадкой сам. Хотя и в этом случае не совсем ясно, почему не интересно сравнивать с VIA. Особенно двадцатипятиваттовку. Но вроде бы и персоналки на ARM, и мобильники на Эльбрусах выглядят сейчас одинаково дико, хотя, возможно, и по разным причинам. Тогда в чем смысл?
Или вот возьмем, к примеру, сайт IXBT. Их обзоры весьма комментатороориентированы, поскольку именно в этом их бизнес измеряется — в активных читателях. Не затруднит ли Вас «прикидочно» сказать, насколько часто там сравниваются ARM и Intel в сравнении с числом обзоров, когда сравниваются процессоры одной линейки?
Вообразим человека, которому интересно, чтобы кто-то другой сравнил Эльбрус и KOMDIV-64. Кто он? Возможно, фанат военной техники. Нет загадки.
Или пусть будет некто, кому интересно сравнение с Loongson третьего поколения. Тоже понятно. Разные национальные немэйнстримовые решения. Чей подход удачнее? Или интереснее сравнить с Zhaoxin ZX-D? Тут и национальный колорит, и x86 в одном флаконе.
Сравнение с Intel, но именно с брошенным Itanium — еще любопытнее. Очень не хватает. Что можно выжать из VLIW архитектуры, если вложить по-настоящему много?
Но, ради Бога, не мучьте, почему одновременно с Intel и ARM?

Промазал.

Ваша реакция не резкая, на мой вкус. А я сформулировал так, что мысль исчезла. Виноват. Было интересно пообщаться.

Сто человек. У того, кто меня учил — в районе 500. Два из моих продуктов имеет заведомо более миллиона конечных пользователей. Речь не о крутейших наглых уникумах. Их — за дверь. Речь о «решении проблем» против «подметаю плац строго согласно ТЗ». Самый капец для линейного начальника, когда молодой программист забывает, что он сам — компонента системы. И не дает «код возврата». Бьется головой в стену вместо сообщения о некорректной ситуации. Умение договариваться — важный навык при работе в коллективе. Очевидно, что наглость (бэд аттитьюд) — это нечто прямо противоположное. Сейчас видно, что в свем комментарии я сформулировал непрямую речь воображаемого сотрудника весьма нагло. Это по причине краткости текста, да и мысли. Но суть была не в форме. Толковый студент на экзамене придумает, как подать себя с лучшей стороны, даже если вообще не готовился. Это признак концентрации на реальном, а не воображаемом (формально объявленном) процессе. А тут речь о взрослом работнике. Надо (1) четко уяснить, в чем именно состоит тест, (2) мягко протестировать граничные условия для поиска наиболее эффективной точки.

У меня — прощаются. Заведующий лабораторией, тех. дир. двух разных успешных фирм. У моих учителей тоже прощаются — академиков и успешных бизнесменов. У моих западных партнеров — прощаются. Такие вещи не прощаются в основном в армии и вашем воображении. А людям нужен результат.

Не читал все комментарии — времени нет. Но из случайно прочитанных 20 уяснил, что никто не представляет, что реальный problem solving skill, ожидаемый руководителем, это фраза: я буду решать задачу в любимом IDE на любимом языке, а потом, если это реально вам нужно, спортирую на псевдоязык. Все это время стойте у меня за спиной, раз вам это нужно, но молчите — вы мне мешаете, а никакой своей задачи при этом не выполняете (наблюдение, очевидно, выполняет важную задачу).

Да, с умножением я лоханулся. А вот доклейка наверняка улучшит метод.

А еще у вас в теореме о свертке опечатка. Ха-ха!

Про получить периодические элементы я не понял. Вроде бы такого не должно быть. А про стыковку все так. Но +1 к числу периодов наверняка пересилят по эффекту.

Кроме того кажется, что можно добить нулями, а не копией. А в модель сигнала явно ввести умножение на ступеньку.

Там еще и наклоны будут наверняка…

А смотрели, насколько быстро алгоритм разваливается при неровной обрезке? В реальности-то точного числа периодов не будет.

А вы в курсе, что обрезать картинку в вашей задаче до целого числа периодов вовсе не нужно?

Неинтересно — верю. Но медленно? Мобильное ядро у Аббии вполне шустрое. А бывшее когнитивное еще быстрее. Там, правда, качество другое.

.

А смысл? Чужое — дорого?

Сама приблуда прикольная у вас получилась. А распознавалка (текста) у вас чья? Аббии? Тессеракт? ОупенОСиАр?

Баг, только если не пометил поле, как сомнительное. Если видишь в паспорте 1682 — разумно распознавать 1982 с флагом сомнительности. И абсолютно неразумно ответить 1682 без сомнительности, поскольку таких паспартов не бывает. Здесь нет задачи распознавания текста, здесь задача распознавания документа.

Все же на хабре хотелось бы видеть читателей, способных осилить некоторое количество букв. Намек есть в первом же параграфе после введения, а также в обсуждении. Ссылка на доклад о Хафе тоже есть, PDF гуглится. Планируется отдельная статья на Хабре о БПХ, и (при условии, что ссылка дана) перегружать текст я смысла не видел. Будучи ограничен жанром комментария, скажу вам так: думайте о БПХ как о 2D БПФ, их внутренняя структура совпадает, а поэтому сложность и объем памяти отличаются только константой.

Кода сравнения методов или кода БПХ? Или вообще любого кода, этакое техно-порно? Что касается Хафа, про него будет отдельни псто, с бриджем и исходниками. Про остальное — уточните запрос.

Привет! Я родился! © Лунтик

Про управление двигателем и сервоприводом: мы вклинились в родную систему управления вместо радиомодуля и подаем управляющие сигналы вместо него. Попытав осциллограф, мы выяснили, что управляющие значения задаются шириной ШИМ-импульсов (частота 20 кГц): «нулевое» значение — 1,5 мс, «полный назад»/«влево» — 1 мс, «полный вперед»/«вправо» — 2 мс. Эти импульсы генерирует микроконтроллер (atmega32u4).

На самом деле, версия с лампочками, клаксоном, профессиональной камерой и блэкджеком уже готова, и в ней используется Odroid-XU.

Да, в первой версии робота был установлен именно BeagleBone, но обработка видео на нем не осуществлялась, он использовался для тестирования управления и для передачи видеопотока по сети. Во второй версии (которая на видео) установлен Odroid-U2, и распознавание осуществляется на нем.