У этого робота будут инфракрасные камеры с интеллектуальной системой наведения. Плюс высокоточное и скорострельное оружие. Выпускать его будут в ночь. Группами. Вместе с роем маленьких летающих дронов, обвешанных различными датчиками, а некоторые и с вооружением.
Это я к тому, что в Третьей Мировой Войне будет: нельзя вот так просто вскинуть гранотомёт, прицелиться и выстрелить.
Людям вобще лучше будет не высовываться из бункеров на поверхность, кишащую боевыми роботами и дронами. Так как теплое и податливое тело будет сразу обнаружено, идентифицированно (базы уже ведутся) и ликвидировано.
Еще идеи для печати:
1) телескоп
2) микроскоп.
Интересно, сейчас в школах хватает такого? Помню как-то преподаватель даже на дом выдавал телескоп (на ночь) особо внушающим доверие. Было интересно смотреть на планеты вооруженным взглядом. Даже Луна по-другому воспринимается.
Очередная клоунада для электората.
А сами за нашими спинами всё так же продолжат делать свои грязные дешишки по одурманиванию, выявлению и подавлению.
p.s. Достаточно вспомнить, как эти же компании сначала наотрез отказывались признаться в том, что следят за пользователями.
Теперь, в лучших традициях жанра, «демократические» страны начнуть добавлять статьи в законодательство запрещающие mesh-сети (разумеется, в рамках борьбы с терроризмом и детским порно).
Нужно сделать три вещи:
1) децентрализованную p2p-информационную систему
2) децентрализованную mesh-сеть, основанную на свободных радио-маршрутизаторах
3) магистральные каналы между городами и странами передать под общественный контроль.
Шнайер прав — дело за нами: инженерами и программистами.
У маленькой «болванки» маленькая индукция. Это обусловлено тем, что меньше контур для токов, наводящихся магнитным полем разгоняющих катушек. И как следствие иголка будет гораздо слабее разгоняться.
Ну и как уже отметили, убойная сила у иголки маленькая. Даже если её сильно разогнать, то она пролетит сквозь тушку супостата и не причинит сильного вреда.
Как вариант, делать цилиндр, а внутри него выдвигающуюся ядовитую иголку, чтоб при ударе в тело, иголка выдвигаясь пробивала мембрану цилиндра и впрыскивала яд. Кстати яд будет по инерции впрыскиваться, даже можно поршень не предусматривать.
Почему «не раскрытой»?
Всё ж понятно: полковник ФСБ Ивантеев долго наблюдал за хакерами Саньком и Олегом. Он также долго наблюдал за бардаком, царящим в государственных службах.
Желая прекратить бардак одним ударом, полковник организовал подставу для хакеров.
Теперь и хакеры будут работать на ФСБ, и расслабившихся чиновников есть за что вздрючить )
Полковник поступил вполне профессионально для своего места.
«Корпорация добра» показала своё истинное лицо:
— мы предоставим полный спектр сервисов для слежки за всей вашей семьёй
— но не вздумайте выходить из-под нашего контроля! мы не для этого даём вам канал!
2013 год. Обычная Пендосия. Обычная пендосская корпорация на службе АНБ.
Имхо, нужно сразу выходить на разработчиков (драйвера в данном случае) и им сообщать о багах.
Разговаривать cо службами поддержки — бесполезная трата времени, денег (за телефон) и нервов.
Радует, что появился еще один хэш-алгоритм. Но хочется понять его приемущества:
1) насколько он устойчив к коллизиям по сравнению например с SHA2 или SHA2?
2) насколько он требователен к вычислительным ресурсам по сравнению с другими?
3) на каких аппаратных архитектурах ожидаются лучшие результаты?
4) рекомендации к применению этого алгоритма: где он к месту, а где лучше использовать другие?
Для прикладных программистов ситуация пока в тумане.
Это я к тому, что в Третьей Мировой Войне будет:
нельзя вот так просто вскинуть гранотомёт, прицелиться и выстрелить.
Людям вобще лучше будет не высовываться из бункеров на поверхность, кишащую боевыми роботами и дронами. Так как теплое и податливое тело будет сразу обнаружено, идентифицированно (базы уже ведутся) и ликвидировано.
1) телескоп
2) микроскоп.
Интересно, сейчас в школах хватает такого? Помню как-то преподаватель даже на дом выдавал телескоп (на ночь) особо внушающим доверие. Было интересно смотреть на планеты вооруженным взглядом. Даже Луна по-другому воспринимается.
А сами за нашими спинами всё так же продолжат делать свои грязные дешишки по одурманиванию, выявлению и подавлению.
p.s. Достаточно вспомнить, как эти же компании сначала наотрез отказывались признаться в том, что следят за пользователями.
sudo passwdчтобы сходу задать пароль рута :)
1) децентрализованную p2p-информационную систему
2) децентрализованную mesh-сеть, основанную на свободных радио-маршрутизаторах
3) магистральные каналы между городами и странами передать под общественный контроль.
Шнайер прав — дело за нами: инженерами и программистами.
Подобное я несколько лет назад предлагал:
blog.robux.biz/2011/02/blog-post.html
Позже кое-что выставил на голосование:
blog.robux.biz/2013/04/roi-nalog-system.html
Но чиновники, пока их под зад не пнуть, не зашевелятся.
Зачем?! У них всё в шоколаде: усы, мигалки, дети и недвижимость в Европе.
У маленькой «болванки» маленькая индукция. Это обусловлено тем, что меньше контур для токов, наводящихся магнитным полем разгоняющих катушек. И как следствие иголка будет гораздо слабее разгоняться.
Ну и как уже отметили, убойная сила у иголки маленькая. Даже если её сильно разогнать, то она пролетит сквозь тушку супостата и не причинит сильного вреда.
Как вариант, делать цилиндр, а внутри него выдвигающуюся ядовитую иголку, чтоб при ударе в тело, иголка выдвигаясь пробивала мембрану цилиндра и впрыскивала яд. Кстати яд будет по инерции впрыскиваться, даже можно поршень не предусматривать.
Всё ж понятно: полковник ФСБ Ивантеев долго наблюдал за хакерами Саньком и Олегом. Он также долго наблюдал за бардаком, царящим в государственных службах.
Желая прекратить бардак одним ударом, полковник организовал подставу для хакеров.
Теперь и хакеры будут работать на ФСБ, и расслабившихся чиновников есть за что вздрючить )
Полковник поступил вполне профессионально для своего места.
— мы предоставим полный спектр сервисов для слежки за всей вашей семьёй
— но не вздумайте выходить из-под нашего контроля! мы не для этого даём вам канал!
2013 год. Обычная Пендосия. Обычная пендосская корпорация на службе АНБ.
Разговаривать cо службами поддержки — бесполезная трата времени, денег (за телефон) и нервов.
1) насколько он устойчив к коллизиям по сравнению например с SHA2 или SHA2?
2) насколько он требователен к вычислительным ресурсам по сравнению с другими?
3) на каких аппаратных архитектурах ожидаются лучшие результаты?
4) рекомендации к применению этого алгоритма: где он к месту, а где лучше использовать другие?
Для прикладных программистов ситуация пока в тумане.
Это весело! Позитив, радость! Зря минусуете )