> После того, как ваши деньги попадают к нам, мы делим их пополам и одну половину отдаем авторам и правообладателям.
Интересно каким образом вы договариваетесь с правообладателями всех книг, которые находятся в вашей библиотеке? Есть ли в библиотеке книги авторов, которые не захотели с вами сотрудничать или вы с ними не смогли связаться?
1. Я оперирую реальными цифрами, а Вы домыслами. В данный момент аудитория 1.6 больше, а 3.0 заняли только 0.2% в маркете с начала продаж. Вы переходите на личности. Тем более я не говорил про то, что не нужно разрабатывать под планшеты, а говорил про отказ от отдельной версии приложения на 3.0.
2. я говорил именно про библиотеку, т.к. в версиях меньше 3.0 она доступна уж точно не как часть api
Цитата из блога google:
«To address this, we plan to have the same fragment APIs (and the new LoaderManager as well) described here available as a static library for use with older versions of Android; we’re trying to go right back to 1.6.»
1. Я оперирую реальными цифрами, а Вы домыслами. В данный момент аудитория 1.6 больше, а 3.0 заняли только 0.2% в маркете с начала продаж. Вы переходите на личности. Тем более я не говорил про то, что не нужно разрабатывать под планшеты, а говорил про отказ от отдельной версии приложения на 3.0.
2. я говорил именно про библиотеку, т.к. в версиях меньше 3.0 она доступна уж точно не как часть api
Цитата из блога google:
«To address this, we plan to have the same fragment APIs (and the new LoaderManager as well) described here available as a static library for use with older versions of Android; we’re trying to go right back to 1.6.»
1. По факту устройств на 1.6 гораздо больше, чем на 3.0. Можете посмотреть.
2. Факт как раз состоит в том, что устройств на 3.0 в данный момент 0.2% от всего маркета. А Ваши слова про стоимость устройств и выводы из этого не более чем домыслы (хотя и логичные) и явно платежеспособность этих ребят не в 500 и даже не в 50 раз больше, чем остальных.
3. Вы уже запустили проект с использованием этого UI паттерна на 3.0 или это тоже предположения? В скольки местах придется менять код при добавлении новой функциональности, если у вас две версии приложения?
4. Вы похоже не разбираетесь в матчасти, т.к. fragments api «как бы» упростил написание программ, которые должны автоматически масштабироваться под различные экраны и в нем никаких принципиально новых UI элементов нет. И сделано это кстати именно для того, чтобы писать одно приложение для всех устройств начиная с версии 1.6 и заканчивая планшетами на 3.0 вместо нескольких.
>Средний покупатель устройства с 3.0 на борту более платежеспособен, чем покупатель HTC Wildfire.
— Есть какие-то исследования на эту тему? Во сколько раз более платежеспособен? На девелоперском сайте вот есть информация, что устройств на 3.0 в 500 раз меньше, чем на всех остальных версиях платформы.
>А если еще учесть то, что добавление навигации в виде Action Bar не доставляет хлопот, то вообще все сомнения должны отпасть. В чем же я неправ?
— Учитывая, что вы хотите делать отдельную версию под 3.0 с использование UI элементов, которых не существовало в изначальной версии, это приведет к полной/частичной переработки UI всего приложения, а это не так уж и не «не доставляет хлопот»
>Да и к тому же использование всяких там фрагментов уже не проблема на 2.1-3.0
— Action Bar вообще не входит в fragments api (эту библиотеку к слову можно использовать на версиях 1.6+).
1. В данный момент процентная доля Honeycomb в маркете 0.2%. Скажите, будете ли вы писать приложение именно под 3.0 или используете более старую версию API, но напишете универсальное приложение под 99% устройств, включая и Honeycomb при этом?
2. Вы действительно думаете, что стоит разработчикам написать крутого софта под Honeycomb и таблетки на Android станут дико популярны?
Именно поэтому разрывать замкнутый круг должны не разработчики, а производители устройств и собственно Google.
А я и не спорю, что это актуально :) Но в данный момент актуально исключительно в познавательных целях.
А использовать это можно будет либо, когда девайсы с 3.0 в маркете будут занимать приличную долю, либо, как я и писал, если в остальные SDK этот функционал включат отдельной библиотекой.
Для планшетов на 3.0 это конечно удобно. Но их процент от всех девайсов пока невелик.
Надеюсь они включат эту функциональность в остальные платформы созданием дополнительно библиотеки. А пока это фактически бесполезно.
Я бы не стал. Изначально идеология сервиса в том, чтобы отмечаться в общедоступных<strong/> местах, получать за это бонусы и «шарить» эту информацию между друзьями. Этакие Yellow pages с социальным оттенком.
Для примера один из Usecase'ов:
Встретился с друзьями где-то в центре, и думаешь куда двинуть. Открываешь 4sq, чтобы посмотреть что за места рядом и почитать отзывы о них. При этом знать, что рядом есть адрес Невский 156., мне вообще не интересно.
Сделали бы они для андройда нормального провайдера рекламы. А то после покупки quattro эплом, остается только Ad Mob с более-менее презентабельной рекламой, но они платят мало.
А шпаргалки на нее милое дело было заливать. Тогда такие девайсы особо не распространены были. А если просили показать, что это у меня на столе лежит, то говорил, что калькулятор и демонстрировал соответствующее приложение.
Вот прямо пробило на ностальгию. У меня была Cassiopeia E-125 (примерно то же кирпич, но с цветным дисплеем) в студенчестве, вроде с 2001 года. Сам не понимаю как мне тогда повезло купить ее с рук за 2500 рублей. Покупался именно для того, чтобы книги читать. Сэкономил наверное астрономическую сумму на них, читал запоем: в метро, на лекциях, за обедом, в кровати. Кстати боковое колесико-качалка очень в тему для прокрутки.
И еще у них джойстик с кнопками ну прямо заточен для игры во всякие NES эмуляторы, которые, надо сказать, на моей каське запускались. До сих пор жалею, что на современных смартфонах не делают такого удобного расположения кнопок.
> После того, как ваши деньги попадают к нам, мы делим их пополам и одну половину отдаем авторам и правообладателям.
Интересно каким образом вы договариваетесь с правообладателями всех книг, которые находятся в вашей библиотеке? Есть ли в библиотеке книги авторов, которые не захотели с вами сотрудничать или вы с ними не смогли связаться?
2. я говорил именно про библиотеку, т.к. в версиях меньше 3.0 она доступна уж точно не как часть api
Цитата из блога google:
«To address this, we plan to have the same fragment APIs (and the new LoaderManager as well) described here available as a static library for use with older versions of Android; we’re trying to go right back to 1.6.»
2. я говорил именно про библиотеку, т.к. в версиях меньше 3.0 она доступна уж точно не как часть api
Цитата из блога google:
«To address this, we plan to have the same fragment APIs (and the new LoaderManager as well) described here available as a static library for use with older versions of Android; we’re trying to go right back to 1.6.»
2. Факт как раз состоит в том, что устройств на 3.0 в данный момент 0.2% от всего маркета. А Ваши слова про стоимость устройств и выводы из этого не более чем домыслы (хотя и логичные) и явно платежеспособность этих ребят не в 500 и даже не в 50 раз больше, чем остальных.
3. Вы уже запустили проект с использованием этого UI паттерна на 3.0 или это тоже предположения? В скольки местах придется менять код при добавлении новой функциональности, если у вас две версии приложения?
4. Вы похоже не разбираетесь в матчасти, т.к. fragments api «как бы» упростил написание программ, которые должны автоматически масштабироваться под различные экраны и в нем никаких принципиально новых UI элементов нет. И сделано это кстати именно для того, чтобы писать одно приложение для всех устройств начиная с версии 1.6 и заканчивая планшетами на 3.0 вместо нескольких.
— Есть какие-то исследования на эту тему? Во сколько раз более платежеспособен? На девелоперском сайте вот есть информация, что устройств на 3.0 в 500 раз меньше, чем на всех остальных версиях платформы.
>А если еще учесть то, что добавление навигации в виде Action Bar не доставляет хлопот, то вообще все сомнения должны отпасть. В чем же я неправ?
— Учитывая, что вы хотите делать отдельную версию под 3.0 с использование UI элементов, которых не существовало в изначальной версии, это приведет к полной/частичной переработки UI всего приложения, а это не так уж и не «не доставляет хлопот»
>Да и к тому же использование всяких там фрагментов уже не проблема на 2.1-3.0
— Action Bar вообще не входит в fragments api (эту библиотеку к слову можно использовать на версиях 1.6+).
— Пусть вместе, но это не означает использование именно 3.0 при написании приложений.
>Кто же мешает сделать отдельную версию приложения для Honeycomb??
— Экономическая обоснованность такого подхода.
2. Вы действительно думаете, что стоит разработчикам написать крутого софта под Honeycomb и таблетки на Android станут дико популярны?
Именно поэтому разрывать замкнутый круг должны не разработчики, а производители устройств и собственно Google.
А использовать это можно будет либо, когда девайсы с 3.0 в маркете будут занимать приличную долю, либо, как я и писал, если в остальные SDK этот функционал включат отдельной библиотекой.
Надеюсь они включат эту функциональность в остальные платформы созданием дополнительно библиотеки. А пока это фактически бесполезно.
Как я понимаю, на этом движке можно делать игры, похожие на текстовые квесты в игре «Космические рейнджеры». Чудо была, а не игра.
Наверное все же в эмуляторе :)
Для примера один из Usecase'ов:
Встретился с друзьями где-то в центре, и думаешь куда двинуть. Открываешь 4sq, чтобы посмотреть что за места рядом и почитать отзывы о них. При этом знать, что рядом есть адрес Невский 156., мне вообще не интересно.
И еще у них джойстик с кнопками ну прямо заточен для игры во всякие NES эмуляторы, которые, надо сказать, на моей каське запускались. До сих пор жалею, что на современных смартфонах не делают такого удобного расположения кнопок.