Во первых, 8 часов в сутки вы физически не сможете выполнять эту непростую работу, она требует сильной и постоянной концентрации и при этом в ней нет ни грамма творческой составляющей. Это сильно демотивирует, попробуйте сами. От силы пара-тройка часов с частыми перерывами/сменами занятия.
Во вторых, как то для интереса попробовал найти работу по такой зарплате, и не нашел. Первые попавшиеся предложения в России гуляют где то порядка $0.3-$0.5 за час (та же handl.ai) да еще и заданий на полный рабочий день может попросту не быть (желающих заниматься распознаванием больше чем предложение по данным).
Например я заранее спланировал наполнение комнат (мебель, столы, назначение), пару мест даже на будущее под перепланировку (большая комната будет зонироваться под две либо шкафом либо фальшстеной, будут переставляться кровати и столы), т.е. в одной комнате сразу заложил две ethernet розетки в тех местах где возможно будет стоять компьютер лет через 5-10.
Хотите растворение за минуты — часы в воде? берите популярный в 3D-печати PVA, из него делают водорастворимые поддержки.
Хотите годы — берите PLA, низкотемпературный пластик (60 градусов размягчение) но низкие показатели температурного расширения, что положительно сказывается на качестве печати (это один из популярнейших пластиков для начинающих и дешевых моделей), его вообще из сахара делают (кукуруза).
Хотите высокой прочности — берите композитные (нейлон со стеклонаполнителем например дает неплохие показатели, помнится было видео где один перец печатал звено цепи и подвешивал на нем на строительном кране груз до полуторы тонн, причем нагрузка там была не на растяжение а на слом).
Хотите выжигаемые, для литья, берите восковые (хотя если честно более чем достаточно тот же PLA).
Здорово, интересно что там за софт и как он работает с существующими форматами описания схем?
Технически, как я уже говорил, проблем нет никаких, механика относительно примитивная, она не должна добавлять к себестоимости сколько то значительно. Но софт и отсутствие предложений на low-end рынке будет диктовать просто космические цены (т.е. из рынка хайэнд).
p.s. провода в объеме это конечно же мега-вызов, но если решать подзадачу укладки на плоскости (соединения можно вертикальными вставками), то все становится совсем просто.
Тут периодически всплывают примеры 3D-принтеров по металлу, на основе роборуки, сварочного аппарата и сборки ажурных конструкций из проволоки/арматуры — чем не вариант?
Кабельканалы и изоляция проводов давным давно не горючие, но да, хорошим охлаждением обзавестись придется, само собой, даже если взять пару десятков сантиметров алюминиевого профиля (L или П) и буквально приклеить к нему плату, будет огромный толк.
А по мне так заранее нужно озаботиться о проводке по стенам, как раз ради розеток.
зы. если потолки натяжные, то там полно места для почти любой проводки, бывает даже сильно долбить стены не придется.
Лучше задайте вопрос, КАК можно использовать 'средство связи' для шпионажа?
Чтобы следить нужно — собирать информацию и передавать собранную информацию 'в центр'. Следить технология мобильной связи может за координатами клиентов, и это есть с самых основ мобильной связи, еще с gprs или даже раньше, так как для того чтобы сеть работала, координаты ДОЛЖНЫ быть известны с некоторой точностью, и чем чаще стоят соты, тем точнее эти координаты.
Передавать информацию в центр, боюсь бояться что происходит именно на устройствах, установленных в узлах сети, как минимум странно, ведь так и так устройства на клиентах имеют возможностей и умеют по факту столько, что УЖЕ передают много чего сразу нескольким конторам по сбору (т.е. если у вас китайский сяоми, то ваш аппарат будет сливать информацию как сяоми так и гуглу, а после установки любого приложения от yandex — ее и им, всю до чего дотянутся).
Мне достаточно этих рассуждений, чтобы усомниться в не политизированности подобных заявлений и нападок на huawei.
p.s. я не верю что 90% мобильных устройств для связи не содержат аппаратных жучков для сбора информации, и на 99.(9)% — программных.
Стоп стоп стоп, разве игры кроме почасовой оплаты там не требуется покупать? Конечно, в базовой поставке уже идет некоторый список бесплатных игр, но…
Цены получаются такие дикие (за платные игры) что за пару месяцев средней игры вы потратите столько денег, что лучше бы купили себе нормальное железо в личное пользование. Я не представляю целевую аудиторию этих технологий, вкупе с сугубо физическими проблемами, из-за которых высокий лаг интерфейса и сложных вопросов лицензирования игр.
Для тех кто скажет — окей, пол часа поиграть в арендованную игру прежде чем ее покупать себе локально, так все интересное тогда в этой игре будет в первые по часа впихнуто, или не отключаемые диалоги и видеовставки,… знаем, проходили.
На выбор миллион с половиной типов пластиков, хотите в воде растворится, хотите от ультрафиолета, за часы… Химика полимеров за последние пару десятилетий очень хорошо развилась.
Вообще есть безумная мысль про укладку микропровода в свеженапечатанный пластик. Но вопрос присоединения его к выводам деталей тоже не простой.
По мне так это единственное из адекватных направлений сборки электроники.
Задача укладки 'проводов' (а скорее это будут гнутые провода, подготавливаемые на соседнем устройстве, оно очень простое, при необходимости даже может плющить сечение до прямоугольного) того же порядка сложности что и укладка электронных компонентов, о чем создатели принтеров того же типа что в статье, обычно, умалчивают, т.е. если можете делать второе, то и первое сможете, так зачем маяться фигней и тратиться на серебро.
Как обычно, железная часть простая и недорогая, но вот софт к этому делу будет 'на вес золота'.
Рынок давно ждет относительно надежные камеры с цифровой подписью, технически это реально сделать (чтобы взлом был относительно дорогим удовольствием) но потребует как минимум новых стандартов для этого.
Не защитит от манипуляций но сделает их значительно дороже
Как я понимаю — какую логику заложит производитель, кажется обычно можно выбирать произвольную прямоугольную область для считывания (чтение все равно идет попиксельно).
Кстати, про двигатели, не надо делать 1 двигатель на пиксел, их надо группировать и двигать маску, поднимающую нужную комбинацию при определенных позициях. Монитор — это узкая полоска символов в одну строчку, (например по 2 моторчика на символ, там 3 пиксела — 8 комбинаций). Положение определять по количествую оборотов (если считать не электроникой по потреблению, то простым оптическим датчиком), а так как в схеме и так понадобится хотя бы минимальный редуктор, достаточно риски на зубчатом колесике надырявить.
Нажатие на точки не будут их продавливать.
3D-принтером все это дело сформировать (ну ок, пластинки должны быть гладкими — фреза/лазер из тонкого оргстекла или толстой пленки)… хм, интересная цена получается даже при штучном производстве, на 16 символов 32 двигателя, 32-64 оптических датчика (концевики), управление по принципу бегущей строки (управляющая микросхем в один момент времени работает только с 1-2 двигателями и датчиками)… причем двигатели с редуктором прямо на плату паять.
Хотя бы порядок цен озвучили бы. Все эти выкрутасы имеют смысл только если это доступно.
Вообще я думаю рынок держит стоимость FPGA, как только стоимость этих чипов станет ниже, все эти недофабы будут тупо не нужны, либо по ценам станут еще ниже и наконец то будут иметь смысл.
А какой существует максимально дешевый, портативный и простой способ создания монитора браиля, а точнее, из чего можно сделать собственно символы (пикселы)? магниты очевидно тяжелы и энергозатратны,… пьезоищлучатели?
У меня появилась мысль, а если использовать натяжной потолок и соответствующие крепежи? зачем клеить на потенциально неровную поверхность (либо выравнивание которой обойдется в дополнительную копеечку) когда можно натянуть идеально ровную и белую поверхность.
Во вторых, как то для интереса попробовал найти работу по такой зарплате, и не нашел. Первые попавшиеся предложения в России гуляют где то порядка $0.3-$0.5 за час (та же handl.ai) да еще и заданий на полный рабочий день может попросту не быть (желающих заниматься распознаванием больше чем предложение по данным).
Хотите растворение за минуты — часы в воде? берите популярный в 3D-печати PVA, из него делают водорастворимые поддержки.
Хотите годы — берите PLA, низкотемпературный пластик (60 градусов размягчение) но низкие показатели температурного расширения, что положительно сказывается на качестве печати (это один из популярнейших пластиков для начинающих и дешевых моделей), его вообще из сахара делают (кукуруза).
Хотите высокой прочности — берите композитные (нейлон со стеклонаполнителем например дает неплохие показатели, помнится было видео где один перец печатал звено цепи и подвешивал на нем на строительном кране груз до полуторы тонн, причем нагрузка там была не на растяжение а на слом).
Хотите выжигаемые, для литья, берите восковые (хотя если честно более чем достаточно тот же PLA).
Технически, как я уже говорил, проблем нет никаких, механика относительно примитивная, она не должна добавлять к себестоимости сколько то значительно. Но софт и отсутствие предложений на low-end рынке будет диктовать просто космические цены (т.е. из рынка хайэнд).
p.s. провода в объеме это конечно же мега-вызов, но если решать подзадачу укладки на плоскости (соединения можно вертикальными вставками), то все становится совсем просто.
Тут периодически всплывают примеры 3D-принтеров по металлу, на основе роборуки, сварочного аппарата и сборки ажурных конструкций из проволоки/арматуры — чем не вариант?
зы. если потолки натяжные, то там полно места для почти любой проводки, бывает даже сильно долбить стены не придется.
Чтобы следить нужно — собирать информацию и передавать собранную информацию 'в центр'. Следить технология мобильной связи может за координатами клиентов, и это есть с самых основ мобильной связи, еще с gprs или даже раньше, так как для того чтобы сеть работала, координаты ДОЛЖНЫ быть известны с некоторой точностью, и чем чаще стоят соты, тем точнее эти координаты.
Передавать информацию в центр, боюсь бояться что происходит именно на устройствах, установленных в узлах сети, как минимум странно, ведь так и так устройства на клиентах имеют возможностей и умеют по факту столько, что УЖЕ передают много чего сразу нескольким конторам по сбору (т.е. если у вас китайский сяоми, то ваш аппарат будет сливать информацию как сяоми так и гуглу, а после установки любого приложения от yandex — ее и им, всю до чего дотянутся).
Мне достаточно этих рассуждений, чтобы усомниться в не политизированности подобных заявлений и нападок на huawei.
p.s. я не верю что 90% мобильных устройств для связи не содержат аппаратных жучков для сбора информации, и на 99.(9)% — программных.
Цены получаются такие дикие (за платные игры) что за пару месяцев средней игры вы потратите столько денег, что лучше бы купили себе нормальное железо в личное пользование. Я не представляю целевую аудиторию этих технологий, вкупе с сугубо физическими проблемами, из-за которых высокий лаг интерфейса и сложных вопросов лицензирования игр.
Для тех кто скажет — окей, пол часа поиграть в арендованную игру прежде чем ее покупать себе локально, так все интересное тогда в этой игре будет в первые по часа впихнуто, или не отключаемые диалоги и видеовставки,… знаем, проходили.
Задача укладки 'проводов' (а скорее это будут гнутые провода, подготавливаемые на соседнем устройстве, оно очень простое, при необходимости даже может плющить сечение до прямоугольного) того же порядка сложности что и укладка электронных компонентов, о чем создатели принтеров того же типа что в статье, обычно, умалчивают, т.е. если можете делать второе, то и первое сможете, так зачем маяться фигней и тратиться на серебро.
Как обычно, железная часть простая и недорогая, но вот софт к этому делу будет 'на вес золота'.
Не защитит от манипуляций но сделает их значительно дороже
Вы увидите человека в маске указанной фото, с мимикой и движениями другого человека а не того что на фото.
Кстати, про двигатели, не надо делать 1 двигатель на пиксел, их надо группировать и двигать маску, поднимающую нужную комбинацию при определенных позициях. Монитор — это узкая полоска символов в одну строчку, (например по 2 моторчика на символ, там 3 пиксела — 8 комбинаций). Положение определять по количествую оборотов (если считать не электроникой по потреблению, то простым оптическим датчиком), а так как в схеме и так понадобится хотя бы минимальный редуктор, достаточно риски на зубчатом колесике надырявить.
Нажатие на точки не будут их продавливать.
3D-принтером все это дело сформировать (ну ок, пластинки должны быть гладкими — фреза/лазер из тонкого оргстекла или толстой пленки)… хм, интересная цена получается даже при штучном производстве, на 16 символов 32 двигателя, 32-64 оптических датчика (концевики), управление по принципу бегущей строки (управляющая микросхем в один момент времени работает только с 1-2 двигателями и датчиками)… причем двигатели с редуктором прямо на плату паять.
Вообще я думаю рынок держит стоимость FPGA, как только стоимость этих чипов станет ниже, все эти недофабы будут тупо не нужны, либо по ценам станут еще ниже и наконец то будут иметь смысл.