Чуть больше месяца назад стал замечать, что почти каждая попытка посмотреть видео с YouTube на десктопном компьютере начинается с сообщения об ошибке.

В этом нет ничего фатального, так как видео все же начинает воспроизводится после одного-двух-трех обновлений страницы. По факту, можно и вообще ничего не делать, так как ошибка пропадает «сама собой» через некоторое время. Достаточно просто немного подождать и видео начнет воспроизводиться самостоятельно.

Подобное поведение плеера YouTube, хоть и не выглядит серьезной проблемой, но через какое-то время начинает раздражать. Поэтому, увидев в очередной раз сообщение об ошибке, я решил с этой проблемой следует разобраться.

Под катом — причина возникновения ошибки (для тех, кому лень читать, это AdBlock), и что с этим можно сделать. Конечно, кроме отключения самого блокировщика рекламы.

Я планировал начать эту статью с информации о том, что всегда существуют значительные сложности при попытках коммерциализировать доработки свободного программного обеспечения, а в качестве показательного примера привести ситуацию с проектом Redis.

Но потом понял, что ситуация с Redis (Redis вновь меняет лицензию) в качестве примера не очень подходит. И не только из-за адской смеси различных используемых в проекте лицензий, но и дополнительной путаницы, возникающей из-за толкования терминов Open Source и Свободное ПО.

Тем более, если судить об итогах работы облачных провайдеров за последний квартал 2019 года, а ведь в основе этого бизнеса тоже лежит преимущественно свободное ПО, то это закрывает вопрос как минимум об одном реально работающем способе коммерциализации свободного программного обеспечения.

Ведь цифры говорят сами за себя. Суммарная выручка облачных провайдеров за последний квартал 2019 года превысила $30 миллиардов долларов. Среди них лидер — Amazon (32.4% рынка), Microsoft Azure почти в два раза меньше (17.6%), далее идут Google Cloud (6%) и Alibaba Cloud (5.4%).

Тем не менее, для компаний меньшего размера, подобный бизнес как правило не достижим. Поэтому для них вопрос коммерциализации доработок свободного программного обеспечения под Copyleft лицензиями (такими, как GPL), может оказаться вполне актуальным.

Предлагаю вашему вниманию практический способ коммерциализация доработок свободного программного обеспечения под Copyleft лицензиями, в том числе применительно к законодательству РФ.

С завидной периодичностью в новостях встречаются заголовки, связанные с различными утечками персональных данных:

• Персональные данные миллиона клиентов российских МФО выставлены на продажу в сети
• Очередная утечка базы данных клиентов, на этот раз от гипермаркета «Лента»
• Очередная утечка базы данных, на этот раз любителей алкоголя

Но что бы данные могли откуда-то «утечь», они сперва должны там появиться. И если далеко не все люди являются клиентами микрофинансовых организаций, то продукты в магазинах покупает каждый.

Собственно о том, какую информацию хотят собирать о своих покупателях торговые сети и хочется поговорить. Тем более и повод очень хороший — сеть супермаркетов Магнит запустила свою программу лояльности.

С прошлой недели все сообщество бурлит насчет уголовного дела против NGINX. И, наверное, нет людей, которые бы равнодушно смотрели, как обычного сисадмина, который сумел превратить свое увлечение в выдающийся финансовый успех, пытаются прессовать акулы Российского капитализма в стиле лихих 90-х.

Я, как и большинство неравнодушных, глубоко симпатизирую Игорю. Да и на собственном опыте успел убедиться, что сделать прибыльным бизнес на свободном и открытом программном обеспечении ой как сложно. И это сложнее в сто крат без привлечения «волосатой лапы» и административного ресурса.

Но и отключать рабочий сайт для простой демонстрации собственной позиции все же считаю бесполезной затеей. Конечно, это заметнее, чем выражать свое мнение на кухне или диване, но результат от этого будет скорее всего одинаков.

Тем более, если смотреть на ситуацию не предвзято, то существует некоторая вероятность, что Игорю и в самом деле могут пришить статью. Я отлично осознаю, что докопаться можно и до столба, но и просто сидеть, надеясь на царя батюшку или телефонное правосудие тоже не выход.

Поэтому я предлагаю обсудить/дополнить возможную стратегию защиты Игоря от нападок Рамблера. А может быть, материал данной статьи пригодится не только ему, но и другим разработчикам Свободного ПО, которые невольно могут оказаться в похожей ситуации.

Мне кажется это будет полезней, чем просто сменить свою аватарку на «Я/МЫ NGINX» :-)

Данная статья является своего рода взглядом со стороны не искушенного пользователя на Турбо-страницы от Яндекс, до которого наконец-то дошли некоторые особенности работы этой технологии, а так же не совсем очевидные последствия от её использования.

Что такое Турбо-страницы Яндекс официально?

Турбо-страницы — лёгкие версии страниц вашего сайта
Исследования показывают, что люди не готовы ждать загрузки более 2 секунд.
Мы предлагаем вам подключить Турбо-страницы, которые очень быстро открываются из сервисов Яндекса и эффективно монетизируются.

В принципе описано все четко, для чего это нужно. И хотя понимаешь, что технология привязывается к Яндексу, ну да ладно. Тем более, если это повышает удобство пользователей и тем самым увеличивает пользовательский трафик, то почему бы и нет?

Но как всегда, есть нюанс.

На написание этой заметки меня сподвигла Хабро-статья: SEO в 2019 году не работает?

И если до этого момента у меня проскакивали какие-то нехорошие подозрения про SEO оптимизацию в Яндекс, но я все списывал на свою неопытность в продвижении сайтов. Однако сейчас картинка вроде бы сложилась и я окончательно дозрел, что бы поделиться своими краткими наблюдениями про поисковую оптимизацию в Рунете.

Несколько дней назад некоторые СМИ сообщили о возможности свободного скачивания операционной системы Эльбрус. Ссылки на дистрибутив предоставлялся только для x86 архитектур, но даже в таком виде, это могло бы стать очень важной вехой в развитии данной операционной системы.

Один из заголовков СМИ: ОС «Эльбрус» стала свободной. Ссылки на скачивание

Разработчик линейки отечественных процессоров «Эльбрус» обновил на своем сайте раздел, касающийся специализированного ПО. В свободном доступе для скачивания оказалась ОС «Эльбрус» для стандартных процессоров архитектуры x86. В скором времени разработчики планируют открыть ее исходные коды.

Другой заголовок этой же новости: Операционную систему «Эльбрус» уже можно скачать!

Да, это действительно могло бы стать очень важной вехой в развитии ОС Эльбрус. Могло стать, но к сожалению, пока не стало (надеюсь, что ключевым словом будет слово пока)

Введение

Некоторое время назад я принимал участие в разработке устройства, в котором было необходимо реализовать российскую криптографию. Так как в дальнейшем предполагалось это решение сертифицировать, то к реализации криптографии выдвигались определенные требования. И как один из вариантов упрощения реализации этих требований, рассматривалась возможность встроить в устройство считыватель смарткарт или установить смарткарточный чип, в котором уже были реализованы многие необходимые сценарии работы с ключевой информацией.

К сожалению, тогда подобное решение не подошло по некоторым причинам, хотя если бы удалось использовать уже готовую российскую аппаратную криптографию, то это должно было значительно ускорить разработку и последующую сертификацию конечного изделия. А причины невозможности использования USB токенов или смарткарты были весьма банальны: устройство должно было быть довольно компактным (небольшой модуль для M2M или IoT устройств), эксплуатироваться преимущественно в необслуживаемом режиме и работать в широком температурном диапазоне.

В этой статье я хочу рассказать о возможном решении подобного кейса с использованием чипа A7001, который подключается к системе через I2C интерфейс.

Прочитал статью-перевод «Если софт создаётся на общественные деньги, код должен быть открыт» которая вызвала некое двоякое чувство. С одной стороны идея кажется правильной, но в статье описано несколько принципиальных проблем, которые вольно или невольно оказывают читателям медвежью услугу.

Я сам сторонник открытого и свободного ПО. Но после отклонения нескольких комментариев, и поэтому не имея возможности вести обсуждения в рамках исходной статьи, думаю, что будет правильным написать комментарий в виде отдельного материала.