Сразу всем так и дали? Стипендия не навсегда, а при ее уровне дохода (озвучивалась 25 тыс.) должны были поднять до 80 тыс. (200% по региону). Кроме того 30 тыс. это на 2024 год, раньше поменьше была насколько я понимаю. Здесь нужно разбираться какой конкретно конкурс был, я давно подавал, до 17 вроде двадцать было. Наверняка ей (и может еще кому-то повезло) подняли как-то доход, но к сожалению точно гуглится только за что дали премию:
Анастасия Проскурина получили награду за формирование новой идеологии в лечении пациентов со злокачественными опухолями
Даже если отдельному пожаловавшему человеку подняли до обещанного, но что с остальными? Указ - платить 200%, научные институты выполнили указ, подробили ставки и пошли на другие методы выполнения указа. Единственное, что этот пример иллюстрирует, что нужно жаловаться, чтобы получить эти не очень и большие 200% средней по региону. Но, при этом, жаловаться нельзя, парадокс.
На мой взгляд, начиная с заголовка, все понятно. Деньги заканчиваются, "вдруг" выясняется, что промышленность развалена, результатов нет, НИИ загажены, куча людей занимает должности "праздничных генералов", и теперь кто-то должен остаться в роли крайнего. Соответственно, кто-то замаранный во всем этом, будет искать причины, которые привели к нынешней ужасной ситуации, и оправдываться, выгораживая себя, скорее всего, именно так и происходит. А здесь - замазан по уши, работал пятнадцать лет и знал про все, работал именно в то самое время как "бюджет НИИ достиг сначала 0,7 (примерно 2008–2009), далее 0,9; потом 1,3; 2,1 и 2,7 (2012) миллиарда рублей" и откровенно пишет, что знал про фальсификации и растрату ресурсов (никому тогда про это не рассказывал, то есть такой же), а сейчас "вдруг" пишет, что наверное это "Красный Галстук, Белый Клык, бабушка Тоня, кандидаты и фальсифицирующая молодежь". Может "Клыкастая бабушка в галстуке" виноваты в том числе, но вопросы к автору поста не снимаются, он такой же отвественный за произошедшее, раз сейчас "вдруг" проснулся, чуя жаренное, хоть сколько угодно записной "патриот".
К нам постоянно водят каких-нибудь депутатов, потемкинские показы в совершенстве освоены. Был в 21 году такой инфоповод - девушка (снс СО РАН) пожаловалась президенту о своей реальной зарплате и на высшем уровне вопрос решился точно такой же зеркальной потемкинской деревней высочайшего класса, с проверкой прокуратуры, твердым обещанием достигнуть обещанной 200% средней обещанной по региону зарплаты и почестей (ей лично дали президенскую стипендию, ее президенсткий размер - 30 тыс.). Дальше были смешные новости вида "президент поручил рассказать ему о зарплатах бюджетников", "минфин возмутился", "зарплату в 17 тысяч рублей назвали достаточной для молодых ученых" и остальное потемкинское. Руководство вполне в курсе происходящего и потемкинские деревни в НИИ и заводах их полностью устраивают.
А в самом тексте неожиданно выясняется, что не палладий.
Наиболее перспективными светоизлучающими материалами для изготовления OLED-устройств считаются органические производные платиновых металлов (...) В действительности даже самые перспективные из полученных на данный момент светоизлучающих материалов — органических производных платины и иридия — не удовлетворяют имеющимся технологическим запросам
Взаимоисключающие предложения в одном параграфе! И начальное обещание "Открытие в перспективе может стать основой для светодиодов нового поколения" вообще не имеет смысла, потому что палладий дороже платины, вообще то!
в кристаллах расстояние между атомами палладия настолько маленькое, что металлы взаимодействуют между собой. Это взаимодействие приводит к перераспределению электронов, в результате чего вещество может переходить в излучающее состояние
А "внутре… гм… не… неонка", прямо как классики завещали.
Там такая же конкуренция как и везде. Вы ведь тоже выпускаете какой-то продукт и могли бы оставаться на одном месте, но приходится и что-то новое делать. Есть компании, которые какую-нибудь гомеопатию по подписке продает или ультрагиперполезные бифидобактерии в красивых блистерах, которых страстно хочет купить любой пользователь. В то же самое время нельзя быть реальной бигфармой и вообще абсолютно ничего нового не выпускать. Помимо всего прочего, сильные обезболивающие препараты и антибиотики - это рецептурные препараты, которые жестко регулируются госрегуляторами и бигфарме не получится простым образом выпускать какой-нибудь арбидол по подписке.
Бигфарма это всего 20 компаний, у них рабочие препараты и конкуренция за новые препараты - очень серьезная. К примеру новонордиск с его новым препаратом Оземпиком сейчас из бигфарм-серости превратился в самую дорогую компания Европы.
Вы бы сначала привели пруфы, что изучение китайского развивает мозги больше чем изучение русского или какого-нибудь английского. Китайский известен тем, что для него больше нужна железная задница, а не мозги. Раз нужен язык, чтобы его учить заднеинтеллектальным методом, то почему сразу не венгерский, чиппева, ифкуиль или санскрит? Если нужен распостраненный, то почему не арабский с испанским? У арабского тоже похожая нелепая ситуация с несхожими диалектами и многим остальным, как у китайских, давайте еще и его введем.
Быстрое самоучению китайскому? Ну такое. У русского с английским лексическое пересечение где-то 30%, а с китайским практически нулевое. Придется заучивать буквально все, начиная с пиньина и заканчивая фразеологией, вот и вся методология. Английский или другой язык из родной языковой семьи можно выучить просто потребляя контент в течение пары лет. Напротив, заучить язык неродной семьи это не развитие мозгов, это развитие "усидчивого интеллекта" через задницу. Если выбор отдельных предметов вторичен, так пожалуйста заменяйте квантовую физику китайским, вводите Маоцзедуна вместо Эйнштейна, делов то, но без меня пожалуйста, я такое не поддерживаю. По-моему, люди просто не предполагают уровня распыления для изучения языка неродной семьи, вы потратите кучу ресурсов (времени, усилий, денег, перспектив) в мусорку, а общепозитивный результат - негарантирован и скорее маловероятен (тратите 5-10 лет целенаправленных усилий на заучивание до достижения детского уровня, фактически это вторая неоплачиваемая работа). Что даст десятилетнее протирание штанов с китайским, чего не даст один клик автопереводчика? У яндекса лет пять или больше перевод видео есть, а гугл-транслейтор апп переводит диалоги в реальном времени наверное лет десять-пятнадцать, дальше - больше. В это же самое время китайцы с удовольствием забывают написание ханзи, потому что это и им не нужно, легаси-архаика от которой сложной уйти и сложно поддерживать далее.
МФТИ в первую очередь физико-технический институт, который в теории должен давать базовые научное образование и развивать этот самый интеллект в направлении получения талантливых инженеров, а не растекаться мыслию по архаичным пиктографическим языкам и растрачивать ресурсы на ленивых квотных неформалов. По выбору - пожалуйста, хоть шевеление ушами пусть изучают для увеличения интеллекта, а "обязательно" - это растрата ресурсов будущих талантливых инженеров. Вполне вероятно, что из-за уровня безумства с введением бесмысленных предметов, меньше талантов будет поступать в МФТИ и меньше реальных (а не бумажных) инженеров выпустится.
По сути МФТИ известен именно выпускниками с физико-математической подготовкой и ничем иным. Выпускники успешно работают и в Китае и в любой другой стране света не зная архаичных языков. Маловероятно, что выпускников МФТИ нанимают (а часто они сами "стартапят" в наукоемких сферах) из-за их языковых навыков, а вот благодаря знанию квантов - очень даже. Чтобы не быть голословным, К. Новоселов, выпускник МФТИ и Нобелевский лауреат язык не освоил, но если знатоки китайского скажут, что у него интеллект неразвит, то я с этим несогласен
Я начал немножко рисовать. Провожу много времени в Китае, пытался учить китайский язык. С языком все плохо, а с рисованием – получше. https://olimpiada.ru/article/554
Найдите что-ли китаистов, которые выучили и добились хотя бы каких-то минимальных профессиональных успехов в квантовой физике. Необязательно нобелевская премия, но хоть что-то пусть продемонстрируют с их недюжинным интеллектом, раз такая гипотеза. Я, простите, ни одного известного китаиста за пределами языкознания не знаю, не видны их заслуги в других областях. А вот выпускников МФТИ, представьте себе знаю и наверняка такие без знания архаичных языков вполне способны каким-нибудь машинным обучением обрабатывать архаику, для этого им не нужно камлательно заучивать случайные языки обязательным путем, это какая-то уже "монастырская идея", по-моему, умервщление плоти через ношение архаичных вериг, для развития духовного интеллекта.
Хм, это не относится к бигфарме, а вообще. Если вы сделали несколько первых лекарств и, скорее всего, тем самым решили простейшие задачи, то создание следующих лекарств будет стоить дороже. Сначала Флеминг, Флори и Чейн открыли пенициллин, потом был "бум" открытий, и поколения антибиотиков следовали одно за другим, одновременно тщательно изучая механизмы действия и все, что с этим связано. Параллельно с этим к лекарствам (вообще) применялись все более строгие ограничения (аспирин сейчас бы не одобрили). Например, условно говоря, раньше, лет сто назад, выстреливала 1 идея из сотен проектов по созданию лекарства, потом 1 из тысячей, а теперь 1 из десятков тысяч и т. д.
С новыми обезболивающими и новыми антидепрессантами схожие проблемы, разработки и там тормозят. Обезболивающие, которые не вызывают привыкания, кстати говоря, очень бы пригодились.
С бактериофагами сложности больше в том, что слишком много неизвестного (в статье тоже об этом пишут). Антибиотики это какие-то сравнительно простые и отлично изученные химические вещества, известна фармакокинетика, детальнейший механизм действия и все остальное. Напротив, природные бактериофаги изучены не так хорошо, да еще уже известно, что они умеют делать кучу всего постороннего, кроме "убийства" бактерий, включая перенос генов из одной бактерии в другую, никому такого не нужно. А до искусственного полностью изученного антибактериального бактериофага еще далеко.
Китайский не будет базовым языком в мировом промышленности, тем более через двадцать лет. Нет такой "тенденции". Раньше была "объективная тенденция", что в Японии аккумулировались производства. Сейчас подключаются другие развивающиеся страны, вроде Индии, Индонезии, Вьетнама и роль Китая угасает так же быстро как и проявилась. Вообще говоря, судить по прошлым тенденциям, имхо, не нужно, с быстрым ростом Китая произошел и быстрый рост напряжений, которые рано или поздно проявятся. Кроме того, китайцы в массовом порядке сейчас гораздо лучше изучают английский язык, и он гораздо лучше подходит для межэтнического профессионального общения, как в каком-нибудь Сингапуре. Например, в самом Китае далеко не все знают мандаринский язык, и там очень много разных диалектов, какая уж тут глобальная индустрия, тем более в настолько коротком промежутке. В случае Индии, с индийцами вообще очень легко общаться на английском, да и сами они (из разных регионов) используют английский, это быстрее, чем учить другой индийский язык. Если нужно выбрать язык, то можно выбрать испанский - промышленность в Южной Америке, скорее всего, будет расти, а в Китае сложно представить, как они смогут расти дальше, разве что в минус. Инженеры и образование - это будущее, а китайский язык - архаичен и либо он эволюционирует (что навряд-ли, да и учить его тем более нет смысла), либо канет в лету.
Для математиков есть какой-то небольшой смысл учить французский или немецкий. Не абсолютный, а относительно китайского. Математику с китайского никакого проку, а вот с французского или немецкого - есть. Ну и если жить, как вы пишете, то Китай очень националистичен и иностранцу практически нереально получить гражданство, иностранцы, включая русских там всегда будут на птичьих правах независимо от знания языка (с китайским языком все-же лучше). И опять же мы говорим про студентов. Чем тратить время на бесполезный китайский, школьнику проще в добавление к английскому выучить немецкий или французский и поехать куда-нибудь в Лозанну учиться, а потом, если есть желание ехать в Китай и зарабатывать, раз это так прямо нужно. Учить китайский в мфти - бесмысленно, это чисто политический жест, который не направлен на реальность. Делать резкие изменения в угоду коньюктуре и подставлять студентов - это просто популистичность, более вероятно, что такие специалисты просто не будут нужны никому, а их время и их ресурсы безвозвратно потрачены. Кроме популистичности с китайским ведь еще и другие бредовые затеи, например увеличение квотников, когда какие-то ленивые неформалы поступают в мфти используя бредовые чиновничьи начинания и так тратят бюджет на идиотов, вот как в недавнем случае https://lenta.ru/news/2024/01/31/postupivshego-v-vuz-s-samym-nizkim-ballom-v-istorii-syna-uchastnika-svo-otchislili/. И это в мфти, где учились (и надеюсь продолжают учиться несмотря на глупые изменения) нобелевские лауреаты! Идете, например вы продвигать науку и инженерию, а вам по полит-китайскому незачет. Да и с другой стороны, если есть таланты, то их сейчас Китай вытягивает прямо с вуза (я и практически все мои знакомые получали предложения от китайцев), вот например президент Российской академии наук про это писал еще пять лет назад https://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=0a4e0bac-02dc-4081-ba5a-ded20cea36fb.
Китай перешел в отношении России от политики импорта технологий к политике импорта умов. Это факт, и мы являемся свидетелями, что предложения, которые делаются нашим ведущим ученым, очень серьезные
Вот честно не могу понять, почему кому-то приходит в голову, что изучать язык, для которого нужно 10 лет минимум потратить только для бытового уровня - сколь нибудь хорошая идея. За десять лет можно английский с программированием выучить, вуз и аспирантуру закончить. А за срок учебы китайского в мфти только разве что экзамены на hsk6 сдашь - толку с них, сдал и забыл, реальный уровень в среднем, выйдет ужасающе низким. Для промышленности есть гуглотранслейт, один клик и готово, есть профессиональные переводчики, а уровень топового университета после которого уровень перевода как на русском сайте али - это вовсе не то к чему нужно стремится инженерам.
Английский из той же языковой семьи что и русский язык и английский действительно везде нужен для инженеров и тем более связанных с программированием. Его можно выучить на достаточном уровне за пару лет изучения, в русском полно общих слов (родная языковая семья все-таки). А китайский мало того что из другой семьи, маловероятно выучить за стандартные три-пять лет на базовом уровне, так еще и заметно архаичный. Учить китайский в варианте, который в мфти, бесмысленно и бесполезно. Для спецификаций хватает гуглопереводчика, нет смысла воровать время у талантов. Учить китайский это всё равно, что 20 лет назад студенты-программисты бы жаловались, что их заставляют тратить время на японский или откуда тогда еще комплектующие чаще присылали. Хинди может еще заставить учить? Ведь можно студентов заставить какой-нибудь глупостью маяться, время ведь резиновое. Можно научить студентов еще какому-нибудь бесмысленному и затратному навыку, например шевелить ушами, чтобы обдувать голову жарким летом, почему бы и нет, у депутатов есть отличные идеи, давайте попробуем их все. На заводах 20 лет назад часто какое-нибудь итальянское оборудование покупали и представьте себе нанимали одного (1 штука) переводчика, а не городили глупости с растратой времени всех инженеров. Предположим вы собираетесь поступать и выбираете между топовыми вузами, при этом известно что в некоторых вузах обязательно заставляют выбрасывать время на глупейшие предметы, безальтернативно обязательные к прохождению. А быть может у вас второй язык был вообще какой-нибудь испанский и тратить бесмысленно три года на потогонные изучения сино-тибетских (в изучении которых и сами китайцы не могут договориться) вы в гробу видали? Для инженеров я еще понимаю французский с немецким (вдобавок к русскому), на которых полно сильнейших математиков и сильных школ, но китайский зачем нужен? У китайского будущее очень и очень неопределенное будущее, население стареет, не работают задешево и дальше скорее какие-нибудь индийцы понесут ветвь неэкологичной индустриализации пятилеток, тогда уж действительно хинди или бенгальский нужно заставлять студентов учить. Это было бы как-то минимально интересно, если можно было бы выучить и стать, например лектором на китайском, учить приезжих китайцев инженерии, но на это нужно прорву времени потратить. Даже в МГУ-ППИ, где китайский преподается в самом материковом Китае, результаты языковой подготовки, скажем так, плачевны по отношению к затратам, а уж в мфти топ-инженеров учить провальному в обучении языку - это слабоумие и отвага, имхо. Проще набрать китайцев, изучающих русский, чем распылять таланты. Депутаты с идиотскими идеями рано или поздно уйдут к чертям, а мфти останется учить инженеров и дикие идеи не нужны.
Конечно, ведь это продукт с минимальной ценой. Примерно то же самое, что холодильники и другие товары для студентов/холостяков с небольшими потребностями и достатком или как вариант на дачу. В любой отличной ситуации от минимальных, где нужна производительность, управляемость, используются более технологически развитые решения.
Пассажиры там не по вине ученых или инженеров. Если вы вспомните свои три года студентом, то скорее всего вспомните, что основные паразитные пассажиры поставлены сверху. Один из ярких примеров - прошлый ректор Бауманки с плагиаченной диссертацией, которого известно кто ставил ректором вместе с другими ставленными в десятые годы и снятыми или посаженными впоследствие ректорами (это разумеется позор, получается что десятки лет на всех официальных документах, включая честные кандидатские степени ученых, ставили подпись мошенника). Чаще пассажиры рангом поменьше, их ставят "куда-то устроить". Наличие пассажиров ведь тоже не случайное событие, руководство в курсе, можете не сомневаться в этом. Кроме того, имхо, студенческие впечатления нужно делить надвое, все-таки не стоит забывать, что произошла заметная бюрократизация научных институтов и там где стажер занимается чистой "наукой", другим приходится заниматься бесмысленными вещами, чтобы просто усидеть на позиции. То что ушли в коммерцию и не стали пассажиром - это отлично, по-моему это лучшее решение, потому что вполне вероятно, что было бы как в известном меме
почему пассажиры
Про увеличение КПД с помощью сокращений - не выйдет, еще Стругацкие про это писали, если не путаю.
Коммерческие исследовательные отделы, как правило вообще не занимаются наукой, в большинстве уровень "разработок" - смешать, отфильтровать, наклеить. Там конкретно происходит поиск наиболее простых способов заработать с наименьшими затратами. Исключения - бигфарма и подобные, а также стартапы (в IT ситуация посложнее, ее нужно отдельно рассматривать) В коммерческие отделы исследовательских лабораторий (тех, которые все-таки настоящие отделы разработок, а не отк) приходят лучшие 10 процентов, которых подготовили университеты, с тем самым количеством "ученых" которых вы предлагаете сократить. Сократить можно, не вопрос.
Разве 50-летней? Вроде меньше, 40 максимум. В более современных сушилки, полноценный таймер, автовзвешивание с автодозатором бывает и многие другие опции по желанию. Кроме того стиральные порошки улучшились, это тоже технологии. Получается, что даже за ~40 лет заметный прогресс по всем пунктам, притом что доступность намного выше (что тоже показывает развитие доступных всем технологий, а не только элитам, причем такое, что работающий человек может менять каждый год стиралки начального уровня намного лучше вятки без особой сверхнагрузки на бюджет - заметные траты, но не невозможные).
С словарным запасом сложнее, в вики пишут, что "пиндос" в литературном русском языке - это греки:
В значении «грек» слово «пендос» употребляется в рассказе А. П. Чехова «Огни» (1888), в произведениях А. И. Куприна[8], у Константина Паустовского[9]. Русский писатель, этнограф и лингвист Владимир Богораз пишет о дразнилке «грек-пендос» и реакции на неё того, к кому она адресована, применительно к 1870-м годам в Таганроге
Я кстати вспомнил, что у своей петербургской барыни в последний раз я был три недели тому назад, и подумал, что мимолетный роман был бы для меня теперь очень кстати. Средняя барышня в белом казалась моложе и красивее своих подруг и, судя по манерам и смеху, была гимназисткой старшего класса. Я не без нечистых мыслей глядел на ее бюст и в то же время думал о ней: „Выучится музыке и манерам, выйдет замуж за какого-нибудь, прости господи, грека-пиндоса, проживет серо и глупо, без всякой надобности, народит, сама не зная для чего, кучу детей и умрет. Нелепая жизнь!“
И только в самом начале 2000-х инженеры снова получают приемлемые условия труда: сперва следует подъём науки
Откуда снова получают подъем и приемлемые условия? Нанотехнологии что-ли пресловутые? Ну, нанотехнологии сначала объявили, а потом так же закрыли (грустно и смешно, что закат происходил одновременно с обьявлением в послании президентом нанотехнологий в 2007 г. "приоритетной госпрограммой" и созданием госкорпорацией, с последующим подминанием всего что можно под странные гиперрастущие образования, вроде Курчастовского института и его руководителя). Исследователей в технологиях и до ZVO с каждым годом становилось все меньше, например, есть статистика https://issek.hse.ru/news/442044357.html, в то же самое время как инженеров и ученых-негуманитариев в целом, становилось меньше в пропорции, в пользу гуманитарных и общественных. То есть все-же "приемлимых условий" и "подъёма" не наблюдается в числах. В новостях наверное, а в оценках - нет. Расходы на науку и реализацию технологий постоянно уменьшают, а университеты и академию с 2000х постоянно деструктивно перестраивают. Здесь должна быть какая-то оценка востребованности инженеров и людей связанных с технологиями. IT-специалисты действительно после перестройки и всего последуещего стали резко востребованными (были сравнительно маловостребованными), в ходе развития IT-технологий в мире, а вот другие технические и научные специалисты не стали, к несчастью. Имхо, проблема не в инженерах, они есть, но нет людей, подобных Петру I, в руководстве государства. Для примера, даже в МФТИ, где учатся одни из самых талантливых будущих инженеров, их заставляют тратить время на китайский язык. Кроме того, в вузах профессура сейчас часто параллельно работает приглашенными в Китай профессорами и таким образом перетаскивает лучших специалистов в Китай (сами китайцы тоже очень активно занимаются переманиванием - утечка мозгов только ускорилась). Инженерам нужны какие-то минимальные возможности для реализации своих талантов, а этого не наблюдается, и уж тем более нет ситуации, когда талантливый инженер "обласкан власть предержащими", все с точностью до наоборот. Нужно создавать механизмы для реализации инженеров, нужны талантливые инженеры в руководстве государства, а не бездарные искатели элит, без этого вряд ли "мы в руках инженеров", пока что мы в руках всепропальщиков-распильщиков, которым инженеры не нужны. Я бы сказал, что нужны инженеры и ученые (реальные, а не купившие степени) в руководстве.
Те способные и трудолюбивые, скорее всего, послушаются хороших советов и достигнут успеха или найдут другие советы. Неспособные и ленивые с советами или без не пробьются, они будут базовым шумом вайтишников, их много, они идут за деньгами и наличие советов на них не влияет.
ни разу не слышал советов от риэлтеторов как торговать квартирами. Ни разу не слышал от юристов-международников
В любой развитой области, талантов ищут "днем с огнем". Риелтору и юристу-международнику попросту нет смысла идти на хабр, а для последнего диплом нужен, самоучки редки, а курсы не положены.
Советов для желающих талантов обычно не дают в стагнирующих областях, там где разговоры вида - "что-то не нравится - уходите, за забором очередь". Я бы радовался наличию желающих, если честно.
tldr что я понял из поста - туберкулезную палочку закормили 5-аминолевулиновой кислотой на чашке петри - так искуственно выращенная палочка накапливала порфирины (аж в 85 раз больше порфиринов, чем может быть в нормальном ее состоянии) и поэтому умирала при длительном интенсивном облучении желтым (выбирали тот, где "раствор поглощает максимальное количество света") светом быстрее, чем обычная палочка. Ну такое.
можно будет применять в клинической практике для лечения туберкулёза, доставляя свет нужной длины волны в очаги заболевания с помощью световодов
Скорее нет, не можно будет. По крайней мере не выходит из этого исследования. Ну и хотя бы рассказали бы что делать с порфиринами из гемоглобина и другими фотоактивными веществами клеток. А так, если световоды доставлять, то если взять "удачно выбранные" антибиотики в достаточной концентрации и их облучать, то они уничтожут все вокруг и 99,9999999... микобактерий вместе с окружением. Не заставлять же людей с дормантной микобактерией в самом деле потреблять 5-аминолевулиновую кислоту, не будет ли все подряд накапливать фотоактивные порфирины. Любопытная, конечно идея.
Вы скорее жалуетесь на специализацию. Если взять органика-структурщика, то для минимальной грамотности обычно достаточно объяснить быструю структурную запись трехмерных структур, построенных из отдельных узлов (вершин), а также понятие об основных методах, дающих информацию о структуре (рентгеноструктурный, спектроскопические. Иначе говоря, обычно минимально объясняют, что такое атомы и чем они отличаются, что их можно соединять разными способами и что существуют эти самые структурные формулы для записи (своего рода "молекулярная геометрия на стероидах"). И вообще, химики изначально как раз обогнали физиков в своих предположениях, так, структурные особенности строения молекул были полноценно подтверждены прямыми физическими методами значительно позже, так что здесь речь идет о вполне рабочей модели, которая экспериментально подтвердилась (и дополнилась) позже, как это чаще всего и бывает. Эксперимент и модель с простейшими структурными формулами появились значительно раньше развитой теории и методов для точного определения структуры. Так что даже это древнее представление не так уж плохо и до сих пор работает для типовых работ и обучения. Возможно, есть и лучше варианты для обучения, но пока вот такое полезное для человекоориентированного обучения "легаси" с узкой специализацией по слоям абстракций в различных дисциплинах.
Минус - объем небольшой. Смять можно и картонку, ее даже проще. Экологичность зависит от материала и переработки, имхо, нужно сравнивать, лучше ли тонкий пэт, чем ппэ и т.п. Если бы чаще были бутылки с обьемом от двух литров - то отлично. Можно из какого-нибудь пла, для "биоразлагаемости".
Здесь переводные новости с других сайтов, вроде hackernews обычно. А тот же hackernews - площадка для обсуждения всего подряд (приблизительно как твиттер), любых фактоидов и интернет-страниц, хоть википедии. Новость, как новость - лучше про тренды экологичности (хотя новости компаний не интересны сами по себе), чем какие-нибудь импонентозамещательные новости.
Двойные налоги, по-моему это немного про другое. То о чем идет речь про сша - это наверное что-то вроде "экстерриториальное налогообложение" или "налог на экспатриацию" (ru.wikipedia.org/wiki/Налог_на_экспатриацию) и если не путаю, то платить придется какую-то разницу, только если ставка налога в сша выше, то есть друг скорее всего заметно богат, если эти "налоги его душили". А мозги из сша утекают/не утекают не поэтому. Про экстерриториальное налогообложение хорошо известно и люди получающие гражданство об этом знают. А отказываются от гражданства сша из-за налогов обычно в других случаях, например заметно богатые люди, желательно до того как они стали еще богаче будучи гражданином сша. Пример, Тиньков отказался от гражданства и "забыл" про некоторые доходности и получил проблемы. Вряд ли верно про Северную Корею (только если уехавшие собираются обратно), но небольшие страны "зарабатывают" таким образом, Мьянмар, например, с прошлого года тоже по факту гражданства требует.
В европейских банках тоже дело, имхо, не в анонимности, а как раз в том, что есть соглашения между странами и сша о передаче информации, чтобы избежать двойного налогообложения.
Сразу всем так и дали? Стипендия не навсегда, а при ее уровне дохода (озвучивалась 25 тыс.) должны были поднять до 80 тыс. (200% по региону).
Кроме того 30 тыс. это на 2024 год, раньше поменьше была насколько я понимаю. Здесь нужно разбираться какой конкретно конкурс был, я давно подавал, до 17 вроде двадцать было. Наверняка ей (и может еще кому-то повезло) подняли как-то доход, но к сожалению точно гуглится только за что дали премию:
Даже если отдельному пожаловавшему человеку подняли до обещанного, но что с остальными? Указ - платить 200%, научные институты выполнили указ, подробили ставки и пошли на другие методы выполнения указа. Единственное, что этот пример иллюстрирует, что нужно жаловаться, чтобы получить эти не очень и большие 200% средней по региону. Но, при этом, жаловаться нельзя, парадокс.
На мой взгляд, начиная с заголовка, все понятно. Деньги заканчиваются, "вдруг" выясняется, что промышленность развалена, результатов нет, НИИ загажены, куча людей занимает должности "праздничных генералов", и теперь кто-то должен остаться в роли крайнего. Соответственно, кто-то замаранный во всем этом, будет искать причины, которые привели к нынешней ужасной ситуации, и оправдываться, выгораживая себя, скорее всего, именно так и происходит. А здесь - замазан по уши, работал пятнадцать лет и знал про все, работал именно в то самое время как "бюджет НИИ достиг сначала 0,7 (примерно 2008–2009), далее 0,9; потом 1,3; 2,1 и 2,7 (2012) миллиарда рублей" и откровенно пишет, что знал про фальсификации и растрату ресурсов (никому тогда про это не рассказывал, то есть такой же), а сейчас "вдруг" пишет, что наверное это "Красный Галстук, Белый Клык, бабушка Тоня, кандидаты и фальсифицирующая молодежь". Может "Клыкастая бабушка в галстуке" виноваты в том числе, но вопросы к автору поста не снимаются, он такой же отвественный за произошедшее, раз сейчас "вдруг" проснулся, чуя жаренное, хоть сколько угодно записной "патриот".
К нам постоянно водят каких-нибудь депутатов, потемкинские показы в совершенстве освоены.
Был в 21 году такой инфоповод - девушка (снс СО РАН) пожаловалась президенту о своей реальной зарплате и на высшем уровне вопрос решился точно такой же зеркальной потемкинской деревней высочайшего класса, с проверкой прокуратуры, твердым обещанием достигнуть обещанной 200% средней обещанной по региону зарплаты и почестей (ей лично дали президенскую стипендию, ее президенсткий размер - 30 тыс.). Дальше были смешные новости вида "президент поручил рассказать ему о зарплатах бюджетников", "минфин возмутился", "зарплату в 17 тысяч рублей назвали достаточной для молодых ученых" и остальное потемкинское. Руководство вполне в курсе происходящего и потемкинские деревни в НИИ и заводах их полностью устраивают.
А в самом тексте неожиданно выясняется, что не палладий.
Взаимоисключающие предложения в одном параграфе! И начальное обещание "Открытие в перспективе может стать основой для светодиодов нового поколения" вообще не имеет смысла, потому что палладий дороже платины, вообще то!
А "внутре… гм… не… неонка", прямо как классики завещали.
Там такая же конкуренция как и везде. Вы ведь тоже выпускаете какой-то продукт и могли бы оставаться на одном месте, но приходится и что-то новое делать. Есть компании, которые какую-нибудь гомеопатию по подписке продает или ультрагиперполезные бифидобактерии в красивых блистерах, которых страстно хочет купить любой пользователь.
В то же самое время нельзя быть реальной бигфармой и вообще абсолютно ничего нового не выпускать. Помимо всего прочего, сильные обезболивающие препараты и антибиотики - это рецептурные препараты, которые жестко регулируются госрегуляторами и бигфарме не получится простым образом выпускать какой-нибудь арбидол по подписке.
Бигфарма это всего 20 компаний, у них рабочие препараты и конкуренция за новые препараты - очень серьезная. К примеру новонордиск с его новым препаратом Оземпиком сейчас из бигфарм-серости превратился в самую дорогую компания Европы.
Вы бы сначала привели пруфы, что изучение китайского развивает мозги больше чем изучение русского или какого-нибудь английского. Китайский известен тем, что для него больше нужна железная задница, а не мозги. Раз нужен язык, чтобы его учить заднеинтеллектальным методом, то почему сразу не венгерский, чиппева, ифкуиль или санскрит? Если нужен распостраненный, то почему не арабский с испанским? У арабского тоже похожая нелепая ситуация с несхожими диалектами и многим остальным, как у китайских, давайте еще и его введем.
Быстрое самоучению китайскому? Ну такое. У русского с английским лексическое пересечение где-то 30%, а с китайским практически нулевое. Придется заучивать буквально все, начиная с пиньина и заканчивая фразеологией, вот и вся методология. Английский или другой язык из родной языковой семьи можно выучить просто потребляя контент в течение пары лет. Напротив, заучить язык неродной семьи это не развитие мозгов, это развитие "усидчивого интеллекта" через задницу. Если выбор отдельных предметов вторичен, так пожалуйста заменяйте квантовую физику китайским, вводите Маоцзедуна вместо Эйнштейна, делов то, но без меня пожалуйста, я такое не поддерживаю. По-моему, люди просто не предполагают уровня распыления для изучения языка неродной семьи, вы потратите кучу ресурсов (времени, усилий, денег, перспектив) в мусорку, а общепозитивный результат - негарантирован и скорее маловероятен (тратите 5-10 лет целенаправленных усилий на заучивание до достижения детского уровня, фактически это вторая неоплачиваемая работа). Что даст десятилетнее протирание штанов с китайским, чего не даст один клик автопереводчика? У яндекса лет пять или больше перевод видео есть, а гугл-транслейтор апп переводит диалоги в реальном времени наверное лет десять-пятнадцать, дальше - больше. В это же самое время китайцы с удовольствием забывают написание ханзи, потому что это и им не нужно, легаси-архаика от которой сложной уйти и сложно поддерживать далее.
МФТИ в первую очередь физико-технический институт, который в теории должен давать базовые научное образование и развивать этот самый интеллект в направлении получения талантливых инженеров, а не растекаться мыслию по архаичным пиктографическим языкам и растрачивать ресурсы на ленивых квотных неформалов. По выбору - пожалуйста, хоть шевеление ушами пусть изучают для увеличения интеллекта, а "обязательно" - это растрата ресурсов будущих талантливых инженеров. Вполне вероятно, что из-за уровня безумства с введением бесмысленных предметов, меньше талантов будет поступать в МФТИ и меньше реальных (а не бумажных) инженеров выпустится.
По сути МФТИ известен именно выпускниками с физико-математической подготовкой и ничем иным. Выпускники успешно работают и в Китае и в любой другой стране света не зная архаичных языков. Маловероятно, что выпускников МФТИ нанимают (а часто они сами "стартапят" в наукоемких сферах) из-за их языковых навыков, а вот благодаря знанию квантов - очень даже. Чтобы не быть голословным, К. Новоселов, выпускник МФТИ и Нобелевский лауреат язык не освоил, но если знатоки китайского скажут, что у него интеллект неразвит, то я с этим несогласен
Найдите что-ли китаистов, которые выучили и добились хотя бы каких-то минимальных профессиональных успехов в квантовой физике. Необязательно нобелевская премия, но хоть что-то пусть продемонстрируют с их недюжинным интеллектом, раз такая гипотеза. Я, простите, ни одного известного китаиста за пределами языкознания не знаю, не видны их заслуги в других областях. А вот выпускников МФТИ, представьте себе знаю и наверняка такие без знания архаичных языков вполне способны каким-нибудь машинным обучением обрабатывать архаику, для этого им не нужно камлательно заучивать случайные языки обязательным путем, это какая-то уже "монастырская идея", по-моему, умервщление плоти через ношение архаичных вериг, для развития духовного интеллекта.
Хм, это не относится к бигфарме, а вообще. Если вы сделали несколько первых лекарств и, скорее всего, тем самым решили простейшие задачи, то создание следующих лекарств будет стоить дороже. Сначала Флеминг, Флори и Чейн открыли пенициллин, потом был "бум" открытий, и поколения антибиотиков следовали одно за другим, одновременно тщательно изучая механизмы действия и все, что с этим связано. Параллельно с этим к лекарствам (вообще) применялись все более строгие ограничения (аспирин сейчас бы не одобрили). Например, условно говоря, раньше, лет сто назад, выстреливала 1 идея из сотен проектов по созданию лекарства, потом 1 из тысячей, а теперь 1 из десятков тысяч и т. д.
С новыми обезболивающими и новыми антидепрессантами схожие проблемы, разработки и там тормозят. Обезболивающие, которые не вызывают привыкания, кстати говоря, очень бы пригодились.
С бактериофагами сложности больше в том, что слишком много неизвестного (в статье тоже об этом пишут). Антибиотики это какие-то сравнительно простые и отлично изученные химические вещества, известна фармакокинетика, детальнейший механизм действия и все остальное. Напротив, природные бактериофаги изучены не так хорошо, да еще уже известно, что они умеют делать кучу всего постороннего, кроме "убийства" бактерий, включая перенос генов из одной бактерии в другую, никому такого не нужно. А до искусственного полностью изученного антибактериального бактериофага еще далеко.
Китайский не будет базовым языком в мировом промышленности, тем более через двадцать лет. Нет такой "тенденции". Раньше была "объективная тенденция", что в Японии аккумулировались производства. Сейчас подключаются другие развивающиеся страны, вроде Индии, Индонезии, Вьетнама и роль Китая угасает так же быстро как и проявилась. Вообще говоря, судить по прошлым тенденциям, имхо, не нужно, с быстрым ростом Китая произошел и быстрый рост напряжений, которые рано или поздно проявятся.
Кроме того, китайцы в массовом порядке сейчас гораздо лучше изучают английский язык, и он гораздо лучше подходит для межэтнического профессионального общения, как в каком-нибудь Сингапуре. Например, в самом Китае далеко не все знают мандаринский язык, и там очень много разных диалектов, какая уж тут глобальная индустрия, тем более в настолько коротком промежутке. В случае Индии, с индийцами вообще очень легко общаться на английском, да и сами они (из разных регионов) используют английский, это быстрее, чем учить другой индийский язык. Если нужно выбрать язык, то можно выбрать испанский - промышленность в Южной Америке, скорее всего, будет расти, а в Китае сложно представить, как они смогут расти дальше, разве что в минус. Инженеры и образование - это будущее, а китайский язык - архаичен и либо он эволюционирует (что навряд-ли, да и учить его тем более нет смысла), либо канет в лету.
Для математиков есть какой-то небольшой смысл учить французский или немецкий. Не абсолютный, а относительно китайского. Математику с китайского никакого проку, а вот с французского или немецкого - есть. Ну и если жить, как вы пишете, то Китай очень националистичен и иностранцу практически нереально получить гражданство, иностранцы, включая русских там всегда будут на птичьих правах независимо от знания языка (с китайским языком все-же лучше). И опять же мы говорим про студентов. Чем тратить время на бесполезный китайский, школьнику проще в добавление к английскому выучить немецкий или французский и поехать куда-нибудь в Лозанну учиться, а потом, если есть желание ехать в Китай и зарабатывать, раз это так прямо нужно. Учить китайский в мфти - бесмысленно, это чисто политический жест, который не направлен на реальность. Делать резкие изменения в угоду коньюктуре и подставлять студентов - это просто популистичность, более вероятно, что такие специалисты просто не будут нужны никому, а их время и их ресурсы безвозвратно потрачены. Кроме популистичности с китайским ведь еще и другие бредовые затеи, например увеличение квотников, когда какие-то ленивые неформалы поступают в мфти используя бредовые чиновничьи начинания и так тратят бюджет на идиотов, вот как в недавнем случае https://lenta.ru/news/2024/01/31/postupivshego-v-vuz-s-samym-nizkim-ballom-v-istorii-syna-uchastnika-svo-otchislili/.
И это в мфти, где учились (и надеюсь продолжают учиться несмотря на глупые изменения) нобелевские лауреаты! Идете, например вы продвигать науку и инженерию, а вам по полит-китайскому незачет. Да и с другой стороны, если есть таланты, то их сейчас Китай вытягивает прямо с вуза (я и практически все мои знакомые получали предложения от китайцев), вот например президент Российской академии наук про это писал еще пять лет назад https://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=0a4e0bac-02dc-4081-ba5a-ded20cea36fb.
Вот честно не могу понять, почему кому-то приходит в голову, что изучать язык, для которого нужно 10 лет минимум потратить только для бытового уровня - сколь нибудь хорошая идея. За десять лет можно английский с программированием выучить, вуз и аспирантуру закончить. А за срок учебы китайского в мфти только разве что экзамены на hsk6 сдашь - толку с них, сдал и забыл, реальный уровень в среднем, выйдет ужасающе низким. Для промышленности есть гуглотранслейт, один клик и готово, есть профессиональные переводчики, а уровень топового университета после которого уровень перевода как на русском сайте али - это вовсе не то к чему нужно стремится инженерам.
Английский из той же языковой семьи что и русский язык и английский действительно везде нужен для инженеров и тем более связанных с программированием. Его можно выучить на достаточном уровне за пару лет изучения, в русском полно общих слов (родная языковая семья все-таки).
А китайский мало того что из другой семьи, маловероятно выучить за стандартные три-пять лет на базовом уровне, так еще и заметно архаичный. Учить китайский в варианте, который в мфти, бесмысленно и бесполезно. Для спецификаций хватает гуглопереводчика, нет смысла воровать время у талантов. Учить китайский это всё равно, что 20 лет назад студенты-программисты бы жаловались, что их заставляют тратить время на японский или откуда тогда еще комплектующие чаще присылали. Хинди может еще заставить учить? Ведь можно студентов заставить какой-нибудь глупостью маяться, время ведь резиновое. Можно научить студентов еще какому-нибудь бесмысленному и затратному навыку, например шевелить ушами, чтобы обдувать голову жарким летом, почему бы и нет, у депутатов есть отличные идеи, давайте попробуем их все.
На заводах 20 лет назад часто какое-нибудь итальянское оборудование покупали и представьте себе нанимали одного (1 штука) переводчика, а не городили глупости с растратой времени всех инженеров.
Предположим вы собираетесь поступать и выбираете между топовыми вузами, при этом известно что в некоторых вузах обязательно заставляют выбрасывать время на глупейшие предметы, безальтернативно обязательные к прохождению. А быть может у вас второй язык был вообще какой-нибудь испанский и тратить бесмысленно три года на потогонные изучения сино-тибетских (в изучении которых и сами китайцы не могут договориться) вы в гробу видали? Для инженеров я еще понимаю французский с немецким (вдобавок к русскому), на которых полно сильнейших математиков и сильных школ, но китайский зачем нужен? У китайского будущее очень и очень неопределенное будущее, население стареет, не работают задешево и дальше скорее какие-нибудь индийцы понесут ветвь неэкологичной индустриализации пятилеток, тогда уж действительно хинди или бенгальский нужно заставлять студентов учить. Это было бы как-то минимально интересно, если можно было бы выучить и стать, например лектором на китайском, учить приезжих китайцев инженерии, но на это нужно прорву времени потратить. Даже в МГУ-ППИ, где китайский преподается в самом материковом Китае, результаты языковой подготовки, скажем так, плачевны по отношению к затратам, а уж в мфти топ-инженеров учить провальному в обучении языку - это слабоумие и отвага, имхо. Проще набрать китайцев, изучающих русский, чем распылять таланты. Депутаты с идиотскими идеями рано или поздно уйдут к чертям, а мфти останется учить инженеров и дикие идеи не нужны.
Конечно, ведь это продукт с минимальной ценой. Примерно то же самое, что холодильники и другие товары для студентов/холостяков с небольшими потребностями и достатком или как вариант на дачу. В любой отличной ситуации от минимальных, где нужна производительность, управляемость, используются более технологически развитые решения.
Пассажиры там не по вине ученых или инженеров. Если вы вспомните свои три года студентом, то скорее всего вспомните, что основные паразитные пассажиры поставлены сверху. Один из ярких примеров - прошлый ректор Бауманки с плагиаченной диссертацией, которого известно кто ставил ректором вместе с другими ставленными в десятые годы и снятыми или посаженными впоследствие ректорами (это разумеется позор, получается что десятки лет на всех официальных документах, включая честные кандидатские степени ученых, ставили подпись мошенника). Чаще пассажиры рангом поменьше, их ставят "куда-то устроить". Наличие пассажиров ведь тоже не случайное событие, руководство в курсе, можете не сомневаться в этом. Кроме того, имхо, студенческие впечатления нужно делить надвое, все-таки не стоит забывать, что произошла заметная бюрократизация научных институтов и там где стажер занимается чистой "наукой", другим приходится заниматься бесмысленными вещами, чтобы просто усидеть на позиции. То что ушли в коммерцию и не стали пассажиром - это отлично, по-моему это лучшее решение, потому что вполне вероятно, что было бы как в известном меме
почему пассажиры
Про увеличение КПД с помощью сокращений - не выйдет, еще Стругацкие про это писали, если не путаю.
Коммерческие исследовательные отделы, как правило вообще не занимаются наукой, в большинстве уровень "разработок" - смешать, отфильтровать, наклеить. Там конкретно происходит поиск наиболее простых способов заработать с наименьшими затратами. Исключения - бигфарма и подобные, а также стартапы (в IT ситуация посложнее, ее нужно отдельно рассматривать) В коммерческие отделы исследовательских лабораторий (тех, которые все-таки настоящие отделы разработок, а не отк) приходят лучшие 10 процентов, которых подготовили университеты, с тем самым количеством "ученых" которых вы предлагаете сократить. Сократить можно, не вопрос.
Разве 50-летней? Вроде меньше, 40 максимум.
В более современных сушилки, полноценный таймер, автовзвешивание с автодозатором бывает и многие другие опции по желанию. Кроме того стиральные порошки улучшились, это тоже технологии. Получается, что даже за ~40 лет заметный прогресс по всем пунктам, притом что доступность намного выше (что тоже показывает развитие доступных всем технологий, а не только элитам, причем такое, что работающий человек может менять каждый год стиралки начального уровня намного лучше вятки без особой сверхнагрузки на бюджет - заметные траты, но не невозможные).
С словарным запасом сложнее, в вики пишут, что "пиндос" в литературном русском языке - это греки:
А. П. Чехов «Огни» https://ilibrary.ru/text/1542/p.1/index.html
А сейчас в моде блатной новояз и "проще пиндосы" для носителей блатного новояза - это чернокожие американцы.
Откуда снова получают подъем и приемлемые условия? Нанотехнологии что-ли пресловутые? Ну, нанотехнологии сначала объявили, а потом так же закрыли (грустно и смешно, что закат происходил одновременно с обьявлением в послании президентом нанотехнологий в 2007 г. "приоритетной госпрограммой" и созданием госкорпорацией, с последующим подминанием всего что можно под странные гиперрастущие образования, вроде Курчастовского института и его руководителя). Исследователей в технологиях и до ZVO с каждым годом становилось все меньше, например, есть статистика https://issek.hse.ru/news/442044357.html, в то же самое время как инженеров и ученых-негуманитариев в целом, становилось меньше в пропорции, в пользу гуманитарных и общественных. То есть все-же "приемлимых условий" и "подъёма" не наблюдается в числах. В новостях наверное, а в оценках - нет. Расходы на науку и реализацию технологий постоянно уменьшают, а университеты и академию с 2000х постоянно деструктивно перестраивают. Здесь должна быть какая-то оценка востребованности инженеров и людей связанных с технологиями. IT-специалисты действительно после перестройки и всего последуещего стали резко востребованными (были сравнительно маловостребованными), в ходе развития IT-технологий в мире, а вот другие технические и научные специалисты не стали, к несчастью.
Имхо, проблема не в инженерах, они есть, но нет людей, подобных Петру I, в руководстве государства. Для примера, даже в МФТИ, где учатся одни из самых талантливых будущих инженеров, их заставляют тратить время на китайский язык. Кроме того, в вузах профессура сейчас часто параллельно работает приглашенными в Китай профессорами и таким образом перетаскивает лучших специалистов в Китай (сами китайцы тоже очень активно занимаются переманиванием - утечка мозгов только ускорилась).
Инженерам нужны какие-то минимальные возможности для реализации своих талантов, а этого не наблюдается, и уж тем более нет ситуации, когда талантливый инженер "обласкан власть предержащими", все с точностью до наоборот. Нужно создавать механизмы для реализации инженеров, нужны талантливые инженеры в руководстве государства, а не бездарные искатели элит, без этого вряд ли "мы в руках инженеров", пока что мы в руках всепропальщиков-распильщиков, которым инженеры не нужны. Я бы сказал, что нужны инженеры и ученые (реальные, а не купившие степени) в руководстве.
Те способные и трудолюбивые, скорее всего, послушаются хороших советов и достигнут успеха или найдут другие советы. Неспособные и ленивые с советами или без не пробьются, они будут базовым шумом вайтишников, их много, они идут за деньгами и наличие советов на них не влияет.
В любой развитой области, талантов ищут "днем с огнем". Риелтору и юристу-международнику попросту нет смысла идти на хабр, а для последнего диплом нужен, самоучки редки, а курсы не положены.
Советов для желающих талантов обычно не дают в стагнирующих областях, там где разговоры вида - "что-то не нравится - уходите, за забором очередь". Я бы радовался наличию желающих, если честно.
tldr что я понял из поста - туберкулезную палочку закормили 5-аминолевулиновой кислотой на чашке петри - так искуственно выращенная палочка накапливала порфирины (аж в 85 раз больше порфиринов, чем может быть в нормальном ее состоянии) и поэтому умирала при длительном интенсивном облучении желтым (выбирали тот, где "раствор поглощает максимальное количество света") светом быстрее, чем обычная палочка.
Ну такое.
Скорее нет, не можно будет. По крайней мере не выходит из этого исследования. Ну и хотя бы рассказали бы что делать с порфиринами из гемоглобина и другими фотоактивными веществами клеток.
А так, если световоды доставлять, то если взять "удачно выбранные" антибиотики в достаточной концентрации и их облучать, то они уничтожут все вокруг и 99,9999999... микобактерий вместе с окружением. Не заставлять же людей с дормантной микобактерией в самом деле потреблять 5-аминолевулиновую кислоту, не будет ли все подряд накапливать фотоактивные порфирины. Любопытная, конечно идея.
Вы скорее жалуетесь на специализацию. Если взять органика-структурщика, то для минимальной грамотности обычно достаточно объяснить быструю структурную запись трехмерных структур, построенных из отдельных узлов (вершин), а также понятие об основных методах, дающих информацию о структуре (рентгеноструктурный, спектроскопические. Иначе говоря, обычно минимально объясняют, что такое атомы и чем они отличаются, что их можно соединять разными способами и что существуют эти самые структурные формулы для записи (своего рода "молекулярная геометрия на стероидах"). И вообще, химики изначально как раз обогнали физиков в своих предположениях, так, структурные особенности строения молекул были полноценно подтверждены прямыми физическими методами значительно позже, так что здесь речь идет о вполне рабочей модели, которая экспериментально подтвердилась (и дополнилась) позже, как это чаще всего и бывает. Эксперимент и модель с простейшими структурными формулами появились значительно раньше развитой теории и методов для точного определения структуры. Так что даже это древнее представление не так уж плохо и до сих пор работает для типовых работ и обучения. Возможно, есть и лучше варианты для обучения, но пока вот такое полезное для человекоориентированного обучения "легаси" с узкой специализацией по слоям абстракций в различных дисциплинах.
Минус - объем небольшой. Смять можно и картонку, ее даже проще. Экологичность зависит от материала и переработки, имхо, нужно сравнивать, лучше ли тонкий пэт, чем ппэ и т.п.
Если бы чаще были бутылки с обьемом от двух литров - то отлично. Можно из какого-нибудь пла, для "биоразлагаемости".
Здесь переводные новости с других сайтов, вроде hackernews обычно. А тот же hackernews - площадка для обсуждения всего подряд (приблизительно как твиттер), любых фактоидов и интернет-страниц, хоть википедии. Новость, как новость - лучше про тренды экологичности (хотя новости компаний не интересны сами по себе), чем какие-нибудь импонентозамещательные новости.
Двойные налоги, по-моему это немного про другое. То о чем идет речь про сша - это наверное что-то вроде "экстерриториальное налогообложение" или "налог на экспатриацию" (ru.wikipedia.org/wiki/Налог_на_экспатриацию) и если не путаю, то платить придется какую-то разницу, только если ставка налога в сша выше, то есть друг скорее всего заметно богат, если эти "налоги его душили".
А мозги из сша утекают/не утекают не поэтому.
Про экстерриториальное налогообложение хорошо известно и люди получающие гражданство об этом знают. А отказываются от гражданства сша из-за налогов обычно в других случаях, например заметно богатые люди, желательно до того как они стали еще богаче будучи гражданином сша. Пример, Тиньков отказался от гражданства и "забыл" про некоторые доходности и получил проблемы.
Вряд ли верно про Северную Корею (только если уехавшие собираются обратно), но небольшие страны "зарабатывают" таким образом, Мьянмар, например, с прошлого года тоже по факту гражданства требует.
В европейских банках тоже дело, имхо, не в анонимности, а как раз в том, что есть соглашения между странами и сша о передаче информации, чтобы избежать двойного налогообложения.