В линкдине он пишет, про Палестину (Рамалла - палестинский город ru.wikipedia.org/wiki/Рамалла), а из образования и опыта выходит, что он жил еще в Иордании и произношение, имхо, действительно похоже на арабское (и такой же курс он читает на арабском https://www.youtube.com/watch?v=TJgE0VKF-xU). Правда не знаю, насколько еврейский английский отличается. В принципе, произношение как произношение, но он просто текст читает вслух, как выше упоминали, поэтому выходит плохо.
Запрещения материалов и вебсайтов происходят довольно часто, поэтому нет никаких оснований предполагать, что и Милославского не запретят (или просто напросто вырежут эпизод, как это обычно делается). Раньше и Баскова не штрафовали за пропаганду лгбт, сейчас - очень часто ресурсы штрафуются, а дальше - как повезет, вне всякой зависимости от наличия у вас чувства юмора. Кому вообще есть дело до моего или вашего чувства юмора? У дуолинго может быть тоже шутливые задания (в комментариях писали про шутливые задания в стиле "мой кот все еще не начал работать"), поэтому здесь нет вопроса доверия. Есть желающие запретить - запретят за что нибудь. Кажется вам это "жеманным" или нет - это неоднозначно. По правде говоря, это только предлог, поэтому один материал запрещается (Киркоров и Басков с пропагандой лгбт), а другие, настолько же "жеманные" - наоборот продвигаются, как "традиционные". Может быть вам "Ирония судьбы" покажется замечательным фильмом для новогоднего праздника, а другим - злостной пропагандой алкоголизма и разрушения института традиционной семьи.
Что значит не прав или прав? Технология известна и уже работает (пример в статье). Кто-нибудь пожалуется на фильм, попросит запретить его и канцеляритом напишет, что детям негоже показывать как мужчина ведет себя как женщина, тем более это еще и пропаганда мошенников. Раньше я тоже не думал, что Киркорова в лгбт обвинят. Далеко не поклонник Киркорова, но удивлен происходящим. Про поцелуй тоже самое - раньше может и было это обычным делом, но теперь - все меняется.
Вы видимо фильма ни разу не смотрели. Охмуряет, еще как. Манерным женским голосом при том и все остальное - стереотипный "лгбт", посмотрите любые другие фильмы со стереотипными комедийными "лгбт"-персонажами. Ничем особенно не отличается от того за что получают сейчас штрафы Басков и похожие лгбт-пропагандисты.
звонок Шпакупоцелуй
Вы юмор от пропаганды отличить не можете?
А вы можете?
еще не запрещают
Вы вообще читали новость и ссылки? По ссылке русскими словами в бюрократически-канцелярской форме написано следующее, цитирую:
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 2, 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ», прошу принять предусмотренные законом меры для привлечения юридического лица Duolingo, inc. к предусмотренной законом ответственности по ст. 6.21 КоАП РФ и блокировке доступа к приложению.
Уточню, раз это необходимо - деятели пишут доносы в надзорные органы с требованием запретить образовательное приложение.
локализация материала с учетом местной культуры
Неизвестно где эти деятели набрали свои скриншоты. Выше в комментариях люди пишут, что за много лет ни разу не встречались с такими примерами.
лучше было бы создать свой образовательный ресурс
Можно, но этим людям только что-то разрушать хочется. Ломать - не строить. Дальше что можно запретить? Википедия, ютуб, хабр - все что хотите.
С эксперементом сложнее, так как, имхо, сложнее будет доказать отсуствие вредных примесей. Нагар и "грязь" на предметах вокруг, после длительного использования свечей и лампадок - заметен невооруженным взглядом. В статьях наверняка можно найти. Только нужно конкретнее искать, потому что будет сильно зависеть от природы топлива, примесей в нем и вида "лампадки". Но нужно искать более конкретно, ведь это будет зависеть от природы топлива, примесей в нем и типа "лампы". Навскидку - чем более коптящее пламя, тем больше продуктов неполного сгорания и тем больше токсичных компонентов. В общем, вроде как сейчас рекомендуется избегать даже вполне современных и эффективных дровяных каминов для отопления. А вредность - штука многокомпонентная. Из курьезов - бывает, что дети по ошибке пьют ламповое масло, что тоже связано с "топливной" вредной проблемой.
Поверхность "обычной пыли" может дополнительно нести что-то еще, биологическо-природного характера, т.е. не только дороги и промышленность способствуют возникновению проблем, связанных с пылью. Поэтому, помимо всего вышеперечисленного в комментариях, при переезде в пыльную местность с "природой", неожиданно может возникнуть и аллергический аспект, например, конъюнктивит - тоже довольно неприятная вещь.
По желанию природы они бы самочек оплодотворяли, а самочки искали бы самцов для оплодотворения
Э-э-э, но ведь лгбт вовсе не являются лидерами в этом, если на секунду в ваш стеб поверить. Все, что вы сказали, в гораздо большей степени относится к религиозным деятелям: их значительно больше, чем лгбт, они не приносят никакой пользы (наоборот, много денег на их содержание уходит из государства и от работающих людей), а еще религиозные заманивают детей в свои секты. Я не видел богатых лгбт в реальности (может, они и есть, не знаю), но вот богатых религиозных деятелей и их богатейших храмы - полно примеров. Более того, все самые извращенные, "противоествественные" (например, когда маленьких детей выдают замуж и "обрезания") и страшные дела связаны с религиозными организациями. Кроме того, в истории полно примеров, когда именно религиозные причины вели страны к разрушению, ввергали людей в бедность и беды. Поэтому, не очень понимаю, почему идет идейная борьба с лгбт и приводятся странные (неподходящие к лгбт) аргументы, но нет борьбы с теми, для кого эти аргументы как раз наиболее подходящие, в первую и наиглавнейшую очередь? Я как-то могу обьяснить, почему религиозные и политические деятели борятся с лгбт (в простейшем случае - на кого свалить проблемы), но здесь не очень ясно. PS. Я не против религиозных (пока они не лезут не в свое дело, правда, они, к сожалению, лезут со своей религиозной повесткой), но я не в восторге от причудливых аргументов, которые привязывают их там, где им не место, потому что гипотетическая "глобальная польза" населению мира от некоторых условных групп одинаково ведущих себя людей вряд ли напрямую зависит от конкретных поведенческих характеристик.
И вообще, в Китае испокон веков детям массово отрезали, гм, "ненужное" и разводили евнухов - это было очень удобно для государя-императора - так делали послушных совершенных чиновников для китайской госдумы, без лишних деталей, которые, видимо, мешали государевой службе. У таких евнухов и семьи могли быть быть, и "польза" от них популяции была весомая, все как вам должно быть по нраву, да и в других делах это прямо "тот самый" восточный путь развития (еще османы такое массово практиковали).
Странная какая-то борьба с геями, то Киркорова с Басковым отменяют за гейство, то институты геологии переименовывают. Что будет дальше? По телевизору, сколько себя помню, постоянно крутили "Бриллиантовую руку" с двумя целующимися звездами советской эстрады и "Ивана Васильевича", где Милославский соблазняет режиссера (по телефону) и это все расходится в народ. Пропаганда налицо? И таких моментов полно во многих фильмах, начиная от "Гусарской баллады". Все запрещать?
Слово "Радетель" к этим деятелям совершенно неуместно, оно означает "поддерживающий кого-то или что-то или продвигающий какое-то хорошее начинание", а здесь хитрые личности прикрываются неподходящим словом и пытаются запретить образовательные начинания. Ну не может "Радетель" запретить, например, "Букварь" для первого класса, "Радетель" в таком искаженном смысле - это извращение и перевиранием исконных понятий русского языка.
Хм, а что именно имеется в виду? Само начало и основание или попытки ликвидировать университет в советское время или вообще все перепетии до сегодняшнего дня? И почему именно МГУ, ведь развитие академии (раз пост начался про академию наук и дата прямым образом приурочена к дате основания Петром) скорее связано с основанием (Петербургской) Академии наук (приведшим к СПбГУ, в частности), да и тогда по логике запроса - Петр I сделал максимально много для развития российской науки и "создания будущего", про него нужно упоминать как-то тогда. Или если не Петр I, как не ученый, тогда, например Лейбниц с его советами. Имхо, сначала появилась Академия наук и с ней появились способы набирать таланты "из народа", произвели набор первых преподавателей (так же как и впоследствии и при основании МГУ, это были иностранцы), создание "стажировок" (талантливых студентов массово отправляли учиться в "топовые" университеты, чаще всего - в германию) и потом уже заметный прогресс, иначе не было бы и МГУ (тот самый непростой непростой путь к открытию, когда основной создатель мог бы стать священником). Из тройки старейших, пожалуй только СПбГУ и МГУ сохранились, хотя, вероятно только МГУ до сих пор сравнительно независим. А вообще говоря если собирать с "миру по нитке" вдохновляющих ученых, то наберутся только те, которых активно популяризовывали. К примеру из первых академиков, вспомнят только Эйлера и дальше Лобачевского, наверное.
Канцеляризм наверное, а так в русском активно используется лет сто. Режет, может и режет, но если бы из немецкого взяли то было бы айнбюргенирундизация какая-нибудь.
Да что там определишь. Авторитетность вряд-ли поможет, тем более - заинтересованное лицо. У аналитической электрохимии известные ограничения, печатные электроды тоже замечательно известны своими ограничениями, а сказать, что капают уникальные молекулы, любой может и это даже будет правдой, повторяемость там часто соответствующая - уникальная, причем каждый раз. А показали только это. Статьи в профиле и публикации в довольно средних журналах, цитирований мало (и это для довольно активной в этом аналитической химии, где статей вида "накапал" на стеклоуглеродный электрод и померил вольтамперограмму с каким-нибудь токсином - овермиллиард, нужен минимум реактивов и какой-нибудь мультиканальный автолабовский потенциостат, и это при том, что это статьи в коллаборации с органическими химиками, которые судя по статьям в приложенном скопусе гораздо лучше публикуются) а обещают работу уровня Nature (вирусных или бактериальных заболеваний, а также определения уровня содержания антибиотиков). Статей и патентов напечатать для заведующего кафедрой - раз плюнуть. Тут только определение методом "пол палец потолок" сработает - или сделали работу на нобелевку (вирусных или бактериальных заболеваний, а также определения уровня содержания антибиотиков) ... или нет. Я бы ставил на то, что там делают какие-то фундаментальные исследования, публикуют и патентуют, как это обычно и происходит в исследовательских лабораториях, а остальное - это журналисткие новости уровня "подождите, вот сейчас!", "нам срочно нужна сенсация с видео, где загадочные люди с умным видом в белых халатах капают на что-то с проводами, и было бы неплохо, чтобы рядом с этим что-то крутилось, булькало и окрашивалось".
Воду сейчас промышленно получают опреснением, например где-нибудь в Израиле. Водород сейчас массово получают не из воды, а из углеводородов. Вовсе не обязательно использовать чистейшую воду. Из чистейшей воды, кстати говоря, водород тоже не получают, школьную химию вспоминайте.
PS. Я не хочу сказать, что вы не правы насчет засух и траты воды, но с энергетикой может быть обратная связь, имхо.
содержат металлы платиновой группы... небезопасны для человека и животных. Поэтому химики ищут альтернативы на основе ... менее токсичных металлов, таких как марганец, железо, кобальт и никель
С чего это вдруг? Никель нетоксичен? Да ладно??? Даже с железом сложно согласиться. Вот, к примеру цитата:
Essential trace elements, such as nickel, copper, and iron, are frequently thought to be less toxic, than palladium, platinum, and gold. However, both copper and iron initiate Fenton-type reactions leading to the generation of highly reactive hydroxyl radicals, which damage proteins, lipids, and DNA within living cells, whereas nickel compounds are well-recognized carcinogens. https://doi.org/10.1002/anie.201603777
Все они токсичны в той или иной степени и по правде говоря сложно сказать наверняка, без дополнительных исследований, какие более токсичные, тем более если речь о токсичности в соединениях. Да даже определенные соединения бора токсичны и поэтому, скорее всего, мы не увидим аминбораны в топливных элементах. Вопросы цены как-то уместен разве что.
Это как-то несерьезно. Хорошо, показали фото с печатным электродом и каплей. А дальше что? Где разработка? Заявка на "вирусных или бактериальных заболеваний, а также определения уровня содержания антибиотиков" - весьма серьезно, но ничего нет, в новостях только мелькает автолабовская сивишка ужасного качества. Может там какие-то бесмыcленные диазины накапали на электрод и точность - никакая, ну что это за новость тогда? Год ждите, а дальше и не вспомните?
С другой стороны, еще меньше девопсов, которые при этом разбираются в тканевой инженерии, у автора вполне может получиться какое-то любопытное продолжение (надеюсь). На хабре довольно много людей, которые перешли из науки, и это, видимо, нормально, слишком нервно заниматься наукой сейчас.
По крайней мере, имхо, это все же гораздо лучше, чем когда люди не бросают науку/другую профессию, а "параллельно зарабатывают деньги" какой-то дешевой популяризацией (чаще получается плохо, пример - раздел "новости" на хабре, телеграм, ютуб, вк и остальные побочные, как еще один трагический пример - "фарм"блогер из-за которой люди погибли в бассейне с сухим льдом), в администрацию, карьеризм/подхалимаж/паразитизм на науке за счет родни/друзей и тому подобное.
Сейчас заниматься "чистой" наукой и еще при этом содержать семью - непросто. Часто либо нужно какое-то покровительство (дети членов академии, депутатов, потомственные чиновники или если есть богатые супруги/"спонсоры" и тому подобное), либо подхалимаж (пример - Оганов и компания, которые снимают сливки в любой ситуации, продадутся сами и массово продадут студентов/сотрудников и в англию и в китай - абсолютно всем, соберут любые бумаги/гранты/медальки и другую позолоту для создания "имиджа" - соревноваться с медалькособирателями тоже очень сложно), либо невероятная работоспособность (до сих пор встречается, но сравнительно редко, обычно их "терпят", чтобы удержать престиж института) и удачливость в ущерб семье и всему остальному. Даже в последнем случае - придется продираться через бюрократические препоны вроде грантов, где на отчеты уходят недели, и прочие "прелести" "организации" "науки" Если есть способности к технически сложным вещам, то бюрократические непрозрачные и неповоротливые институты заметно проигрывают сравнительно свободной разработке по многим параметрам.
выбирай профессию наемного киллера или наркодилера, в этих секторах экономики, как говорят, достойная оплата
Зачем так темнить с "секторами экономики"? С медобразованием, конечно на zᴧо тоже оплачиваются и все вышесказанное в ходу, вы правы в этом, говоря про "перспективные" сектора экономики. Но это небезопасное и нестабильное дело, выгоду получают только руководящие "бизнесмены", а не работники.
Вы прямо как Т.Шаов:
"На бедность вы не сетуйте – наука жертв требует? Вот вами же и жертвуют с наукой заодно."
Без сотрудников - вряд-ли возможно. По закону, рецептурные средства выдаются в аптеке только при предьявлении рецепта на официальном бланке, подписанным врачем. Текст вводит в заблуждение, имхо, это вообще новость не про аптеку, а про (автоматизированный) склад в стационаре/больнице. Склад оборудованный Kardex Megamat работает автоматизированно (погуглил - Kardex где-то с 1977 года занимается подобными автоматами) и сотрудников, действительно особенно не нужно как вы и пишете, а вот в аптеку и стационары/больницы сотрудники все-таки необходимы. Выше fujinon пишет, что медсестрам, скорее всего, полуавтоматизированно складской Kardex Megamat выдает лекарства (а те передают их пациентам) - вероятно, так оно и работает.
Автор и предыдущие статьи приблизительно так же витеевато оформлял. Поэтому либо аккаунт изначально создавался для троллинга или нагнетания траффика или автор остался зол на яндекс и рад провалу яндекса, либо это все нейрогенерация, начиная с картинки где арабы водят хороводы вокруг мира со ближним востоком в центре.
В линкдине он пишет, про Палестину (Рамалла - палестинский город ru.wikipedia.org/wiki/Рамалла), а из образования и опыта выходит, что он жил еще в Иордании и произношение, имхо, действительно похоже на арабское (и такой же курс он читает на арабском https://www.youtube.com/watch?v=TJgE0VKF-xU). Правда не знаю, насколько еврейский английский отличается. В принципе, произношение как произношение, но он просто текст читает вслух, как выше упоминали, поэтому выходит плохо.
Запрещения материалов и вебсайтов происходят довольно часто, поэтому нет никаких оснований предполагать, что и Милославского не запретят (или просто напросто вырежут эпизод, как это обычно делается). Раньше и Баскова не штрафовали за пропаганду лгбт, сейчас - очень часто ресурсы штрафуются, а дальше - как повезет, вне всякой зависимости от наличия у вас чувства юмора. Кому вообще есть дело до моего или вашего чувства юмора? У дуолинго может быть тоже шутливые задания (в комментариях писали про шутливые задания в стиле "мой кот все еще не начал работать"), поэтому здесь нет вопроса доверия. Есть желающие запретить - запретят за что нибудь. Кажется вам это "жеманным" или нет - это неоднозначно. По правде говоря, это только предлог, поэтому один материал запрещается (Киркоров и Басков с пропагандой лгбт), а другие, настолько же "жеманные" - наоборот продвигаются, как "традиционные". Может быть вам "Ирония судьбы" покажется замечательным фильмом для новогоднего праздника, а другим - злостной пропагандой алкоголизма и разрушения института традиционной семьи.
Если вспоминать, то "радение" еще и в религиозно-сектантском смысле есть. /sarcasm
Но речь, надеюсь, не про то значение. Вероятно, из-за этого религиозно-сектантского значения слово "Радетель" и "радеть" ("обряд, сопровождающийся кружением, самоистязанием и другими действиями, совершаемыми в состоянии фанатического исступления") обычно используется только в ироническом смысле, оно устаревшее и люди его значений уже не знают.
Что значит не прав или прав? Технология известна и уже работает (пример в статье). Кто-нибудь пожалуется на фильм, попросит запретить его и канцеляритом напишет, что детям негоже показывать как мужчина ведет себя как женщина, тем более это еще и пропаганда мошенников.
Раньше я тоже не думал, что Киркорова в лгбт обвинят. Далеко не поклонник Киркорова, но удивлен происходящим. Про поцелуй тоже самое - раньше может и было это обычным делом, но теперь - все меняется.
Вы видимо фильма ни разу не смотрели. Охмуряет, еще как. Манерным женским голосом при том и все остальное - стереотипный "лгбт", посмотрите любые другие фильмы со стереотипными комедийными "лгбт"-персонажами. Ничем особенно не отличается от того за что получают сейчас штрафы Басков и похожие лгбт-пропагандисты.
звонок Шпаку
поцелуй
А вы можете?
Вы вообще читали новость и ссылки? По ссылке русскими словами в бюрократически-канцелярской форме написано следующее, цитирую:
Уточню, раз это необходимо - деятели пишут доносы в надзорные органы с требованием запретить образовательное приложение.
Неизвестно где эти деятели набрали свои скриншоты. Выше в комментариях люди пишут, что за много лет ни разу не встречались с такими примерами.
Можно, но этим людям только что-то разрушать хочется. Ломать - не строить. Дальше что можно запретить? Википедия, ютуб, хабр - все что хотите.
С эксперементом сложнее, так как, имхо, сложнее будет доказать отсуствие вредных примесей. Нагар и "грязь" на предметах вокруг, после длительного использования свечей и лампадок - заметен невооруженным взглядом. В статьях наверняка можно найти. Только нужно конкретнее искать, потому что будет сильно зависеть от природы топлива, примесей в нем и вида "лампадки". Но нужно искать более конкретно, ведь это будет зависеть от природы топлива, примесей в нем и типа "лампы". Навскидку - чем более коптящее пламя, тем больше продуктов неполного сгорания и тем больше токсичных компонентов. В общем, вроде как сейчас рекомендуется избегать даже вполне современных и эффективных дровяных каминов для отопления.
А вредность - штука многокомпонентная. Из курьезов - бывает, что дети по ошибке пьют ламповое масло, что тоже связано с "топливной" вредной проблемой.
Поверхность "обычной пыли" может дополнительно нести что-то еще, биологическо-природного характера, т.е. не только дороги и промышленность способствуют возникновению проблем, связанных с пылью. Поэтому, помимо всего вышеперечисленного в комментариях, при переезде в пыльную местность с "природой", неожиданно может возникнуть и аллергический аспект, например, конъюнктивит - тоже довольно неприятная вещь.
Э-э-э, но ведь лгбт вовсе не являются лидерами в этом, если на секунду в ваш стеб поверить. Все, что вы сказали, в гораздо большей степени относится к религиозным деятелям: их значительно больше, чем лгбт, они не приносят никакой пользы (наоборот, много денег на их содержание уходит из государства и от работающих людей), а еще религиозные заманивают детей в свои секты. Я не видел богатых лгбт в реальности (может, они и есть, не знаю), но вот богатых религиозных деятелей и их богатейших храмы - полно примеров. Более того, все самые извращенные, "противоествественные" (например, когда маленьких детей выдают замуж и "обрезания") и страшные дела связаны с религиозными организациями. Кроме того, в истории полно примеров, когда именно религиозные причины вели страны к разрушению, ввергали людей в бедность и беды. Поэтому, не очень понимаю, почему идет идейная борьба с лгбт и приводятся странные (неподходящие к лгбт) аргументы, но нет борьбы с теми, для кого эти аргументы как раз наиболее подходящие, в первую и наиглавнейшую очередь? Я как-то могу обьяснить, почему религиозные и политические деятели борятся с лгбт (в простейшем случае - на кого свалить проблемы), но здесь не очень ясно.
PS. Я не против религиозных (пока они не лезут не в свое дело, правда, они, к сожалению, лезут со своей религиозной повесткой), но я не в восторге от причудливых аргументов, которые привязывают их там, где им не место, потому что гипотетическая "глобальная польза" населению мира от некоторых условных групп одинаково ведущих себя людей вряд ли напрямую зависит от конкретных поведенческих характеристик.
И вообще, в Китае испокон веков детям массово отрезали, гм, "ненужное" и разводили евнухов - это было очень удобно для государя-императора - так делали послушных совершенных чиновников для китайской госдумы, без лишних деталей, которые, видимо, мешали государевой службе. У таких евнухов и семьи могли быть быть, и "польза" от них популяции была весомая, все как вам должно быть по нраву, да и в других делах это прямо "тот самый" восточный путь развития (еще османы такое массово практиковали).
Странная какая-то борьба с геями, то Киркорова с Басковым отменяют за гейство, то институты геологии переименовывают. Что будет дальше?
По телевизору, сколько себя помню, постоянно крутили "Бриллиантовую руку" с двумя целующимися звездами советской эстрады и "Ивана Васильевича", где Милославский соблазняет режиссера (по телефону) и это все расходится в народ. Пропаганда налицо? И таких моментов полно во многих фильмах, начиная от "Гусарской баллады". Все запрещать?
Слово "Радетель" к этим деятелям совершенно неуместно, оно означает "поддерживающий кого-то или что-то или продвигающий какое-то хорошее начинание", а здесь хитрые личности прикрываются неподходящим словом и пытаются запретить образовательные начинания. Ну не может "Радетель" запретить, например, "Букварь" для первого класса, "Радетель" в таком искаженном смысле - это извращение и перевиранием исконных понятий русского языка.
Так и озон токсичен.
Как-то все запутано.
Хм, а что именно имеется в виду? Само начало и основание или попытки ликвидировать университет в советское время или вообще все перепетии до сегодняшнего дня? И почему именно МГУ, ведь развитие академии (раз пост начался про академию наук и дата прямым образом приурочена к дате основания Петром) скорее связано с основанием (Петербургской) Академии наук (приведшим к СПбГУ, в частности), да и тогда по логике запроса - Петр I сделал максимально много для развития российской науки и "создания будущего", про него нужно упоминать как-то тогда. Или если не Петр I, как не ученый, тогда, например Лейбниц с его советами. Имхо, сначала появилась Академия наук и с ней появились способы набирать таланты "из народа", произвели набор первых преподавателей (так же как и впоследствии и при основании МГУ, это были иностранцы), создание "стажировок" (талантливых студентов массово отправляли учиться в "топовые" университеты, чаще всего - в германию) и потом уже заметный прогресс, иначе не было бы и МГУ (тот самый непростой непростой путь к открытию, когда основной создатель мог бы стать священником). Из тройки старейших, пожалуй только СПбГУ и МГУ сохранились, хотя, вероятно только МГУ до сих пор сравнительно независим.
А вообще говоря если собирать с "миру по нитке" вдохновляющих ученых, то наберутся только те, которых активно популяризовывали. К примеру из первых академиков, вспомнят только Эйлера и дальше Лобачевского, наверное.
Канцеляризм наверное, а так в русском активно используется лет сто. Режет, может и режет, но если бы из немецкого взяли то было бы айнбюргенирундизация какая-нибудь.
Да что там определишь. Авторитетность вряд-ли поможет, тем более - заинтересованное лицо. У аналитической электрохимии известные ограничения, печатные электроды тоже замечательно известны своими ограничениями, а сказать, что капают уникальные молекулы, любой может и это даже будет правдой, повторяемость там часто соответствующая - уникальная, причем каждый раз. А показали только это. Статьи в профиле и публикации в довольно средних журналах, цитирований мало (и это для довольно активной в этом аналитической химии, где статей вида "накапал" на стеклоуглеродный электрод и померил вольтамперограмму с каким-нибудь токсином - овермиллиард, нужен минимум реактивов и какой-нибудь мультиканальный автолабовский потенциостат, и это при том, что это статьи в коллаборации с органическими химиками, которые судя по статьям в приложенном скопусе гораздо лучше публикуются) а обещают работу уровня Nature (вирусных или бактериальных заболеваний, а также определения уровня содержания антибиотиков). Статей и патентов напечатать для заведующего кафедрой - раз плюнуть.
Тут только определение методом "пол палец потолок" сработает - или сделали работу на нобелевку (вирусных или бактериальных заболеваний, а также определения уровня содержания антибиотиков) ... или нет. Я бы ставил на то, что там делают какие-то фундаментальные исследования, публикуют и патентуют, как это обычно и происходит в исследовательских лабораториях, а остальное - это журналисткие новости уровня "подождите, вот сейчас!", "нам срочно нужна сенсация с видео, где загадочные люди с умным видом в белых халатах капают на что-то с проводами, и было бы неплохо, чтобы рядом с этим что-то крутилось, булькало и окрашивалось".
Воду сейчас промышленно получают опреснением, например где-нибудь в Израиле.
Водород сейчас массово получают не из воды, а из углеводородов.
Вовсе не обязательно использовать чистейшую воду. Из чистейшей воды, кстати говоря, водород тоже не получают, школьную химию вспоминайте.
PS. Я не хочу сказать, что вы не правы насчет засух и траты воды, но с энергетикой может быть обратная связь, имхо.
С чего это вдруг? Никель нетоксичен? Да ладно??? Даже с железом сложно согласиться. Вот, к примеру цитата:
Все они токсичны в той или иной степени и по правде говоря сложно сказать наверняка, без дополнительных исследований, какие более токсичные, тем более если речь о токсичности в соединениях. Да даже определенные соединения бора токсичны и поэтому, скорее всего, мы не увидим аминбораны в топливных элементах. Вопросы цены как-то уместен разве что.
Это как-то несерьезно. Хорошо, показали фото с печатным электродом и каплей. А дальше что? Где разработка? Заявка на "вирусных или бактериальных заболеваний, а также определения уровня содержания антибиотиков" - весьма серьезно, но ничего нет, в новостях только мелькает автолабовская сивишка ужасного качества. Может там какие-то бесмыcленные диазины накапали на электрод и точность - никакая, ну что это за новость тогда? Год ждите, а дальше и не вспомните?
С другой стороны, еще меньше девопсов, которые при этом разбираются в тканевой инженерии, у автора вполне может получиться какое-то любопытное продолжение (надеюсь). На хабре довольно много людей, которые перешли из науки, и это, видимо, нормально, слишком нервно заниматься наукой сейчас.
По крайней мере, имхо, это все же гораздо лучше, чем когда люди не бросают науку/другую профессию, а "параллельно зарабатывают деньги" какой-то дешевой популяризацией (чаще получается плохо, пример - раздел "новости" на хабре, телеграм, ютуб, вк и остальные побочные, как еще один трагический пример - "фарм"блогер из-за которой люди погибли в бассейне с сухим льдом), в администрацию, карьеризм/подхалимаж/паразитизм на науке за счет родни/друзей и тому подобное.
Сейчас заниматься "чистой" наукой и еще при этом содержать семью - непросто. Часто либо нужно какое-то покровительство (дети членов академии, депутатов, потомственные чиновники или если есть богатые супруги/"спонсоры" и тому подобное), либо подхалимаж (пример - Оганов и компания, которые снимают сливки в любой ситуации, продадутся сами и массово продадут студентов/сотрудников и в англию и в китай - абсолютно всем, соберут любые бумаги/гранты/медальки и другую позолоту для создания "имиджа" - соревноваться с медалькособирателями тоже очень сложно), либо невероятная работоспособность (до сих пор встречается, но сравнительно редко, обычно их "терпят", чтобы удержать престиж института) и удачливость в ущерб семье и всему остальному. Даже в последнем случае - придется продираться через бюрократические препоны вроде грантов, где на отчеты уходят недели, и прочие "прелести" "организации" "науки"
Если есть способности к технически сложным вещам, то бюрократические непрозрачные и неповоротливые институты заметно проигрывают сравнительно свободной разработке по многим параметрам.
Зачем так темнить с "секторами экономики"? С медобразованием, конечно на zᴧо тоже оплачиваются и все вышесказанное в ходу, вы правы в этом, говоря про "перспективные" сектора экономики. Но это небезопасное и нестабильное дело, выгоду получают только руководящие "бизнесмены", а не работники.
Вы прямо как Т.Шаов:
"На бедность вы не сетуйте – наука жертв требует?
Вот вами же и жертвуют с наукой заодно."
Без сотрудников - вряд-ли возможно. По закону, рецептурные средства выдаются в аптеке только при предьявлении рецепта на официальном бланке, подписанным врачем. Текст вводит в заблуждение, имхо, это вообще новость не про аптеку, а про (автоматизированный) склад в стационаре/больнице.
Склад оборудованный Kardex Megamat работает автоматизированно (погуглил - Kardex где-то с 1977 года занимается подобными автоматами) и сотрудников, действительно особенно не нужно как вы и пишете, а вот в аптеку и стационары/больницы сотрудники все-таки необходимы.
Выше fujinon пишет, что медсестрам, скорее всего, полуавтоматизированно складской Kardex Megamat выдает лекарства (а те передают их пациентам) - вероятно, так оно и работает.
Автор и предыдущие статьи приблизительно так же витеевато оформлял. Поэтому либо аккаунт изначально создавался для троллинга или нагнетания траффика или автор остался зол на яндекс и рад провалу яндекса, либо это все нейрогенерация, начиная с картинки где арабы водят хороводы вокруг мира со ближним востоком в центре.