Нужно разделить 2 важные на мой взгляд штуки. Если нужно получить четкий и однозначный ответ, то формат форума для этого не очень хорошо подходит, потому что в теме будет бесконечное количество сообщений, которые вообщем-то и не нужны.
В другом случае хочется просто потрепаться Вудди Алллен крутой режиссер, его фирменный стиль съемки и на худой конец его форму очков. То в этом случае форум как нельзя лучше подходит, чтобы беспорядочно и бесконечно вести дискуссию.
И получается, что форум — это некое компромиссное решение и туда и сюда. Но КПД не максимален.
Частично согласен с автором первого комментария. Но давайте о другом…
Как в Сети найти тех, кому ты будешь интересен таким, какой ты есть, и с кем, в свою очередь, будет интересно тебе?
На мой взгляд, в интернете это довольно таки тупиковая идея. Именно в смысле поиска. Как я понял, автор сводит все к поиску внутри социальных сетей (вконтате, твиттеры).
Что-то мысли у меня скачут, не могу собрать все воедино…
Вобщем что хочу сказать, проблемы нет. Интересен вам Вудди Аллен, ищите в поисковике блоги, сообщества, форумы. Наверняка там будут темы, которые привлекут ваше внимание. У авторов и участников могут быть твиттеры, шмиттеры. Подписывайтесь.
Вообщем-то весь интернет — это и есть такой клуб по интересам. Ходишь, бродишь, общаешься.
«Общение вокруг интересов» любой сайт предоставляет такую возможность, потому что он имеет определенную тематику. А вы похоже пытаетесь загнать себя в такую платформу, на которой сможете общаться по всем своим интересам? Тогда это получится интернет в интернете. Впрочем всякие фэйсбуки и твиттеры ровно это уже и сделали. Подписывайся на группы и читай свою ленту.
Reddit на мой взгляд очень хорошо укладывается в модель сообществ по интересам.
Для интересующихся.
Был такой сервис djangy.com. Они предоставляли аналогичные услуги. Но решили закрыться и выложить свою системы в открытый доступ (серверную и клиентсткую части).
1) во-первых, меток можно ставить сколько угодно, главное чтобы они соответствовали содержанию топика.
во-вторых, метка «си» однозначно идентифицирует принадлежность топика, а вот как раз по метке «C» очень много лишних топиков по C#, который к Си никакого отношения не имеет.
2) тут согласен, косяк программистов.
3) опять же это идет на пользу только С++, искать топики по Си удобнее от этого не становится.
А вот эта картинка совсем удивительна, всего 13% пользователей хабры зашли на сайт из под Линукса, где же все те, кто отчаянно кричат что Win отстой? :)
Собрали кривую статистику и обобщили среднего хабрапользователя. Нужно называть вещи своими именами. Я сижу постоянно под линуксом, видел ваш топик и даже не стал смотреть что вы там сделали, поскольку полезность топика стремилась к 0 в том разделе, в котором вы разместили его. И да, при всем при этом я не кричу что windows отстой.
В другом случае хочется просто потрепаться Вудди Алллен крутой режиссер, его фирменный стиль съемки и на худой конец его форму очков. То в этом случае форум как нельзя лучше подходит, чтобы беспорядочно и бесконечно вести дискуссию.
И получается, что форум — это некое компромиссное решение и туда и сюда. Но КПД не максимален.
На мой взгляд, в интернете это довольно таки тупиковая идея. Именно в смысле поиска. Как я понял, автор сводит все к поиску внутри социальных сетей (вконтате, твиттеры).
Что-то мысли у меня скачут, не могу собрать все воедино…
Вобщем что хочу сказать, проблемы нет. Интересен вам Вудди Аллен, ищите в поисковике блоги, сообщества, форумы. Наверняка там будут темы, которые привлекут ваше внимание. У авторов и участников могут быть твиттеры, шмиттеры. Подписывайтесь.
Вообщем-то весь интернет — это и есть такой клуб по интересам. Ходишь, бродишь, общаешься.
«Общение вокруг интересов» любой сайт предоставляет такую возможность, потому что он имеет определенную тематику. А вы похоже пытаетесь загнать себя в такую платформу, на которой сможете общаться по всем своим интересам? Тогда это получится интернет в интернете. Впрочем всякие фэйсбуки и твиттеры ровно это уже и сделали. Подписывайся на группы и читай свою ленту.
Reddit на мой взгляд очень хорошо укладывается в модель сообществ по интересам.
Был такой сервис djangy.com. Они предоставляли аналогичные услуги. Но решили закрыться и выложить свою системы в открытый доступ (серверную и клиентсткую части).
github.com/dpaola2/djangy
1) во-первых, меток можно ставить сколько угодно, главное чтобы они соответствовали содержанию топика.
во-вторых, метка «си» однозначно идентифицирует принадлежность топика, а вот как раз по метке «C» очень много лишних топиков по C#, который к Си никакого отношения не имеет.
2) тут согласен, косяк программистов.
3) опять же это идет на пользу только С++, искать топики по Си удобнее от этого не становится.
А я напишу в саппорт просьбу все же такой блог создать.
Предлагаю тем, кто поддерживает плюсануть этот комментарий :-)
Собрали кривую статистику и обобщили среднего хабрапользователя. Нужно называть вещи своими именами. Я сижу постоянно под линуксом, видел ваш топик и даже не стал смотреть что вы там сделали, поскольку полезность топика стремилась к 0 в том разделе, в котором вы разместили его. И да, при всем при этом я не кричу что windows отстой.
Использовать можно как:
>>> import human_curl as requests>>> r = requests.post('http://h.wrttn.me/post', files=(('file_1', '/tmp/testfile1.txt'),
... ('file2', open('/tmp/testfile2.txt'))), data={'var_name': 'var_value'})
...
>>> r.status_code
201
или так, используя базовую авторизацию
>>> import human_curl as hurl >>> # unfortunately hulr.it keep this name :-) >>> r = hurl.get('http://h.wrttn.me/basic-auth/test_username/test_password', auth=('test_username', 'test_password')) >>> r.status_code 200 >>> r.content '{"username": "test_username", "password": "test_password", "authenticated": true}'В свое время видел grap, но именно по той причине, что он занимается процессингом контента страницы не стал его использовать.
Дабы не быть голословным:
http://twitter.com/#!/bakytn_kg/status/32321894384402432