Pull to refresh
3
0
Send message
Судя по списаниям в 7к и прочим признакам там тупо данные банковской карты брались. Но сейчас, к сожалению, подтвердить это не могу.

Да ну нет же, просто невнимательность пользователей и их любовь жамкать на кнопки без разбора. Не более.
Это тёмный паттерн и увы, он иногда применяется.
Но в спорных ситуациях Apple возвращает деньги, при наличии соответствующих запросов.

Я из Свердловска просто, вернее Екатеринбурга. И в курсе про соседние области. Поэтому когде прочитал про «мясо из Казахстана» посмеялся.
А по Чернобылю ещё проще — отец работал в энергетике и знал об аварии «из первых уст». Ну и дозиметры все же продавались.

Извините, я часть ваших выражений буду скипать за их абсурдность и демагогию.
Попробуйте в таможенной декларации на автомобиль написать что везете металлолом по цене металлолома, и расскажите о впечатлениях после общения с таможней.

Так мне то вы это зачем советуете? Это ведь вы называете смартфон какими-то другими терминами. Я — нет. Больше на «придумать как назвать» я отвечать не буду, надоело.
Пункт 16 статьи 24 градостроительного кодекса Российской Федерации. И в целом вся 24-я статья.

Я ещё раз повторяю, что началось всё с того, что вы привели пример «бывший собственник земли запрещает вам там что-то строить». И я сказал что так оно и бывает в случае, если земля начинает использоваться не по целевому назначению.
Он по прежнему в праве производить такую колбасу?

Если эта колбаса не удовлетворяет законодательным требованиям на колбасу — нет. Но при чём тут колбаса?
Они могли и не предоставлять, однако в процессе обратного разработки все равно бы эта документация появилась.

И на вас могли бы накатать иск за нарушение интеллектуальной собственности, как вариант. Потому что эта документация не является публичной и вы её огласили.
Как это нет в природе? А как же спецификации производителя? Все рассказы о том что «вот функционал запуска стороннего ПО не заявлен»?

Я запутался в вашем полёте мысли. Спецификаций на использование системных функций ОСРВ от Siemens в открытом доступе нет. И нет, вы опять нафантазировали. Я сказал что «сторонним ПО не запрограммировать контроллер Siemens». А вот как раз прикладное ПО для него пишет пользователь, но в специальной среде, продающейся за отдельные деньги.
На тех же основаниях по которым нельзя эксплуатировать детский труд, создавать картельные сговоры и увольнять работников по желанию левой пятки работодателя.

Эксплуатация детского/рабского труда запрещена законодательством некоторых стран. Увольнение работников по желанию левой пятки запрещено законодательством значительно меньшего числа стран. Запрет на определение правил пользования своими продуктами не запрещены ни в одной стране, если эти правила не нарушают действующих законов.
А еще существует такая замечательная бизнес-модель как нелегальная продажа наркотиков, оружия и прочего. Уверен что маржинальность данных бизнес-моделей куда выше чем у производителей оргтехники и игровых приставок. Но почему-то, данные бизнес модели запрещены.

Вместе с тем есть легальная продажа оружия, наркотиков и прочего. Причём в некоторых случаях продажа военного оружия является государственной монополией. Но нет, наркотики нельзя незаконно продавать не потому, что это такая бизнес-модель, а потому что незаконно. Как только будет незаконно брать деньги за предоставление своих торговых площадей в аренду — тогда и поговорим.
Проблема в том что apple и google принадлежит по факту одним и тем же бенефициарам.

Создайте свою собственную корпорацию, или докажите их сговор. Всё просто и я про это уже многократно говорил.
Здорово, значит пятерочка, перекресток и карусель это три абсолютно разных торговых сети никак не связанных друг с другом?

А кроме них существует ещё 100500 региональных торговых сетей.
Microsoft уже получила антимонопольное расследование, почти миллиард долларов штрафа и так далее, и тому подобное, на секундочку. Вот вам и «упустили свой шанс».

Какое это отношение имеет к данному случаю? Они являются, в общем случае, разработчиком ПО, а никак не целой экосистемы. Да и занимают процент рынка значительно превосходящий то, что имеет Apple.
К слову, Майкрософт может ставить на свои Surface именно то, что посчитает нужным.
Но вот как только эта платформа начинает занимать большую долю рынка, начинается совсем другая история.

Нет, это работает немного не так. Да и Apple не занимает очень большой доли рынков смартфонов.
На том же основании, на каком вы решаете, сколько и кому разработчик должен отстегнуть от своего дохода.

Проблема в том, что разработчик, если его не устраивает условия, может просто не пользоваться данной платформой. Так же как и вы можете запросить за свои услуги один миллион долларов в день и работодатели просто не будут вас нанимать.
И я искренне не понимаю почему у вас вызывает такие проблемы тот факт, что можно просто не покупать технику Apple/не размещаться на их площадке, если вас что-то не устраивает.
IBM и Microsoft создали платформу PC, и не требуют лицензионных отчислений со всех разработчиков.

Ну как бы нет. Первая часть вашего предложения ошибочна. Но если бы это было действительно так — это проблемы IBM и Microsoft, что они упустили свой шанс.
Apple продают телефоны, и зарабатывают на этом деньги.

Ну и? Почему они не могут зарабатывать деньги на чём то ещё?
Почему условный Вася, написавший программу для условного Пети, должен отстегивать 30% своих доходов Яблоку?

Потому что он пользуется платформой Apple и пользователями, которых она собрала. Если его это не устраивает — может распространять программу среди любых других пользователей и любыми другими способами на любых других платформах. Может даже через платные объявления в газетах.
Яблоко присваивает бесплатный профит с его труда, между прочим!

Оно пожинает плоды своих инвестиций в эту экосистему. И даёт разработчикам возможность увеличить рынок охвата.
Свой доход от продажи железа Apple получило, на секундочку.

На основании чего вы определяете какой доход у Apple свой, а какой нет?
Можно ли мне так же определять чужой доход? Например, я считаю что ваш доход должен составлять 1/10 часть от текущего, а остатки вы должны перечислить в любой благотворительный фонд на мой выбор.
А давайте не будем представлять, тем более что ваша очередная аналогия ничего общего с реальностью не имеет.

А как по мне — имеет. Одни потрудились и сделали нечто, определили порядок его использования; другие бесплатно хотят присвоить профит с их труда. Труда по созданию платформы, а не по игре.
площадка без контента потребителю нужна как собаке пятая нога

Очевидное утверждение. А его кто-то оспаривал? Если условия на площадке будут очень плохие и неконкурентные — на неё не пойдут. Ведь так?
доставщик.

Доставщик контента это провайдер интернета/оператор сотовой связи. И да, они тоже берут денег за свою работу.
отношении контента, созданного третьими лицами

А в отношении своего — могут быть. И в отношении своего контента и своих устройств он устанавливает свои собственные правила. Не нравится софт — не публикует его в своём магазине, недоволен процентом — не публикует его в своём магазине.
Владельцы веганских магазинов не обязаны начинать продавать в них мясо только лишь потому, что вам этого захотелось.
«Экосистема» — это неконкурентный загон

В тысячный раз повторяю — можете построить свой.
Сено в загоне чужое, в загон без сена скот не идёт, и молока не даёт.

Постройте свой и маните туда поставщиков сена и скот. Или используйте чужие на тех условиях, на которых их вам предоставили.
начиная элементами кузова

Можете поменять корпус на айфоне
магнитолой

И динамик тоже.
Мало того, я могу заказать/изготовить отдельные узлы и установить их.

Существуют даже специализированные ателье, специализирующиеся на изготовлении «элитных» версий яблофонов в корпусах из золота/титана/чего угодно на ваш кошелёк.
И автомобиль не будет мне показазывать сообщение при каждом запуске, что деталь установлена из неизвестного источника.

Как только попробуете, например, выкинуть катализатор без перепрошивки/установки обманок (то есть джейлбрейка) и машина не будет валиться в чек — тогда ваш пример будет уместен. А пока вы приводите аналогии, которые чуть сложнее, чем «поменять чехол на телефоне».
Конечно придуманная. Коровы ведь не едят траву, являясь, таким образом, прекрасным аккумулятором радионуклидов. А СССР всегда заботился о здоровье своих граждан, вон, и путевки в санаторий через профсоюзы выдавали.

Проблема тут только лишь в том, что:
1) Мощность излучения пропорциональна квадрату расстояния. Наиболее высокоэнергетичным является альфа/бета-излучение. Гамма излучение имеет значительно меньшие энергии. При этом альфа/бета частицы достаточно легко останавливаются.
2) Компьютеры не стоят на подъездных путях, если это только не компьютеры в бункерах отгрузки «сыпучки», а стоят сбоку от подъездных путей в административных зданиях. Расстояния от административных зданий до подъездных путей может составлять и десяток метров (как на станции Свердловск-Сортировочная, о которой скорее всего идёт речь). А непосредственно сам центр управления ЖД транспортом в Свердловске (ну местный ЦУП РЖД) стоит вообще очень далеко от ЖД путей.
3) Компьютеры не стоят в чистом поле, а стоят в бетонных зданиях, что ещё значительнее снижает воздействие радиации.
4) Коровы умирают от воздействия радиации примерно так-же как и люди.
5) Свердловская область снабжалась(и снабжается) мясом из Свердловской, Курганской и Челябинской областей. Мясо из Казахстана туда не тащили даже при Союзе, учитывая что Курганская область — аграрная.
Итого, учитывая пункты 1-3, поезда с коровами должны были иметь такие уровни радиации, которые были бы несовместимы со сколь-нибудь долгой продолжительностью жизни коров исходя из пункта 4 (равно как и машинистов этих поездов). А пункт 5 добавляет общей несуразности во всю эту историю.
И бонусный пункт 6:
6) После аварии на ЧАЭС в нашей семье появился… бытовой дозиметр. Да, в тот самый год аварии. Нет, был куплен в магазине, а не в военной части.

Ответ на мое отношение к этой проблеме будет явно противоречить правилам Хабра. Более того из уважения к другим пользователям хабра я бы в любом случае не хотел давать этот ответ публично. Если вам действительно интересно мое отношение к данному вопросу — можем продолжить общение а личной переписке.

Но «мне выгодно» это разве повод начинать военное вторжение?

Зависит от обстоятельств, как и всё в геополитике. Если обстоятельства благосклонны — повод.
И это не означает что я одобряю/осуждаю данный подход.
Я еще раз повторяю что маркетологи вольны представлять себе что угодно, и называть компьютер общего назначения как угодно: игровой приставкой, смартфоном, персональным вычислительным терминалом, но это не изменит объективной реальности.

Объективная реальность отражена в характеристиках и спецификациях устройства. Если товар не соответствует заявленным характеристикам — его можно сдать обратно.
опробуйте продавать какой-либо товар, но называть это «обменом подарками между индивидуальным предпринимателем и гражданами» и на основании этого не выписывайте кассовые чеки

Но вы именно это и делаете, называя определенный продукт своим собственным названием и приписывая ему тот функционал, который в нем не предусмотрен.
Все просто, коттеджный поселок требует инфраструктуры отличающейся от инфраструктуры необходимой для сельского хозяйства, инфраструктура поддерживается за счет налогов, и налоговая ставка отличается в зависимости от типа земельного участка.

Нет, вам не дадут там строить коттеджный поселок даже если вы решите строить там всю необходимую инфраструктуру, включая школы и реактор холодного термоядерного синтеза.
Ваши действия?

Перестану фантазировать.
Здорово, если вы завтра купите колбасы, а там внезапно окажется 4,4'-диоксифталофенон, о чем разумеется будет написано мелким шрифтом на упаковке. Вы также будете рассуждать или внезапно производители далеко не всегда вольны делать что им вздумается?

Если производитель введет в заблуждение и продаст мне не тот товар — я его сдам обратно. Возможность установки программ из сторонних источников нигде не заявлялась Apple, поэтому обвинять её во введении в заблуждении странно.
Не найдете, в вашей машине дежурит посменно сотрудник компании-производителя который 24/7 следит чтобы вы не дай бог не поставили кастомный двигатель, а если вы все же его поставите он своим ключом заблокирует коробку передач в нейтрале. Ну если проводить ваши дурацкие аналогии.

Вам никто не мешает взять и поменять начинку смартфона от Apple на любую другую. Пожалуйста, вперёд.
Так и с windows я получаю закрытую ОС и закрытые библиотеки, но никто не запрещает мне написать свой компилятор и самостоятельно собрать нужное мне ПО или же использовать стороннее.

Нет, под Windows вы еще и получаете огромную кипу документации по использованию функционала этой ОС, интерфейсов взаимодействия с ней и получаете готовые компиляторы. Так же, пользуясь этой библиотекой и своими знаниями вы получаете возможность написать свой собственный компилятор.
Пруф пожалуйста на то что эти ПЛК имеют защиту от того чтобы я использовал стороннее решение для программирования. Вы же у нас эксперт, вас не затруднит подтвердить свое утверждение?

Как вы себе представляете пруф на то, чего нет в природе? Гипотетически, используя реверс-инжиниринг вы можете попробовать написать свой собственный софт. Но все функции встроенной в ПЛК Siemens ОСРВ и все методы взаимодействия с ней от вас изначально закрыты. В данном случае это и является защитой. Более того я хотел бы добавить, что для программирования ПЛК из разных модельных линеек вам потребуются разные среды для программирования: для S7-300 нужен Step-7 или TIA Portal, для S7-1200 и 1500 только TIA Portal, а вот для S7-400 можно использовать и PCS7. При этом в последнем программировать 300, 1200 и 1500 не выйдет. Зовите антимонопольщиков, учитывая что Siemens на рынке промышленной автоматизации серьёзных объектов промышленности занимает процент рынка больше, чем Apple на рынке смартфонов(особенно по некоторым странам).
Навязанный дополнительный функционал. Это уже повод для антимонопольного комитета заинтересоваться.

Я еще раз повторяю, что вы вправе придумывать как вы хотите. Но объективная реальность не обязана соответствовать вашему воображению.
Он не в праве этого делать.

На основании того, что вам так захотелось? Потому что объективных факторов для этого нет. Именно поэтому и существуют такие бизнес-модели как «продать дешевле себестоимости и получить прибыль на расходниках/продаже дополнительного ПО», которые активно используют производители оргтехники и игровых приставок. Более того они вправе бороться с попытками обойти эти ограничения любыми законными методами.
Представьте что завтра какой-то фарм-гигант выкупит основные мощности для производства парацетомола и поднимет цены раз этак в 50, естественно у антимонопольного комитета должны возникнуть вопросы.

Проблема ваших аналогий в том, что Apple не выкупил рынок всех производителей смартфонов. Он занимает там определённую нишу. И если какой-то производитель парацетамола решит продавать его в десять раз дороже, чем продают другие производители — его личный выбор.
все антимонопольные комитеты

Антимонопольные комитеты должны заниматься монополиями. То есть компаниями, которые захватили весь/большую часть рынка. В случае Apple я что-то такого не наблюдаю. Наоборот они занимают меньшую часть продаж рынка смартфонов/ПК.

Что сейчас делать? Вы не поверите. Это тоже личный выбор каждого пользователя. Варианты ответов:
1) Ничего
2) Продавать айфон
3) Обещать себе что никогда не купишь больше айфон
4) Сожалеть о выборе.
5) Любой другой вариант.
Но функционала установки ПО из сторонних источников на яблофонах нет. Почему у вас с принятием этого факта такие трудности я не понимаю.

Нет, я купил компьютер общего назначения.

Я еще раз повторяю что вы вольны представлять себе что угодно. Но фактически вы покупаете товар(смартфон) с определенным набором функций. Какое отношение смартфон имеет к определению из википедии для меня остается загадкой.
Так я и модифицирую, но внезапно сталкиваюсь с искусственным ограничением, которое никак не может быть объяснено кроме как желанием создать очередную монополию.

Значит вам или не нужно было покупать данное устройство, или ваши навыки недостаточны для его модификации. Казалось бы при чем тут само устройство, если проблема или в вашем выборе(вас) или ваших навыках(вас).
Назначение как раз таки определяется в силу объективных факторов, например ни одно разумное государство не позволит строить нефтеперерабатывающий завод в центре заповедника, свиноферму в центре спального района или же строить жилые дома прямо над ядерным могильником.

Ага, замечательно. А теперь вопрос: как строительство коттеджного поселка на землях с/х назначения связано с ядерным могильником? Ведь я приводил именно этот пример. Подсказка: никак не связано. Ну кроме того, что бывший собственник земли не даст сделать этого.
Не переживайте, рано или поздно обнаружите что нужную вам программу поставить нельзя, потому что производитель вашего компьютера общего назначения ах простите, смартфона, решил выпустить такую же программу, а автора альтернативы забанил. Собственно такое уже было несколько раз.

Если такое произойдёт и это меня не устроит — я просто не буду больше покупать товары этого производителя. Повторяю второй раз.
Так может не надо запрещать пирамиды, а просто пускай пользователи читают внимательно что написано в договоре мелким шрифтом на 150 листах? А если все же понесут деньги, то сами виноваты.

Эти вопросы я оставлю компетентным государственным органам. Но от себя замечу, что если государственные органы перестанут меня удовлетворять — я поменяю государство.
А то вы декларируете якобы «безопасность» но при этом же сами придерживаетесь мнения что «сами дураки». Надо выбрать что-то одно.

Я декларирую что покупая устройство с определенным функционалом нелепо требовать от него что-то сверху, если этого никто и никогда не обещал.
Так не вопрос, пускай в своем магазине запрещают любое мало мальки подозрительное приложение, те кто хочет «безопасности» и будут ставить только оттуда.

Не нравится продукция производителя — не покупайте. Производитель же вправе делать то, что считает нужным и разумным.
Отлично, а теперь внимательно причитайте про двигатель который на этот танк устанавливается и подумайте почему такой же двигатель не ставится на автомобили.

Потому что производители вправе решать что и куда им ставить. И при покупке следующего автомобиля я не буду жаловаться, что мне недоставили этот двигатель. А если я захочу именно этот двигатель в автомобиле — я найду кустом-мастерскую, которая за это возьмется и закажу им этот проект.
Вы можете купить любой ноутбук на windows, отключить автозапуск exlporer.exe, добавить в автозапуск calc.exe, после чего запретить запуск других процессов, и воображать себе что это такой калькулятор за сто тысяч рублей.

Правильно. Это будет ноутбуком, в котором пользователь решил сократить весь возможный функционал, предоставленный производителем до функций калькулятора. Но покупаться будет ноутбук, а как им пользоваться в рамках предусмотренного функционала — решать пользователю.
Это происходит потому что производитель решил запретить использовать стороннее ПО (и сделал все возможное для этого) для программирования

Именно так и поступает большинство именитых брендов: Siemens, AB и так далее. Потому что на этих ПЛК вы получаете:
1) Закрытую ОСРВ.
2) Закрытые проприетарные протоколы обмена.
Если хотите — можете заняться реверс-инжинирингом.
Вообще вы немного лукавите, например беглый гуглеж показывает OpenSCADA поддерживает некоторые ПЛК, как минимум от B&R.

Обожаю экспертов, которые за беглый гуглёж начинают разбираться в области.
SCADA система это человеко-машинный интерфейс, то есть аналог фронтэнда (с функционалом логгирования, рассылки уведомлений и так далее). ПЛК это программируемый логический контроллер, который занимается обработкой логики и вот этого всего. SCADA может отображать информацию, полученную с ПЛК(а может вообще никак не относиться к ПЛК). Написание ППО для ПЛК не имеет никакого отношения к визуализации данных с него.
Нет, запрет установки софта из сторонних источников это функционал.

Я и сказал что это функционал.
Любой компьютер общего назначения может выполнять любую программу написанную для этого компьютера,

Пусть выполняет, если она получена соответствующим путем, если разработчик этого компьютера решил ограничить пути распространения.
Следовательно это навязанная услуга,

Вас никто не заставляет пользоваться продуктами этого бренда. Не нравятся условия использования — покупайте другой бренд. И я искренне не понимаю почему у вас с этим такие проблемы.
Э нет, у пользователя уже есть некий девайс, неважно по каким причинам купленный.

Ну он сделал свой выбор. Если мы говорим о разработчике то он должен делать выбор «использовать ему эту мобильную платформу, или нет?».
Покупка телефона и использование определённых платформ для продажи своего продукта это два разных выбора.
Так что у пользователя выбора нет если он девайс уже купил.

У него всегда есть выбор: какой девай покупать следующим. Тот факт, что гипотетическое отсутствие вашего гипотетического софта на этой платформе не останавливает пользователя от покупки этого девайса говорит скорее о важности и нужности вашего гипотетического софта.
Поэтому я еще раз говорю: каждый делает свой выбор самостоятельно. В проблемах, которые понес данный выбор, следует винить в первую очередь(а в данном случае — единственную) себя.
Снова поиграем в аналогии, вы владеете всеми домами в мире, и на все устанавливаете ценник и правила по своему вкусу, например запрет на курение во всех домах (для пользователя яблока его телефон и есть целый мир). Как думаете, как к такой ситуации люди будут относиться?

Проблема в том, что:
1) Apple не владеет всеми домами в мире. Лишь определенным их количеством. Правда благодаря усилиям Apple эти дома самые образцово-показательные, то есть «платёжеспособные».
2) Apple не запрещает другим строить свои дома. Хотите — стройте. Не хотите — не стройте.
3) Исходя из пунктов 1 и 2 у вас есть выбор: жить в домах от Apple, или нет. Вас к нему никто не принуждает. Это ваш личный выбор, который должен быть сделан исходя из всего комплекса свойств этих домов.
И я в сотый раз в рамках данного треда повторяю простейшее (на мой взгляд) правило: «не нравится — не покупайте, ищите альтернативы/делайте своё». Ну нелепо это: пытаться зайти в мечеть в кроссовках/в церковь в трусах мотивируя это тем, что это удобно/выгодно/надо лично вам потому что потому.
Это каким же образом, если вы сами утверждаете, что

Любыми доступными средствами. Хоть объявление в газеты делайте, хоть на столбах пишите.
Неудивительно, что медведя такой дележ не вполне устраивает.

Пожалуйста. Он всегда может создать свою собственную экосистему с ноля. В противном случае это как, цитирую:
«наблюдаем сказку Вершки и корешки, когда хитрый мужик забирает себе мякотку, оставляя медведя (который кстати по факту выполнил основную работу и создал эту экосистему с ноля, вложив кучу сил, времени и денег в её продвижение и выстраивание) с ботвой.
И это не рынок, это злоупотребление правом.

Давайте с вами попробуем представить более житейский пример. Вот представим, что вы купили квартиру и решили отдать её под сдачу. Нашли людей, подписали договор (в котором была прописана их обязанность платить за коммуналку), сдали. А потом в один прекрасный момент ваши квартиранты перестают платить за коммуналку, мотивируя тем, что:
искусственно ограничил… вершки и корешки… злоупотребление правом.

И вы такой, „окей ребятушки, вы нарушили договор и я вас выселяю“
На что вам „нет, это мы подаём в суд и жалобу в антимонопольную службу“.
Нет, мне продали компьютер общего назначения, в котором функционал искусственно ограничен, либо это брак и мне должны вернуть за устройство деньги плюс неустойку, либо кто-то хочет устроить свою монополию, и тогда этим кем-то должен заняться антимонопольный комитет.

То, что вы его себе так представляли это ваши личные проблемы. Но купили вы не это. Вы купили смартфон с определенным набором потребительских качеств.
Конечно не обязаны, равно как и не имеет права мешать мне модифицировать функционал этого устройства, в том числе путем установки дополнительного программного обеспечения.

Пожалуйста, модифицируйте настолько, насколько предусматривает его функционал. Или настолько, насколько вам позволяют ваши руки, если это выходит за пределы штатного функционала.
Плохо представили, назначение земли определяется генпланом, а не желанием левой пятки предыдущего владельца земельного участка.

Которым, в большинстве случаев является государство и в любом случае оно же будет являться первым владельцем этой земли(то есть так, или иначе, предыдущим). И назначение земли определяется его левой пяткой.
Здорово, просто здорово. Не боитесь что это потом по вам ударит?

Я нет, я просто не покупаю то, что меня не устраивает.
Вы когда-нибудь читали договоры с разными финансовыми пирамидами, там тоже много чего написано, в том числе и то что пирамида может не вернуть деньги по любой причине которая им понравится, но только почему-то их основателей все равно периодически сажают (гораздо реже и медленнее чем хотелось бы).

Потому что в некоторых странах создание пирамид запрещено. При этом необходимо, чтобы пирамида соответствовала определенным критериям того, что это пирамида. То есть их сажают не за то, что они деньги не вернули. А за то, что они сделали то, что запрещено законом. Это принципиальная разница.
Она может снизить вероятность попадание такого ПО, но не приводит ее к нулю.

Ну если рассуждать в таком ключе то да, абсолютных гарантий можно добиться лишь отсутствием гаджета. Но такие меры значительно снижают вероятность мошенничества и позволяют компании снизить ущерб от него, вернув платежи.
Можно пожалуйста ссылку на автомобиль, двигатель которого будет работать одновременно на дизеле и бензине?

Я сказал «транспортное средство», про автомобиль это вы уже придумали сами. ОБТ Т-72 удовлетворяет вашим запросам.
Я покупаю компьютер общего назначения.

Ваше представление о том, что вы покупаете это проблемы исключительно вашего воображения и домысливания. Вы можете покупать Ладу думая, что покупаете Феррари. Но объективно вы купите таки Ладу.
Вот если бы я купил устройство где стоит микроконтроллер с неперзаписываемой программой, тогда ваша аналогия была бы корректна, а так извините, но нет, устройство может запускать стороннее ПО, но эта возможность удалена искусственным путем.

Во, замечательно. Как раз вспомнил, что покупая промышленные ПЛК за много тысяч евро, вам еще нужно будет купить софт для программирования этих ПЛК за много тысяч евро(а иногда и десятков тысяч евро). Причем большУю часть ПЛК ничем, кроме проприетарного софта не запрограммировать.
Но нет, установка софта из сторонних источников это точно такой-же функционал, как и разрешение экрана/число камер/тип ОС. Если что-то не устраивает — не покупайте. Купили — не жалуйтесь.
Я, в отличие от вас, не превращаю покупку инструмента в акт идеологической самоидентификации.

Я тоже. Я лишь констатирую тот факт, что вы покупали смартфон с определённым набором характеристик. И мне искренне непонятно с чего вдруг вам этот набор должны менять в любую сторону.
Если есть возможность его улучшить, почему я должен от этого отказываться только на основании того, что раньше было по-другому?

Ну можете попробовать улучшить самостоятельно свой экземпляр. А вот производитель добавлять функционал сверх того, что был при покупке не обязан. Всё просто.
что было выдано как замена кузова машины на кузов от ферари.

Как раз таки замена ковриков и колёс это аналог замены чехольчика и рингтона. Замена аккумулятора — замена запчастей на неоригинальные.
замене мотора и корпуса на машине.

Вы, видимо, не очень понимаете то, о чём говорите. Поменять мотор на современных машинах на аналогичный того же производителя можно без проблем. Поставить туда мотор от другого производителя/другой модели — сложная инженерная задача. А вот поменять кузов, если мы говорим не о рамных машинах (коих в наше время полторы штуки) это уже выйдет по цене дороже, чем поменять машину целиком (не говоря уже о том, чтобы сварить кузов). Но, ВНЕЗАПНО, на смартфонах вы тоже можете поменять корпус целиком. На аналогичный.
А что, можно ставить приложения на айфоны без площадки?

Нет. И этот функционал неизменен с первой iOS.
Эти «определенные условия» — монополия.

Нет. Это определённые условия размещения на площадке.
Так что понятия «можете или согласиться с этими условиями, или не соглашаться» тут нет, вы вынуждены соглашаться, потому что другого способа предложить пользователю установить приложение нет

Вы можете предлагать пользователям установить это приложение на любой другой площадке. Если вас не устраивает определённая площадка. Если вы выбираете вариант «размещаться» — она устраивает.
Вариант — не соглашаться — не размешаться — не создавать приложения под айос? Ну так епл на площадке зарабатывает больше, чем разработчики. Не будет приложений — не будет заработка.

Не будет заработка — Apple начнёт снижать цены на размещение. Это и есть рыночные отношения.

Information

Rating
5,080-th
Registered
Activity