Нет, это не настоящий текстовый режим. Это ваша вкусовщина отдельного кусочка истории. Например другой человек скажет, что настоящий текстовый режим, это на уровне железа, текстовый режим это может быть вообще без видеоадаптера, один из вариантов терминала по telnet протоколу. Или ламповый на ДВК, где в принципе не было "графического разрешения"
Но если большую часть вашего рабочего времени вы проводите в BIOS SETUP, можете считать как вам удобнее.
Взрослый айтишник это уже взрослая личность со своими привычками. Если его интересует внешний вид, то он пойдет на тематический сайт/канал/форум и там пообщается о трендах.
Если девочка ищет себе айтишника, то девочки, даю вам совет не обращать внимание на одежду айтишника или бритость его бровей. Обратите общее внимание на чистоплотность и запах, если он вам подходит - то просто в процессе совместной жизни оденешь его получше, но не будешь ему забивать голову этими брендами и так далее. Сэкономь ему время.
Вы очень плохо понимаете концепцию оболочки. Есть несколько видов оболочек. Диалоги и окошки (это может быть и текстовая и GUI), адаптация под клавиатуру и мышку Диалоги и панельки (это может быть и текстовая и GUI), адаптированная под тачпад или стилус Command Line Interface (это может быть и текстовая и GUI), адаптированная под клавиатуру.
Ничто из них не устаревшее, ничто из них не новое. CLI появился задолго до ДОС и никуда не устарел, а наоборот отлично сейчас живет в мире. Полным-полно интерфейсов с командной строкой как для администрирования, так и простого управления. Дополняются и расширяются всякие kubectl, aws-cli и др.
Потому что CLI очень просто сделать, особенно в POSIX системах, где есть сложившиеся стандарты. Его очень легко расширять с минимальными затратами. Его очень легко интегрировать и склеивать с чем угодно.
Те, кто ассоциирует командную строку с DOS или чем-то устаревшим - понимают смысл командной строки очень узкобоко.
Панельный менеджер была отличная концепция, и Нортон популяризировал ее, так сказать зашаблонизировав новый жанр. Какой из панельных менеджеров лучше - это вкусовщина, но у нее также есть статистика, которая показывает, что админы/девопсы чаще предпочитают FAR, ибо у них огромное количество CLI инструментария. Разработчикам это не всегда нужно, ибо они чаще сидят в IDE
Настоящий текстовый режим это plain text, что отлично и нативно работает в фаре. Но современный тесктовый режим - это UTF8, и он тоже plain text. А эмоджи и смайлики очень полезно, когда пишешь скрипт, и тебе надо сделать echo или print смайлика. Взял и сделал.
Я смотрел на гитхабе, так как хотел найти более-менее стабильные и поддерживающиеся плагины. И то, стараюсь обычно урезать свои хотелки, так как реально много можно решить макросами/user menu, что легче поддерживается.
Вы даже не поверите сколько всего в ФАР есть, если почитать документацию и один раз просмотреть популярные плагины. Проверьте review плагин. Там и быстрый просмотр и масштабирование и все такое.
Удобство фар - его интеграция с командной строкой, макросами, браузером файлов и шикарным plain-text редактором.
Нюансы: * макросы фара интегрированы таким образом, что они могут выполняться и в редакторе и в панелях и переходить туда-сюда, и вообще вызываться как скрипты. * Юзер меню, которое шикарно интегрировано с браузером файлов, а именно - с выделенными файлами. * Быстрые папки * Макросы могут быть просто хоткеями на нужные действия в панели/редакторе что еще больше ускоряет работу с юзер меню или макросами * Нетворк плагин с scp/ftp/sftp/samba... или кастомными виртуальными файлами, архиваторами, мало ли что там еще можно насовать.
В общем вместо рабочего стола и проводника, у меня быстрое меню внизу и фар.
Нужно понимать, что любой айтишник, с опытом приобретает навыки работы в конкретных программах.
Просто есть кажуальные программы, типа калькулятор - можно научиться пользоваться за 10 минут ну и может быть за день научиться пользоваться всеми режимами.
А FAR он хардкорный. В нем нюансы и нюансы, и чем больше его изучаешь, тем больше различных применений можно для себя в нем обнаружить. То есть очень многогранный инструмент.
Горжусь что законтрибьютил свой макрос в официальную поставку фара =)
Нет, это не настоящий текстовый режим. Это ваша вкусовщина отдельного кусочка истории.
Например другой человек скажет, что настоящий текстовый режим, это на уровне железа, текстовый режим это может быть вообще без видеоадаптера, один из вариантов терминала по telnet протоколу.
Или ламповый на ДВК, где в принципе не было "графического разрешения"
Но если большую часть вашего рабочего времени вы проводите в BIOS SETUP, можете считать как вам удобнее.
Зачем это все на Хабре?
Взрослый айтишник это уже взрослая личность со своими привычками. Если его интересует внешний вид, то он пойдет на тематический сайт/канал/форум и там пообщается о трендах.
Если девочка ищет себе айтишника, то девочки, даю вам совет не обращать внимание на одежду айтишника или бритость его бровей. Обратите общее внимание на чистоплотность и запах, если он вам подходит - то просто в процессе совместной жизни оденешь его получше, но не будешь ему забивать голову этими брендами и так далее. Сэкономь ему время.
В этом случае, их одежда это далеко не самое главное, из-за чего они жалуются
Попросите chatgpt написать рабочий скрипт для рассчета растояниями между двумя координатами по меридианам и параллелям. Ох намучаетесь
Вы очень плохо понимаете концепцию оболочки.
Есть несколько видов оболочек.
Диалоги и окошки (это может быть и текстовая и GUI), адаптация под клавиатуру и мышку
Диалоги и панельки (это может быть и текстовая и GUI), адаптированная под тачпад или стилус
Command Line Interface (это может быть и текстовая и GUI), адаптированная под клавиатуру.
Ничто из них не устаревшее, ничто из них не новое. CLI появился задолго до ДОС и никуда не устарел, а наоборот отлично сейчас живет в мире.
Полным-полно интерфейсов с командной строкой как для администрирования, так и простого управления. Дополняются и расширяются всякие kubectl, aws-cli и др.
Потому что CLI очень просто сделать, особенно в POSIX системах, где есть сложившиеся стандарты. Его очень легко расширять с минимальными затратами. Его очень легко интегрировать и склеивать с чем угодно.
Те, кто ассоциирует командную строку с DOS или чем-то устаревшим - понимают смысл командной строки очень узкобоко.
Панельный менеджер была отличная концепция, и Нортон популяризировал ее, так сказать зашаблонизировав новый жанр.
Какой из панельных менеджеров лучше - это вкусовщина, но у нее также есть статистика, которая показывает, что админы/девопсы чаще предпочитают FAR, ибо у них огромное количество CLI инструментария.
Разработчикам это не всегда нужно, ибо они чаще сидят в IDE
Настоящий текстовый режим это plain text, что отлично и нативно работает в фаре.
Но современный тесктовый режим - это UTF8, и он тоже plain text.
А эмоджи и смайлики очень полезно, когда пишешь скрипт, и тебе надо сделать echo или print смайлика. Взял и сделал.
Я смотрел на гитхабе, так как хотел найти более-менее стабильные и поддерживающиеся плагины.
И то, стараюсь обычно урезать свои хотелки, так как реально много можно решить макросами/user menu, что легче поддерживается.
А если командная строка пустая, то будет выделять
не понимаю чем cd это костыль.
ФАР отлично интегрирован с консолью, поэтому никто не мешает писать cd или ls и при этом бегать по панелькам
Перешел с ConEmu на WT
теперь отображаются все UTF емодзи
review плагин не глючит
То есть найти того ювелирного учителя, это еще проблема?
Проще уже тогда по ютубам, чем с неювелирным учителем.
Загуглите и поставьте "source code pro"
не нужно сравнивать FAR с командной строкой. Их нужно объединять.
Ну а так - плагины, макросы, user menu, быстрые каталоги.
Вы даже не поверите сколько всего в ФАР есть, если почитать документацию и один раз просмотреть популярные плагины. Проверьте review плагин. Там и быстрый просмотр и масштабирование и все такое.
Современный фар отлично работает с UTF8, в редакторе можно видеть эмоджи и смайлики.
Конечно есть что обновлять.
Плагины можно улучшать и дописывать, например.
Точно также, просот предварительно поставить git, ну или отдельно портированные gnu tools
В проводнике тоже нет background copy, просто открываете еще один проводник
edit:<<head * |lessedit:<<tail * |less
Поправил ваши команды, а то вы вроде как за FAR ;)
Удобство фар - его интеграция с командной строкой, макросами, браузером файлов и шикарным plain-text редактором.
Нюансы:
* макросы фара интегрированы таким образом, что они могут выполняться и в редакторе и в панелях и переходить туда-сюда, и вообще вызываться как скрипты.
* Юзер меню, которое шикарно интегрировано с браузером файлов, а именно - с выделенными файлами.
* Быстрые папки
* Макросы могут быть просто хоткеями на нужные действия в панели/редакторе что еще больше ускоряет работу с юзер меню или макросами
* Нетворк плагин с scp/ftp/sftp/samba... или кастомными виртуальными файлами, архиваторами, мало ли что там еще можно насовать.
В общем вместо рабочего стола и проводника, у меня быстрое меню внизу и фар.
Нужно понимать, что любой айтишник, с опытом приобретает навыки работы в конкретных программах.
Просто есть кажуальные программы, типа калькулятор - можно научиться пользоваться за 10 минут ну и может быть за день научиться пользоваться всеми режимами.
А FAR он хардкорный. В нем нюансы и нюансы, и чем больше его изучаешь, тем больше различных применений можно для себя в нем обнаружить. То есть очень многогранный инструмент.
Горжусь что законтрибьютил свой макрос в официальную поставку фара =)