У кого-то из HR есть в этом интерес? Если все вакансии закрыты, зачем нужен HR?
В нормальном мире HR это не просто рекрутер, а именно Human Resource. Может существовать куча внутренних программ, развитие внутри компании которое действительно позволяет двигаться. Даже если это в небольших рамках, но позволяет удерживать человека различными бонусами, за которыми действительно кто-то следит, придумывает, организовывает.
кроме тим-лидов есть тех-лиды. Никто не заставляет идти в тимлиды сеньоров, просто там лучше быть сеньору. Но наличие в проекте хорошего середнячка-сеньера на позиции тимлида и более подкованных сеньоров просто сеньоров никак не мешает проекту, каждый занимается своими задачами.
дешевые CD и не были особо защищены, особенно если болванки ненадежные, запись чем-то дешевым, хранение в условиях попадания солнечных лучей и влаги. А вот ДВД, уже как многослойные, могут храниться гораздо лучше. У меня все читается, записано несколько тысяч дисков. Но покупал я что-то вроде Tayo Yuden, писал Teac или Pioneer
так эти диски тоже предполагаются перезаписываемыми. Но в отличие от ленты, CD диск позволяет рандом аксесс, то есть нормальная файловая система с точечной работой хотя бы для чтения. И если в статье пишут что стоимость диска может быть ориентровочно 5$, я бы поостерегся говорить что лента дешевле и удобнее. Даже автоматический сменщик для дисков проще и надежнее чем для лент.
У меня видеоархив уже пару терабайт занимает, и мне неудобно хранить и синкать такой объем в облаке. А на hdd хранить ну можно, но на подобных дисках явно было бы неплохо. Сделал бэкап, оставил один дома, один на даче, и в отличие от hdd никому этот диск не захочется особо украсть и переиспользовать, ибо всего 5$
Я даже вангую, что даже если устройства могут быть дорогими, можно организовать в тех же фотостудиях услугу - приходите с вашим hdd и мы запишем его на суперdvd за пару часов всего за 5$. А крупным корпорациям, где бэкапы, логи и вообще всякие документы нужно хранить по 5-10 лет?
Лента - неудобна для переноски и для работы с ней, ибо надо перематывать и картридж не такой удобный как формат CD\DVD диска. А диск - мегаудобный именно тем, что сам носитель копеечный.
это была собственная русификация, но так как издение вышло не слишком популярным, то в общий список или стандартных кодировок оно не вошло. Я кодировщик себе писал сам, чтобы гоняьт текстовые файлы из обычного x86 на этот
Так вы уже определитесь, это языки программирования или не языки программирования. Есть формальная терминология, из которой ассемблер - язык программирования, машинный код - язык машины. То что писать можно на языке машины, так и на брейнфаке можно программировать и на МК52, и на ЧПУ.
Про *nix тоже зачастую не видно "последняя стабильная версия под freebsd, Linux 2.0" и так далее. Надо уже понять, что XP устарела еще 20 лет назад. двадцать лет назад. Это много.
java bytecode это не язык программирования. Тем более что как минимум два (java/kotlin), а то и больше языков умеют в него транслировать.
В прошлом, ассемблер мог условно компилироваться под разные архитектуры (ну очень дружественные правда), и то, просто приходилось много править. Отсюда собственно и появилось желание написать С, как язык, который гораздо меньше нужно править для компиляции под разные архитектуры.
Но ассемблер - это полноценный язык программирования. С семантикой, с условиями. И макросы есть.
инструкции процессора, коды инструкций.
И команды ассемблера.
К Нейрону можно было и винчестер прикрутить, FPO еще или как он там назывался.
В нормальном мире HR это не просто рекрутер, а именно Human Resource.
Может существовать куча внутренних программ, развитие внутри компании которое действительно позволяет двигаться. Даже если это в небольших рамках, но позволяет удерживать человека различными бонусами, за которыми действительно кто-то следит, придумывает, организовывает.
Бизнесу они нафиг не нужны. Они нужны регуляторным органам - налоговой, например, что вынуждает бизнес искать варианты долгосрочного хранения
кроме тим-лидов есть тех-лиды.
Никто не заставляет идти в тимлиды сеньоров, просто там лучше быть сеньору. Но наличие в проекте хорошего середнячка-сеньера на позиции тимлида и более подкованных сеньоров просто сеньоров никак не мешает проекту, каждый занимается своими задачами.
ну так на CD/CDRW и была ISO 9660, которая дозаписывала данные и использовался "последний directory tree" =)
Ну а так - zfs можно посмотреть
дешевые CD и не были особо защищены, особенно если болванки ненадежные, запись чем-то дешевым, хранение в условиях попадания солнечных лучей и влаги.
А вот ДВД, уже как многослойные, могут храниться гораздо лучше.
У меня все читается, записано несколько тысяч дисков. Но покупал я что-то вроде Tayo Yuden, писал Teac или Pioneer
Ну в случае чебурнета почему бы и нет?
Торренты вот заблочат, что делать, а так свой архив - на свою жизнь хватит.
так эти диски тоже предполагаются перезаписываемыми. Но в отличие от ленты, CD диск позволяет рандом аксесс, то есть нормальная файловая система с точечной работой хотя бы для чтения.
И если в статье пишут что стоимость диска может быть ориентровочно 5$, я бы поостерегся говорить что лента дешевле и удобнее.
Даже автоматический сменщик для дисков проще и надежнее чем для лент.
8", 5.25", 3.5"
У меня видеоархив уже пару терабайт занимает, и мне неудобно хранить и синкать такой объем в облаке. А на hdd хранить ну можно, но на подобных дисках явно было бы неплохо. Сделал бэкап, оставил один дома, один на даче, и в отличие от hdd никому этот диск не захочется особо украсть и переиспользовать, ибо всего 5$
Я даже вангую, что даже если устройства могут быть дорогими, можно организовать в тех же фотостудиях услугу - приходите с вашим hdd и мы запишем его на суперdvd за пару часов всего за 5$.
А крупным корпорациям, где бэкапы, логи и вообще всякие документы нужно хранить по 5-10 лет?
Лента - неудобна для переноски и для работы с ней, ибо надо перематывать и картридж не такой удобный как формат CD\DVD диска.
А диск - мегаудобный именно тем, что сам носитель копеечный.
Может быть когда-то. А сейчас многие Линукс дистрибутивы имеют сроки поддержки еще короче чем у майкрософта
БК-010-01
это была собственная русификация, но так как издение вышло не слишком популярным, то в общий список или стандартных кодировок оно не вошло.
Я кодировщик себе писал сам, чтобы гоняьт текстовые файлы из обычного x86 на этот
Так вы уже определитесь, это языки программирования или не языки программирования.
Есть формальная терминология, из которой ассемблер - язык программирования, машинный код - язык машины.
То что писать можно на языке машины, так и на брейнфаке можно программировать и на МК52, и на ЧПУ.
Про *nix тоже зачастую не видно "последняя стабильная версия под freebsd, Linux 2.0" и так далее.
Надо уже понять, что XP устарела еще 20 лет назад. двадцать лет назад. Это много.
java bytecode это не язык программирования. Тем более что как минимум два (java/kotlin), а то и больше языков умеют в него транслировать.
В прошлом, ассемблер мог условно компилироваться под разные архитектуры (ну очень дружественные правда), и то, просто приходилось много править. Отсюда собственно и появилось желание написать С, как язык, который гораздо меньше нужно править для компиляции под разные архитектуры.
Но ассемблер - это полноценный язык программирования. С семантикой, с условиями. И макросы есть.
С какой стати благотворительность?
Opensource это даже не равно freesoft.
Вообще-то не разрешено.
Просто вас еще никто не ловил на этом.
Проблема в том, что кастомизацию нельзя "оставить". Ее надо сделать и поддерживать.