Один из моих первых руководителей в критические моменты развития некоторого проекта любил спрашивать у сотрудников: «Работать будем или чувствовать?». После публикации своей «дуэльной» заметки с «чувствами» я завязал окончательно:). Пора начинать работать! Именно на эту саму работу и направлена серия моих заметок «Как нам обустроить социальный веб?». В ней рассматриваются общие подходы к организации интеллигентного социального ресурса (ИСР), независящие от того, кто и для кого его строит, и какие функции в него закладываются. Ниже идёт вторая заметка данной серии.
А где первая, спросите вы? Действительно, почему в нашем коллективном блоге я начинаю размещение заметок этой серии не со вступительной заметки, в которой надо было бы более упорядочено и в уточнённом виде сформулировать общие принципы создания интеллигентного социального ресурса (ИРС)? Скажу честно, что заметка с принципами уже готова, но я решил от её публикации пока воздержаться. И делаю это по «политическим» соображениям.
Более подробный ответ заинтересованный читатель может найти в моём iTech Bridge
блоге. Подчёркиваю, заинтересованный, так как вся указанная серию ориентируется только на таких читателей — потенциальных партнёров, участников коллективного блога «Интеллигентный социальный веб» и других, кто согласен с тем, что не всё ещё ладно в королевстве социального Интернета. Всем остальным рекомендую не терять время – заметки очень конкретные, а поэтому, несмотря на конспективность изложения, получились достаточно длинными..
Итак, начинаю с первой группы конкретных требований к ИРС – требования к ранжированию информации.
О чём речь
Информация, которая так или иначе, больше или меньше ранжируется в любом социальном ресурсе, — это, прежде всего, различного вида
сообщения: основные (исходные постинги, темы/topics) и
комментарии к ним.
В общем случае, все основные сообщения (постинги) можно разделить по следующим типам:
•
Оригинальное информационное сообщение, в том числе:
— интервью
— перевод
•
Оригинальное сообщение — Опросник (анкета, голосование)
•
Ссылка:
— без аннотации
— с краткой аннотацией
— с развёрнутой аннотацией (реферат)
— на иноязычный источник:
— с краткой аннотацией
— с рефератом.
Говоря о ранжировании любых сообщений, мы имеем в виду три группы вопросов:
1.
Инструментарий для оценки информации, предоставляемый ресурсом пользователям
2.
Критерии ранжирования информации, которые используются системой (ресурсом), производящей упорядочение основных сообщений на базе их прямых и косвенных пользовательских оценок. Сюда же отнесём вопрос о том, как система должна реагировать на пользовательские оценки, непосредственно не влияющие на ранжирование.
3.
Варианты выдачи ранжированной информации из памяти системы на экран (листинг, rss-ленту и т.п.).
Последовательно рассмотрим все три группы вопросов. Возьмём для этого шесть реальных ресурсов с более или менее пересекающейся функциональностью (digg, reddit, news2, habrahabr, del.icio.us, bobrdobr.ru) и проанализируем, как они отвечают на вопросы каждой из трёх групп. А затем по каждой группе сформулируем требования к идеальному (опять же с моей точки зрения), но пока, к сожалению, почти мифическому интеллигентному социальному ресурсу (ИСР). При этом, как я уже заметил, функциональность ИСР в нашем случае не играет никакой роли. В этой заметке начнём с первой группы.
Некоторые компании очень любят Хабрахабр, почти как ты, %username%. Любят настолько, что не сочиняют стандартные рекламные тексты, которые всё равно нещадно заминусуют, а придумывают, как порадовать хабрапользователей и угодить им. Один небольшой коворкинговый офис на Белорусской, например, решил, что если в офисе заведётся хабраюзер, то это к удаче, и поэтому решил приманивать хабрахабру самыми низкими ценами за аренду рабочего места — дочитавшим этот пост до конца оно будет стоить всего 4500 рублей в месяц. 
Дело было вот как. Однажды мои друзья из компании Microsoft говорят: «Деня, у нас есть технология 
Для 
