Проблема № 5 — стандартизация средств электронной подписи
Почему бы не создавать такие средсва на базе токенов PKCS#11 с поддержкой российской криптографии. При этом токены используются не как флэшки (что сегодня происходит сплошь и рядом), а именно как криптографические устройства.
А поскольку сегодня сертификат встал вровень с паспортом (квартиры переписывают и т.д.), то конечно хотелось бы, чтобы их выдавали госструктуры.
Словом. мы связали ЭВМ баллистических центров между собой и переписывать от руки колонки чисел, и сидеть около Зала Управления больше стало не нужным. Все проблемы документирования моментов времени (кто — когда получил нужный ответ) и полученных значений исчезли, — они теперь оставались в виде телетайпных распечаток. И этот процесс каналов связи стал сильно развиваться. У нас затем для этой канальной цели появился Минск-32, связавший в систему уже и БЭСМ-6, а позже была сделана в МинРадиоПроме последняя отечественная машина АС-6 с большими канальными возможностями. Но это все из другой темы печальной истории отечественных ЭВМ…
Словом, — мы стали реже ездить в ЦНИИМАШ, и довольно привыкли к прямому общению между собой наших ЭВМ.
Ну чем не ARPANET и не прообраз Интернет!
Могли же и первыми быть.
Осталось не долго ждать. Вспомните фильм «Амазонки 21-го века»,
где эти амазонки живут в глубоком подземелье, благополучно разрешив проблему размножения без оплодотворения, и не нуждаются даже в присутствии особей мужского пола.
В предустановленных на многих дистрибутивах Linux версиях Vim и NeoVim найдена критическая уязвимость, которая позволяет злоумышленнику получить контроль над компьютером жертвы, если она откроет заражённый текстовый файл.
Интересно а что думают по этому поводу наши импортозамещатели (и не выговоришь)?
Я что-то не слышал, чтобы они исправляли плюхи или, как в данном случае, готовили патч. Скорее всего они дождутся патча от своего прородителя:
Debian и Fedora уже начали выпуск патченных версий.
Статья напомнила далекий1976 год, когда я после окончания академии начал работать программистом.
Я был единственный программист и у на с была ЭВМ М-220]. В нашем отделе работал и председатель кассы взаимопомощи Борис Акиндинов (те из СССР хорошо должны помнить этот механизм). И как-то он сказал, а можно автоматизировать весь этот процесс (напомню шел 1976 год и ЭВМ М-220, 4К оперативки и ленты). Я сказал попробую. Сказал — сделал. В процессе работы я понял как на округлении тысячных долей рубля можно сварганить миллионы (правда не в Советском Союзе). Но изюминка была в другом. Мне пришла в голову шальная мысль заложить в программу закладку (такого слова тогда никто не знал), которая бы прекращала работу программ и давала команду на самоуничтожение бы либо через какой-то промежуток времени либо по команде набранной на панели управления. По задумке это команда должна была выдаться, если программу не утвердят как рацпредложение. Но до этого дело не дошло. Рацпредложение утвердили и я получил свой гонорар в размере 15 рублей, который мы коллективом и освоили. Напомню кружка пива в Прибалтике стоила 18 копеек, а бутылка пива 31-37 копеек.
Полностью согласен с вами — искуственного интелекта сегодня нет. И метрики не годятся. Классический пример это разговор больных удаленно с врачом и программой. Когда подавляющее количество больных сказали, что с таким внимательным и толковым врачом они никогда не общались. Но это была простая программа, которая удачно генерировали вопросы из ответов пациентов. И мертика о том, что если человек, общаясь с машиной, скажет что общался с другим человеком лопнула.
Пока основные решения по криптографии принимаются в недрах закрытых
организаций, инсинуации на эту тему будут продолжаться, независимо от их
реальной достоверности.
Тот стек технологий который есть сегодня судя по всему нас к искусственному интеллекту всё же не приведёт.
Искуственный интеллект в машинном понимании это программа, написанная человеком и не более того. И от того какой человек писал программу или разрабатывал алгоритм и зависит глубина искуственного интеллекта. Есть постулат — машина может делать только то, чему ее научил человек.
Теперь о базах данных. В начале 80-х я познакомился с семантической моделью данных Abrial (Abrial, J.R.: Data semantics. In: Klimbie, K. (ed.) Data Management Systems. North-Holland, Amsterdam (1974)). Она меня покорила. Именно семантика данных и определяет степень развития искуственного интеллекта.
Tcl. Спрос на язык есть, но я бы не стала относить язык к востребованным.
Позволю с вами не согласится. Вы судите по верхам, а если заглюнуть в глазки, то увидишь клад какого не видал. Поработайте на Tcl и получите несказанное удовольствие. Могу на любом, но на Tcl/Tk блаженствую.
С программистом я просидел дольше, чем в любом другом подразделении. Я получал истинное, причем разностороннее удовольствие от общения с этим парнем.\
Вот она настоящая суть программиста — получение разностороннего удовольствия от общения с ним.
Никто не мог вешать мне лапшу на уши, когда случаются косяки. Я знал ключевые детали и параметры всех процессов. Я вызывал очень противоречивые чувства у подчиненных.
А это про меня — я всегда говорил, что это нонсенс, если начальник знает больше подчиненных. И всегда добивался этого, но не увольнениями, а самообучением.
Именно об этом я и пишу.
Почему бы не создавать такие средсва на базе токенов PKCS#11 с поддержкой российской криптографии. При этом токены используются не как флэшки (что сегодня происходит сплошь и рядом), а именно как криптографические устройства.
А поскольку сегодня сертификат встал вровень с паспортом (квартиры переписывают и т.д.), то конечно хотелось бы, чтобы их выдавали госструктуры.
Странно, но сюда не попала эта статься с общим минусом 35:
О цифровой экономике, пожарах и интернете
А вообще интересно наблюдать за этим миносованием. И как многие от этого получают почему-то удовольствие.
На заре советской космонавтике :
Ну чем не ARPANET и не прообраз Интернет!
Могли же и первыми быть.
Или
Но фильм-то хорош. И это здорово, что все же наоборот.
Осталось не долго ждать. Вспомните фильм «Амазонки 21-го века»,
где эти амазонки живут в глубоком подземелье, благополучно разрешив проблему размножения без оплодотворения, и не нуждаются даже в присутствии особей мужского пола.
А искуственнй интеллект будет честным и чистой совестью или как?
А про пиво он писал по 18 копеек?
А что же тогда Debian и Fedora делают? А Базальт когда начнет выпуск патченных версий?
Интересно а что думают по этому поводу наши импортозамещатели (и не выговоришь)?
Я что-то не слышал, чтобы они исправляли плюхи или, как в данном случае, готовили патч. Скорее всего они дождутся патча от своего прородителя:
Статья напомнила далекий1976 год, когда я после окончания академии начал работать программистом.
Я был единственный программист и у на с была ЭВМ М-220]. В нашем отделе работал и председатель кассы взаимопомощи Борис Акиндинов (те из СССР хорошо должны помнить этот механизм). И как-то он сказал, а можно автоматизировать весь этот процесс (напомню шел 1976 год и ЭВМ М-220, 4К оперативки и ленты). Я сказал попробую. Сказал — сделал. В процессе работы я понял как на округлении тысячных долей рубля можно сварганить миллионы (правда не в Советском Союзе). Но изюминка была в другом. Мне пришла в голову шальная мысль заложить в программу закладку (такого слова тогда никто не знал), которая бы прекращала работу программ и давала команду на самоуничтожение бы либо через какой-то промежуток времени либо по команде набранной на панели управления. По задумке это команда должна была выдаться, если программу не утвердят как рацпредложение. Но до этого дело не дошло. Рацпредложение утвердили и я получил свой гонорар в размере 15 рублей, который мы коллективом и освоили. Напомню кружка пива в Прибалтике стоила 18 копеек, а бутылка пива 31-37 копеек.
"Китай уже тестирует мобильные гаджеты с предустановленной «Авророй»":
Полностью согласен с вами — искуственного интелекта сегодня нет. И метрики не годятся. Классический пример это разговор больных удаленно с врачом и программой. Когда подавляющее количество больных сказали, что с таким внимательным и толковым врачом они никогда не общались. Но это была простая программа, которая удачно генерировали вопросы из ответов пациентов. И мертика о том, что если человек, общаясь с машиной, скажет что общался с другим человеком лопнула.
Искуственный интеллект в машинном понимании это программа, написанная человеком и не более того. И от того какой человек писал программу или разрабатывал алгоритм и зависит глубина искуственного интеллекта. Есть постулат — машина может делать только то, чему ее научил человек.
Теперь о базах данных. В начале 80-х я познакомился с семантической моделью данных Abrial (Abrial, J.R.: Data semantics. In: Klimbie, K. (ed.) Data Management Systems. North-Holland, Amsterdam (1974)). Она меня покорила. Именно семантика данных и определяет степень развития искуственного интеллекта.
А как вам это:
November 04 — 08, 2019
Crowne Plaza Houston River Oaks
Houston, Texas, USA
17th European Tcl/Tk User Meeting
Date
June, 29th and 30th 2019
Location
SUSE headquarters in Nuremberg, Germany
Позволю с вами не согласится. Вы судите по верхам, а если заглюнуть в глазки, то увидишь клад какого не видал. Поработайте на Tcl и получите несказанное удовольствие. Могу на любом, но на Tcl/Tk блаженствую.
А еще Tk, который встроен и в Tcl, и в Perl, и в Python и т.д.
Вот она настоящая суть программиста — получение разностороннего удовольствия от общения с ним.
А это про меня — я всегда говорил, что это нонсенс, если начальник знает больше подчиненных. И всегда добивался этого, но не увольнениями, а самообучением.
А статья классная.