И как же это всё относится к C#? Ну, константы же надо как-то представлять на уровне IL. Оказывается, способов представления тут два – в большинстве случаев используется UTF-16, но для аргументов конструктора атрибута – UTF-8.
Кто-нибудь знает, почему для аргументов конструктора атрибута используется UTF-8 вместо UTF-16?
Я не очень понял аргумент насчет легаси, возможно же создание нового JIT не вместо, а как альтернатива уже имеющемуся. Т.е. по-умолчанию пусть работает как есть, а для продвинутых можно использовать другю опцию.
23derevo вы случайно не знаете, есть ли какая-нибудь статистика по тому, какой прирост производительности даёт подобная фича в Java(имеется ввиду отложенная компиляция)?
Я просто не могу понять почему MS её не реализовало? Это дорого? Это того не стоит? Лень поддерживать две версии JIT?
А можете пояснить, это какая-то особенность .NET, или возможна какая-то другая релизация JIT, которая будет использовать отложенную компиляцию кода, например как в Java?
То, что WinForms гвоздями прибит к WinApi это ясно, но я не очень понимаю, почему нельзя портировать Wpf? Wpf вроде не сильно завязан на WinApi. Кто-нибудь может прояснить ситуацию чайнику?
Ну так в этом вся соль, пока не ясно чем эти спутники будут укомплектованы, но разница масс Иридиумов(700кг) и этих спутников(100кг) довольно велика, это обстоятельство у меня(я не специалист) вызвает подозрения, что спутник не будет иметь сколь-либо значимого запаса топлива для коррекции орбиты.
А не поделитесь какими-нибудь пруф-линками? А то я только нашел, только вот эту статью, где утверждается, что время жизни спутника массой 100кг на высоте 180км и периодом 88 минут равно примерно 45 дней, но это без корректировок орбиты и без учёта влияния солнца и луны.
<off-topic> Как отличить физика от математика? Надо задать вопрос: «Антоним слову параллельно?»… Математик: перпендикулярно; Физик: последовательно
</off-topic>
Похоже, что обвинения всё-таки не сняли, а была оформлена сделка со следствием.
Вот в этой статье можно найти полную хронологию событий, там же даны ссылки на судебные документы(не знаю насколько им можно доверять):
Деревья выражений дают возможность анализировать, что же находится внутри Linq запроса, а ваше дело потом решить, что с этой информацей делать.
Я просто не могу понять почему MS её не реализовало? Это дорого? Это того не стоит? Лень поддерживать две версии JIT?
Кто-то когда-то шутил о том, что RMS покусал ребят из Microsoft, похоже что это была не шутка.
Как отличить физика от математика? Надо задать вопрос: «Антоним слову параллельно?»… Математик: перпендикулярно; Физик: последовательно
</off-topic>
Вот в этой статье можно найти полную хронологию событий, там же даны ссылки на судебные документы(не знаю насколько им можно доверять):