Вас должен оскорблять тот факт, что даже идиоту понятие «репрезентативности» яснее, чем вам. Ей-богу, не намерен вам все по пятому кругу объяснять — для этого у вас высшее образование впереди (надеюсь).
1) Т.к. вы упрямо продолжаете называть токарный станок «очистителем пупка», кто тут идиот — очевидно.
2) То что у малой части продавцов популярных товаров появился резон дать небольшую скидку, не значит, что этот резон есть у всех! Не говорите мне про логику, не оскорбляйте здравый смысл.
3) Еще раз повторю — все покупатели Али знают про фальшивые скидки. Статья не дает никаких оснований считать 11.11 каким-то особенным днем в этом смысле (хотя это вынесено даже в шарлатанский заголовок).
4) То, как неловко вы пытаетесь меня троллить, снимает мой вопрос про школу. Мамку только мою не трогайте.
Я действительно думал, что на Хабре чистая наука в почете, но и откровенная глупость тут тоже в чести. Еще раз — вы серьезно считаете, что вам кто-то должен обеспечить за свой счет халяву в покупке товаров которые и без вас прекрасно продаются? Просто скажите, вы это, блин, серьезно?)
Вы задумывались о том, что категория «популярные товары» не исчерпывает категории «интересные» и «нужные товары»? Токарные станки не очень популярны, т.к. дороги. Если на интересующий меня товар будет дана крупная скидка — я выиграю. А интеллектуалы, ждущие суперскидок на популярные товары — нет. Они-то и кричат о том, что скидки «липовые».
«Средняя скидка между телефоном, очистителем пупка и костюмом принцессы на русскую борзую будет 30%?»
Вы закончили школу? Если вы считаете, что исследование необходимо было расширить именно так, я рад, что вы не участвовали в нем.
Я понимаю, что хочется беспричинной и лютой халявы на качественные товары. Но так не бывает, если вы еще не поняли.
Если покупателя интересует реальность скидок на товары, которые он будет покупать, пускай потрудится их самостоятельно мониторить, а не полагаться на шарлатанский вывод «шанс липовой скидки — 75%».
«Покупателя интересует, есть реальны ли скидки на товары, которые он будет покупать, а эти товары — скорее всего в числе популярных.»
Вы не в одном месте с этим аналитиком учились? Умный покупатель хорошо знает, что скидки не дают на то, что хорошо продается (автор, увы, этого не знает). Поэтому на распродажах он ищет не популярное, а дорогое (из числа нужного, конечно) — то, от чего магазин стремится избавиться из-за низкого спроса, на чем и выигрывает — порой значительные суммы.
Эта статья как раз не дает самой важной оценки — можно ли на 11.11 выиграть и насколько большим может быть этот выигрыш. Фактически, статья абсолютно пустая, практического смысла в ней нет (если, конечно, вы не догадывались раньше о фальшивых скидках на Али).
«Так как собирались самые популярные и рекомендуемые предложения, мы считаем, что наша выборка репрезентативная.»
После этой фразы от анализа уже мало что ждешь, но серьезно… По вашему порядковая шкала (нет скидки / маленькая скидка / скидка больше 10%) исчерпывающе все объясняет? Очевидно, что нужно демонстрировать хотя бы общее снижение цен, а значит и некую «среднюю скидку», она-то и покажет суть акции. Ах да, для этого нужно действительно сделать выборку репрезентативной. Нужно объяснять, почему на популярные товары скидок не будет?) В общем, за такое и на первом курсе ругают, а уж публиковать такое — моветон.
Спасибо за статью — частично разделяю ваш настрой.
Всегда думал, что не использую смартфон на те деньги, которые за него просят, поэтому покупал не-топовые варианты:
— Huawei Ascend P6 (400$ после выхода, 14т.р.) — великолепный аппарат с прекрасными эстетическими характеристиками. Прожил 2,5года — увы, я очень настойчиво его ронял
— Mlais — китайский нонейм, в общем (100$, 6000тр) — заметны подвисания, лаги, сбои в работе. Через 10 мес. сдох разговорный динамик, пластиковый корпус начал крошиться, а одна из самых важных опций — навигация — работает только под ясным небом (у хуавэя лучше, но тоже проблемный модуль), аккумулятор стремительно деградировал и сейчас шанс оказаться без связи в неподходящий момент довольно велик (тренирует дисциплину и внимание, ничего не скажешь).
Думаю, что 300$ — это минимум, ниже которого приходится платить дважды. Боль вызывает то, что не существует аппаратов с маломощной, но надежной начинкой — на ненужных характеристиках сэкономить не получится, это экономия на сроке работы аппарата (экономически это предельно обосновано). В общем, тут ничего не поделать: хочешь качество — плати за свистелки-перделки, причем за все сразу.
«Удивительно ещё и то, что многие пользователи до сих пор не знают, что Facebook купил компанию WhatsApp и очень скоро их телефонные книги со смартфона пополнят социальный граф Facebook»
FB, на котором у меня не было друзей с новой работы (вообще друзей почти не было), рекомендовал мне человека с работы, по которому я общался на тот момент только:
— По внутреннему телефону компании
— По корпоративной почте
— По Viber
Ни мессенджер ФБ, ни вотсап у меня никогда не устанавливались, лично с коллегой не встречались. Будущее уже вчера, так сказать.
Честно говоря, много текста, но смысла мало.
Есть ли где-то лаконично изложенные программные установки вашего движения? Теоретические принципы, цели? Хотелось бы увидеть именно это, а не досужую болтовню о том, что «при технокоммунизме все будет за**ись» и т.д.
Такую теплоизоляцию вы стеклянным куполом не обеспечите. А если и получится, то купол очень быстро обрастет льдом изнутри и снаружи, психологического комфорта это не добавит
Логику, философию, историю, обслуживали (аккумулировали и распространяли) другие области науки.
Честно говоря, не очень хочется общаться с человеком, столь категоричным в своем незнании, незнании истории науки, как минимум.
Когда писал заглавный комментарий, я даже не сомневался в том, что произойдет: группа пользователей уронит мне карму просто потому, что я очень точно попал в их сакральный образ воина «науки», который они на себе фанатично носят (не от большого ума, конечно). Это при том, что дискуссия этой ветки была сдержана и содержательна. Очевидно, не найдя острых доводов против человека, чье поведение вполне академично, «воены» фаломорфируют и топят мою бессмертную душу все глубже в океане сансары [тонкота].
Ну, может и так… Но я уверен, что наука получит благо и от самых аморальных людей: уж если палачи Рейха и милитаристской Японии дали толчок медицине, спасающей жизни, то и аморальные представители некоторых религиозных организаций могут принести пользу. Хотя, мне, конечно, хочется верить, что честных и ответственных людей там гораздо больше.
В социальных науках из-за мультипарадигмальности есть сложности со строгим определением научных дисциплин. Т.к. религиоведение не выделено в отдельную научную специальность, практически уверен, что теология будет включать в себя и религиоведение, и религиозную психологию с философией, и догматику конкретных вероучений.
Если объект теологии близок к объекту другой науки, вреда эта наука не получит, это совершенно точно. Если наука с принципиально иным объектом позволяет вмешиваться вере в свои изыскания, то она уже деградировала и нужно только подождать, когда в нее придет религия или идеология.
Вам важно, чтобы дисциплина так называлась? Ну, не знаю, мб и есть такая в рамках теологии. Ее объект явно лежит в рамках объекта теологии, отдельной науки здесь не нужно.
«Вполне очевидно что организованы они людьми» — очевидно в той же мере, в какой яйцо первичнее курицы. Они организованы верой, убежденностью, установками людей. А вот они, отчасти, и изучаются теологией (и рядом других наук, но под иным углом).
Моральный облик служителей РПЦ (если вы о ней) и теология как наука связаны очень слабо. Если честно, считаю, что приход в церковь людей, изучавших теологию с научных позиций приведет к качественному развитию религии, в том числе моральному. Это плохо?
Видимо, вы один из тех, о ком я в первом комментарии говорил. Вам кажется, что вы ратуете за научность, но при этом убежденно говорите: Аллах никому ничего не советовал. Это всего лишь проявление веры фанатика в то, что ему кажется «научным фактом», хотя очевидно, что факт Откровения или его принципиальной невозможности не может являться научным (для теологии научным является факт веры в Откровение).
Эту же мою гипотезу подтверждает то, что вам кажется дискредитирующей теологию тема персонифицированного образа зла в мифологии мировых религий: ну, допустим изучает теология и демонов. И че?(с)
2) То что у малой части продавцов популярных товаров появился резон дать небольшую скидку, не значит, что этот резон есть у всех! Не говорите мне про логику, не оскорбляйте здравый смысл.
3) Еще раз повторю — все покупатели Али знают про фальшивые скидки. Статья не дает никаких оснований считать 11.11 каким-то особенным днем в этом смысле (хотя это вынесено даже в шарлатанский заголовок).
4) То, как неловко вы пытаетесь меня троллить, снимает мой вопрос про школу. Мамку только мою не трогайте.
Вы задумывались о том, что категория «популярные товары» не исчерпывает категории «интересные» и «нужные товары»? Токарные станки не очень популярны, т.к. дороги. Если на интересующий меня товар будет дана крупная скидка — я выиграю. А интеллектуалы, ждущие суперскидок на популярные товары — нет. Они-то и кричат о том, что скидки «липовые».
«Средняя скидка между телефоном, очистителем пупка и костюмом принцессы на русскую борзую будет 30%?»
Вы закончили школу? Если вы считаете, что исследование необходимо было расширить именно так, я рад, что вы не участвовали в нем.
Если покупателя интересует реальность скидок на товары, которые он будет покупать, пускай потрудится их самостоятельно мониторить, а не полагаться на шарлатанский вывод «шанс липовой скидки — 75%».
«Покупателя интересует, есть реальны ли скидки на товары, которые он будет покупать, а эти товары — скорее всего в числе популярных.»
Вы не в одном месте с этим аналитиком учились? Умный покупатель хорошо знает, что скидки не дают на то, что хорошо продается (автор, увы, этого не знает). Поэтому на распродажах он ищет не популярное, а дорогое (из числа нужного, конечно) — то, от чего магазин стремится избавиться из-за низкого спроса, на чем и выигрывает — порой значительные суммы.
Эта статья как раз не дает самой важной оценки — можно ли на 11.11 выиграть и насколько большим может быть этот выигрыш. Фактически, статья абсолютно пустая, практического смысла в ней нет (если, конечно, вы не догадывались раньше о фальшивых скидках на Али).
После этой фразы от анализа уже мало что ждешь, но серьезно… По вашему порядковая шкала (нет скидки / маленькая скидка / скидка больше 10%) исчерпывающе все объясняет? Очевидно, что нужно демонстрировать хотя бы общее снижение цен, а значит и некую «среднюю скидку», она-то и покажет суть акции. Ах да, для этого нужно действительно сделать выборку репрезентативной. Нужно объяснять, почему на популярные товары скидок не будет?) В общем, за такое и на первом курсе ругают, а уж публиковать такое — моветон.
Всегда думал, что не использую смартфон на те деньги, которые за него просят, поэтому покупал не-топовые варианты:
— Huawei Ascend P6 (400$ после выхода, 14т.р.) — великолепный аппарат с прекрасными эстетическими характеристиками. Прожил 2,5года — увы, я очень настойчиво его ронял
— Mlais — китайский нонейм, в общем (100$, 6000тр) — заметны подвисания, лаги, сбои в работе. Через 10 мес. сдох разговорный динамик, пластиковый корпус начал крошиться, а одна из самых важных опций — навигация — работает только под ясным небом (у хуавэя лучше, но тоже проблемный модуль), аккумулятор стремительно деградировал и сейчас шанс оказаться без связи в неподходящий момент довольно велик (тренирует дисциплину и внимание, ничего не скажешь).
Думаю, что 300$ — это минимум, ниже которого приходится платить дважды. Боль вызывает то, что не существует аппаратов с маломощной, но надежной начинкой — на ненужных характеристиках сэкономить не получится, это экономия на сроке работы аппарата (экономически это предельно обосновано). В общем, тут ничего не поделать: хочешь качество — плати за свистелки-перделки, причем за все сразу.
FB, на котором у меня не было друзей с новой работы (вообще друзей почти не было), рекомендовал мне человека с работы, по которому я общался на тот момент только:
— По внутреннему телефону компании
— По корпоративной почте
— По Viber
Ни мессенджер ФБ, ни вотсап у меня никогда не устанавливались, лично с коллегой не встречались. Будущее уже вчера, так сказать.
Есть ли где-то лаконично изложенные программные установки вашего движения? Теоретические принципы, цели? Хотелось бы увидеть именно это, а не досужую болтовню о том, что «при технокоммунизме все будет за**ись» и т.д.
Честно говоря, не очень хочется общаться с человеком, столь категоричным в своем незнании, незнании истории науки, как минимум.
В социальных науках из-за мультипарадигмальности есть сложности со строгим определением научных дисциплин. Т.к. религиоведение не выделено в отдельную научную специальность, практически уверен, что теология будет включать в себя и религиоведение, и религиозную психологию с философией, и догматику конкретных вероучений.
«Вполне очевидно что организованы они людьми» — очевидно в той же мере, в какой яйцо первичнее курицы. Они организованы верой, убежденностью, установками людей. А вот они, отчасти, и изучаются теологией (и рядом других наук, но под иным углом).
Моральный облик служителей РПЦ (если вы о ней) и теология как наука связаны очень слабо. Если честно, считаю, что приход в церковь людей, изучавших теологию с научных позиций приведет к качественному развитию религии, в том числе моральному. Это плохо?
Эту же мою гипотезу подтверждает то, что вам кажется дискредитирующей теологию тема персонифицированного образа зла в мифологии мировых религий: ну, допустим изучает теология и демонов. И че?(с)