Как здорово! Я как раз недавно пытался врукопашную отследить судьбу бабушкиной семьи по сканам, выложенным в свободный доступ (https://cgamos.ru/metric-books/203/203-780/ ). Сломался на пятой метрической книге и подумал, что было бы полезно всё оцифрованное распознать и тут такой подарок судьбы ( и связанных с ней специалистов)!
Распознавание конечно хромает на обе лапы, но это уже прогресс в любительской генеалогии. Полезно было бы подгрузить список имен, а то всякие Екаторины. Опять таки, священники и дьяконы на одном листе почти всегда одинаковые с одинаковым почерком, но распознаются по разному.
Не против, если я кину ссылку на соответствующем форуме? Они могут ломануться и положить вам сервер :-)
Спасибо, очень полезный разбор. Как раз недавно писал на Python систему тестирования плат с использованием "urjtag", немного мучался с втаскиванием bsdl, пришлось их в json сначала пределать.
Там проблема давно известная, эти конденсаторы в плохой сети быстро теряют емкость из за отгорания части металлизации. Более качественные конденсаторы может и проживут подольше, но помрут точно так же. Уже неоднократно чинил подобные схемы в посудомойке, контроллере теплого пола и т. д.
Они так и сделали, опубликовали сырой расчёт, а теперь принимают обратную связь. Метод, конечно, сомнительный, но работающий лучше, чем публикация просьбы заполнить опросник. Имхо чистая психология, ну и лень никто не отменял. «И так сойдет» :-(
Где я взял предубеждение что нужно соблюдать стандарт? Вы же сами пишете, что пробовали ввести стандарт и тут же называете стандарт предубеждением!
Читаем Хабр habr.com/ru/post/193256
Или на стандарт IEEE 1541/IEC 60027-2 можно не смотреть?
На самом деле проблема неустойчивого срабатывания заключается ещё и в большой разнице между антеннами считыватель и метки. Для мелких меток и антенны считывателя должны быть меньше. Особенно много проблем будет при попытке шифрования.
Я вот тоже думал восстановить старое хобби, но помех стало гораздо больше, а интересного для прослушивания меньше. В основном какие-то картофелеводы вспоминают про прежние времена. А сидеть ночами вылавливая антиподов, ну разве что на пенсии, когда бессонница замучает, если это хобби еще останется.
Интересно, а у НИХ там тоже всё на спад пошло или нет?
Следующим шагом объявляем всё, не прошедшее через анализ достоверности как недостоверное, фэйковое и возвращаемся к вопросу о «Министерстве правды» :-)
Как здорово! Я как раз недавно пытался врукопашную отследить судьбу бабушкиной семьи по сканам, выложенным в свободный доступ (https://cgamos.ru/metric-books/203/203-780/ ). Сломался на пятой метрической книге и подумал, что было бы полезно всё оцифрованное распознать и тут такой подарок судьбы ( и связанных с ней специалистов)!
Распознавание конечно хромает на обе лапы, но это уже прогресс в любительской генеалогии. Полезно было бы подгрузить список имен, а то всякие Екаторины. Опять таки, священники и дьяконы на одном листе почти всегда одинаковые с одинаковым почерком, но распознаются по разному.
Не против, если я кину ссылку на соответствующем форуме? Они могут ломануться и положить вам сервер :-)
На память приходит история про солонки
Спасибо, очень полезный разбор. Как раз недавно писал на Python систему тестирования плат с использованием "urjtag", немного мучался с втаскиванием bsdl, пришлось их в json сначала пределать.
В те времена граница была чуть дальше Сестрорецка, в прямой видимости от Кронштадта.
Они выгорают точно также, их способность к самозалечиванию и приводит к падению имкости.
Там проблема давно известная, эти конденсаторы в плохой сети быстро теряют емкость из за отгорания части металлизации. Более качественные конденсаторы может и проживут подольше, но помрут точно так же. Уже неоднократно чинил подобные схемы в посудомойке, контроллере теплого пола и т. д.
Утопизм?!
Читаем Хабр habr.com/ru/post/193256
Или на стандарт IEEE 1541/IEC 60027-2 можно не смотреть?
Интересно, а у НИХ там тоже всё на спад пошло или нет?
А Боинг сбил тот, на кого укажут секретные информаторы WADA.
Меня одного смутил перевод «twenty» как «пять»?