Не спорю, но утеплял не ради экономии, а ради комфорта, теперь на полу на первом этаже спокойно можно лежать. Увеличение мощности котла могло привести к ещё большему нагреву второго этажа, на котором и так было тепло.
Собственно хотел поделиться опытом, может кому пригодится. Была гравитационная система открытого типа и проблема теплого второго и холодного первого этажа (и цоколя).
Поставил насос перед котлом, включил и охладился весь дом, так как он слишком мощный даже на первой скорости и котел не успевал за ним, только в цоколе стало теплее.
На следующий год утеплил весь дом снаружи (что во много дороже конечно насоса) и стало очень тепло везде, местами даже перекрыл подачу на батареи, необходимость в насосе отпала.
Изначально думал проблема с отопительной системой, на деле оказалось энергонеэффективный материал стен (ещё могла быть крыша, но с ней все норм)
Делать дальше уже ничего не планирую, энергонезависимая система без головной боли. Если только интересно, что бы изменилось в моей системе, будь она замкнутой с минимальным внутренним давлением?
Спасибо за подробную интересную статью. Тема для меня была очень актуальна, так как столкнулся с необходимостью модернизации гравитационной системы родительского двухэтажного дома (котел в цоколе). Маленький вопрос: вы от разомкнутой (открытой) гравитационной системы незаметно перешли к замкнутой (условно герметичной) гравитационной системе с насосом, а что если использовать насос в открытой гравитационной системе?
Все сделали и версию новую залили, там у них ручная модерация, поэтому с обновлением всегда проблемы, как то раз выложил версию перед католическим Рождеством, ждать пришлось ну очень долго.
Тогда теряется ряд функционала, в т.ч. и будущего. Если только не специально для вас выпустить отдельную платную версию. Хотя мне кажется для слежки есть намного популярнее сервисы, например соц. сети.
Не спорю, но утеплял не ради экономии, а ради комфорта, теперь на полу на первом этаже спокойно можно лежать. Увеличение мощности котла могло привести к ещё большему нагреву второго этажа, на котором и так было тепло.
Собственно хотел поделиться опытом, может кому пригодится. Была гравитационная система открытого типа и проблема теплого второго и холодного первого этажа (и цоколя).
Поставил насос перед котлом, включил и охладился весь дом, так как он слишком мощный даже на первой скорости и котел не успевал за ним, только в цоколе стало теплее.
На следующий год утеплил весь дом снаружи (что во много дороже конечно насоса) и стало очень тепло везде, местами даже перекрыл подачу на батареи, необходимость в насосе отпала.
Изначально думал проблема с отопительной системой, на деле оказалось энергонеэффективный материал стен (ещё могла быть крыша, но с ней все норм)
Делать дальше уже ничего не планирую, энергонезависимая система без головной боли. Если только интересно, что бы изменилось в моей системе, будь она замкнутой с минимальным внутренним давлением?
Спасибо за подробную интересную статью. Тема для меня была очень актуальна, так как столкнулся с необходимостью модернизации гравитационной системы родительского двухэтажного дома (котел в цоколе). Маленький вопрос: вы от разомкнутой (открытой) гравитационной системы незаметно перешли к замкнутой (условно герметичной) гравитационной системе с насосом, а что если использовать насос в открытой гравитационной системе?
Спасибо, интересная новость, но зашел суда я случайно.