Pull to refresh
-11
Karma
0
Rating
  • Followers 1
  • Following 1

Суд запретил Telegram распространение книги Стивена Кинга «Доктор сон»

Выйду на секунду из ридонли, чтобы ответить на то, что в интернете кто-то опять настолько не прав, что аж трисет.

Факт пиратства указывает на нарушение права. С юридической точки зрения это пресекается требованием (прямым или через суд) прекратить нарушение права.

Для того, чтобы облечь нарушенное право в числовую форму под любым соусом: прямые убытки, упущенный доход, необходимо каждую копейку этого числа обосновывать. Тогда следом за требованием прекратить нарушение права следует требование о компенсации нанесенного этим нарушением ущерба.

Таким образом, сам по себе факт наличия нарушения права таким явлением как "пиратство" не влечёт автоматически ни одной копейки ущерба. Это два разных совершенно юридических понятия.

Как уже было сказано, как и я сам уже неоднократно говорил: все аналогии - способ увести дискуссию в область, не связанную с темой дискуссии. Например, с целью эмоционального подогрева аудитории. Дом же сгорел, беда-то какая. Кто спорит с тем, что сгорел дом - это плохо, тот расист и белый цисгендерный супремасист, небось еще и в плоскую Землю верит... Впрочем, по дому у меня тоже есть что ответить.

Был у меня суд: собственник 3/4 квартиры хотел изъять из моего владения мои 1/4 в этой квартире. Разрулить-то разрулили, но в судебном деле был такой документ, называющийся "экспертиза". В соответствии с этой экспертизой при принудительном отчуждении доли в имуществе в пользу собственника(-ов) остальных долей этого имущества применяются понижающие коэффициенты. Там с градацией, грубо говоря, 75% отчуждаются с небольшим понижающим коэффициентом, 50% отчуждаются с уже совсем грабительским понижающим коэффициентом, а 25% - скажи спасибо, что должен еще не остался. Это при том, что лицо, приобретающее отчужденные 25% становится собственником 100% и объединенные доли мгновенно растут в рыночной цене, то есть, мгновенно образуется экономическая выгода от этого действия.

Так вот, а правообладатели не хотят понижающих коэффициентов из мира недвижимого имущества, а хотя бы в тех же пропорциях, что там имеются? Украли 1/4 от распроданного тиража - заплати пиратам. Украли 50% - ну, наверное, пираты пару кружек пива поставят. 75% - ну, на бак бензина хватит. 100% и больше украли - ну вот, уже интересно разговаривать с уважаемыми людьми.

Губернатор Миссури назвал исследователя безопасности хакером и пообещал засудить

И потом, вместо "спасибо" угрожать преследованием — это просто странно

Чего ж тут странного. Полагаю, на фоне публично взаимной неприязни истеблишмента одной большой русскоговорящей страны и другой заокеанской англоговорящей страны "под ковром" прошёл какой-нибудь саммит "противодействие угрозам национальной и общественной безопасности", где лучшие практики правоохранители в красивых презентациях выдали на панель к обоюдной выгоде. Вполне может быть, ребята из заокеанского партнёра в свою очередь поделились лучшими практиками в организации state sponsored riots или, например, в обустройстве тюрем, не входящих ни в собственную юрисдикцию, ни в одну из национальных, ни, тем более, в международную, с соответствующим аннулированием действия любых законодательств в области прав подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

Используемое при изготовлении пищевого пластика вещество может быть причиной 100 000 преждевременных смертей в США

Странно, что никто не обратил внимание на очевидное и написанное прямым текстом.

Также специалисты отмечают, что такой показатель смертности может сказываться на потере экономической производительности и обходиться стране в 40 млрд долларов каждый год

С учетом постоянной инфляции доллара в этой фразе зашито 2 варианта смысла:

  • оставшиеся постоянно компенсируют инфляцию ростом производительности труда, причем, ровно на размер инфляции

  • жизнь человека дешевеет (это не оспаривается, но тут оно без всяких экивоков)

Обновление операционных систем iPhone и iPad исправило уязвимость даже в смартфонах 2015 года

https://www.redelijkheid.com/blog/2015/7/30/apple-ios-personal-hotspot-annoyances

Пишут, что это не работает. Но моё отличие от информации по ссылке в том, что истечение любого разумного Lease-Time тоже не работает (последний раз телефон был замечен в раздаче интернета... примерно никогда, может, полгода назад)

SQL в SQLAlchemy

Видимо, придётся написать статью-ответ. Но то, что называется в данной статье "оптимизацией" таковой не является. По крайней мере, не всегда. А для конкретных листингов оптимизацией было бы что-то вроде (что-то вокруг #sa.9.1, #sa.9.2):

query = sa\
  .select(Topic.id.label('id'), sa.func.array_agg(User.name).label('users'))\
  .where(sa.and_(
    Topic.id == TopicUser.topic_id,
    TopicUser.user_id == User.id
  ))\
  .group_by(sa.literal_column('1'))

with session as s:
  for row in s.execute(query):
    print(f'Topic {row.id}, Users: {", ".join(row.users)}')

Не надо запрашивать то, что не требуется. Если требуется получить только определенные колонки, не надо просить ORM вытащить модель целиком. Гонять новый запрос на каждую строчку связанной модели - моветон. Если средства СУБД позволяют объединить (или схлопнуть несколько строк в одну без потери данных - позвольте это сделать СУБД. Она, во-первых, скорее всего, сделает это эффективнее, во-вторых, будет меньше накладных расходов на запрос и передачу result tuples.

Более того, мой запрос прочитает, скорее всего, даже далёкий от Python DBA. А запрос с мутаторами для relationship mapping - не всякий, там уже надо ковырять детали и тонкости конкретного движка (в данном случае - SA).

Обновление операционных систем iPhone и iPad исправило уязвимость даже в смартфонах 2015 года

Уважаемый All, если ты знаешь, как починить DHCP в iPhone, не бросая его в заводское небытие, буду благодарен.

Симптомы:

  • подключенный к раздающему интернет iPhone макбук не получает айпишник

  • это касается любого способа подключения (BT, WiFi, Wire)

  • это касается и любого другого устройства (например, телефон на ведроиде)

Физики измерили механическое усилие, разрывающее химическую связь

Большое Вам и @raamid спасибо за развёрнутые комментарии.

Физики измерили механическое усилие, разрывающее химическую связь

Если я правильно понял, описанная выше сталь - это хрупкий материал на начальной стадии слома и пластичный на конечной стадии (когда оставшийся неразорванным участок составляет доли процента от общей площади слома, как понимаю, не в последнюю очередь вввиду нагрева и перехода между агрегатными состояниями). У высокопрочных сталей гладкая (идеально ровная) поверхность слома, как минимум, не обязательна, а, скорее всего, в реальности никогда не встречается. То есть, имеет место быть множественное распространение трещины вдоль диагональных линий по кристаллической решетке материала. А это, в свою очередь, увеличивает эффективную площадь поверхности слома и, следовательно, количество связей, которые необходимо разорвать, всегда больше, чем простое произведение площади поверхности идеального среза на удельную плотность атомов. То есть, опять же оценка в 1000пН должна быть очень завышена.

Физики измерили механическое усилие, разрывающее химическую связь

Разве так можно вычислять? "Рвётся там, где тоньше всего". Применительно к бруску стали - скорее всего там, где локальная "каверна" в поверхности создает больший по глубине выщербленный объем, чем в соседних участках. Плюс, сама по себе решётка не обладает ли свойством вторичных усиливающих "конструкцию" эффектов, ну, например, ближайшим аналогом которых является "уголок с диагональной балкой прочности", какой, например, используется для подвеса обычной книжной полки на вертикальную стену? Я говорю о том, что деление "площади на количество узлов" без соответствующих коэффициентов не учитывает то, что каждый узел имеет не одну связь с соседним узлом, а, как минимум, несколько, плюс, возможно, "диагональные" эффекты должны иметь место.

Я просто хочу понять, как оно там на микроуровне работает и применимы ли к этому уровню те же соображения, что применяются в проектировании макрообъектов.

Закон о праве на ремонт может привести к переосмыслению понятия «собственность»

Как я уже писал чуть выше, и это всего лишь предположение, дело было в том, что продавался копеечный низкокачественный девайс, цена которого была надута маркетингом (и потому одна продажа отбивает сразу и себестоимость, и администрирование, и маркетинг, и даже бесплатную замену этого девайса на новый по любым причинам, а то и не одну такую замену). Допусти в ширнармассы хотя бы одно слово о проблемах с качеством - маркетинговый пузырь сдуется. Засуди такого покупателя, который ремонтировался в гараже, и широкой публике будет представлен детальный отчет от того же гаража о содержимом коробочки и проблемах, которые пытался решить гаражный сервис, из чего ширнармассы (а то и конкуренты) сделают неудобные выводы, а маркетинговый пузырь - сдуется.

Закон о праве на ремонт может привести к переосмыслению понятия «собственность»

Я, видя безумное количество примеров "денег", которые уж точно не в тишине варятся, к примеру: гугл, яндекс, сбер, нетфликс, фейсбук, эпл, майкрософт... делаю следующий вывод: кто-то в этой организации либо не очень умный, либо делает вид, что не очень умный, но влиянием обладает достаточным, чтобы навязать всей компании с "миллиардными оборотами в долларах" идею о том, что гипотеза "вредности" судебных разбирательств крайне вредит компании - верна. Те же Сбер, Эпл, к примеру, вообще не гнушаются придти в суд и размазать зарвавшихся сутяжников, когда их позиция крайне сильна в юридическом смысле. Если не ошибаюсь, гугл и майкрософт даже проворачивали это с патентными троллями при позиции, изначально казавшейся слабой.

Имиджу компании вредит не иск сам по себе, а проигранный иск. Чаще всего это является следствием нарушения компанией законодательства той юрисдикции, в которой происходит спор. Крайне редко это происходит по произволу представителей судейского сообщества, да и там существуют апелляции, кассации. Если исходить из изначального тезиса: покупатель "отремонтировал" устройство в гаражах, а претензии предъявляет производителю, то нет ничего лучше для имиджа, чем размазать клиента в суде, показав, причем, с помощью выполненной сторонним (независимым) специалистом экспертизы, несостоятельность и даже абсурдность требований клиента.

Впрочем, я примерно могу накидать бизнес-модель, при которой это более-менее оправдано (до определенного момента):

  • устройство продается (сдается в аренду, выдается в качестве неотъемлемой части услуги) по цене, многократно превышающей себестоимость

  • модель роста основывается на росте количества продаж (арендных контрактов, контрактов на оказание услуги)

  • новое устройство взамен испорченного даже умышленно и нарочно потребителем оплачено сразу же при покупке первого экземпляра

  • сами по себе услуги, устройства слишком уязвимы с точки зрения конкуренции на рынке

  • "а что, так можно было" является информацией крайне ограниченного доступа

  • если компания начнет публичную тяжбу хотя бы с одним покупателем/потребителем, это скажется на потоке новых продаж

  • вишенка: если о том, что "а что, так можно было" узнает достаточное количество покупателей/потребителей, бизнес вылетит в трубу еще веселее

Надеюсь, описанная компания не из числа таких.

Из "деньги любят тишину" я знаю, навскидку, только два примера:

  • маржинальная торговля на бирже

  • наркоторговля, торговля оружием и прочей запрещёнкой

Оба эти примера не подходят к, хоть и скудной, но детализации того, чем занимается эта компания.

Закон о праве на ремонт может привести к переосмыслению понятия «собственность»

Я, возможно, выскажу не очень популярное мнение, но:

  • претензии - это часть нормального жизненного цикла любого бизнеса

  • претензии далеко не всегда обоснованны, имеется ввиду, бывают даже такие, которые подаются просто так, на всякий случай, "а вдруг прокатит"

  • если бизнес так чувствителен к претензиям, то у меня плохие новости для такого бизнеса

Закон о праве на ремонт может привести к переосмыслению понятия «собственность»

Какого рода скандалы были? Если дело доходило до судов, предъявляла ли ваша сторона требование о применении к истцу обеспечительной меры в сумме стоимости экспертизы и расходов на ведение судебного дела вашей стороной?

Закон о праве на ремонт может привести к переосмыслению понятия «собственность»

Это просто потому что "ремонт" в понятии Apple - это чаще всего утилизация предыдущего девайса и изготовление нового + накладные расходы. В лучшем случае - крупноузловая замена компонентов (вся мат. плата, экран в сборе с датчиками и лицевыми камерами и т.д.)

В то время как умельцы на местах иной раз скрупулёзно и дотошно исследуют плату, чтобы найти и заменить тот единственный копеечный конденсатор, который достаточно заменить, чтобы всё заработало, как прежде. Что, впрочем, тоже весьма накладно по ресурсам (человеко-часам).

Вышла СУБД PostgreSQL 14

Disculpa, señor, но обсуждать "нравится" или "не нравится" обычный рабочий тон, не буду: это вопрос субъективный. Зачем мне туда лезть?

Тем не менее, ответ я получил даже лучше, чем спрашивал. Более того, по #17211 позже пришло и подтверждение, как моего предсказания, так и твоего объяснения. Как я понял, PostgreSQL принадлежит к той радикальной ветке open-source, в которой баг-репорт без патча - это трата чужого времени.

Обещаю больше не тратить драгоценного времени команды разработчиков этой перспективной СУБД. Буду "плакать, колоться и продолжать жрать" молча.

Вышла СУБД PostgreSQL 14

и тем более не участвовал в разработке

Ага, вот эти ребята (с). Можно узнать, какой механизм предлагает PostgreSQL для создания партиции И ее индексов разом на указанном TABLESPACE? (#17211)

Чтобы два раза не вставать:
IF NOT EXISTS

Do not throw an error if a relation with the same name already exists. A notice is issued in this case. Note that there is no guarantee that the existing relation is anything like the one that would have been created.

Будет ли когда-нибудь исправлено это описание для CREATE * команд (а еще лучше, изменено поведение движка, чтобы соответствовать описанию и ожиданиям пользователей)? (#16763)

Планируется ли наконец-то допилить partitioning так, чтобы он реально помогал, а не вот это вот всё? (#16714). Ну, я не знаю, отлавливать violation error на этапе вставки данных и производить поиск arbiter в условиях запроса (повторно, например), если мэтчится - лечить по ON CONFLICT и, в случае успеха, подавлять violation error.

А то мне, чую, даже по первому опять ответят "всё хорошо, так и задумано"

Насколько iPhone 13 пригоден к DIY ремонту? Покажет вскрытие

Это две разные модели, судя по содержимому экрана About:

  • левый - MLVC3X/A

  • правый - MLVD3X/A

Серийники тоже различаются слишком кардинально для устройств одного модельного ряда.

Буква в модели может означать и цвет девайса, но, однако, слишком сильно отличаются и MAC-адреса WiFi и BT. А это может наводить уже на мысль о полностью другой начинке, которая, впрочем, не выбивается за пределы публичных спецификаций (столько-то внутренней памяти, столько-то оперативы, вайфай такого-то стандарта, БТ такого, маркетинговое название модели - iPhone 13 Pro). Так же, почему-то, доступный объем внутренней памяти различается, что нехорошо для "двух совершенно одинаковых устройств, только что распакованных и включенных в первый раз".

Аналитик EPAM убит в собственном доме

И, кстати, хвалёный трибунал многих из таких всё же оправдал. Не оправдал только тех, кто:

  • отдавал эти приказы

  • получив эти приказы, проявил "доблесть" и "рвение" при исполнении

  • транслировал эти приказы ниже по цепочке подчинения, существенно дополнив такие приказы оперативной информацией или тактическими деталями (что было приравнено к изданию новых приказов со всеми вытекающими)

Иными словами, в условиях того самого трибунала люди на видео могли запросто быть оправданы, как минимум, четверо из пятерых.

Аналитик EPAM убит в собственном доме

ст. 21.1 ФЗ "О государственной тайне". Для истребования стороной защиты полного набора материалов стороны обвинения небоходимо 2 условия:

  • быть адвокатом

  • дать соответствующую подписку о неразглашении

Это, в свою очередь, означает, что адвокат остаётся с обвинением один на один (поскольку государственная тайна действует и в отношении обвиняемого, как я понимаю, это довольно "веселое" по уровню эквилибристики представление). Тем не менее, буква закона требует предоставить стороне защиты полные материалы дела при наличии допуска.

И я не хочу обсуждать "реалии" судопроизводства.

Information

Rating
4,094-th
Works in
Registered
Activity