По поводу того же газа:
Так как все запросы идут через сервер, то остается два варианта оплаты работы майнеров:
1. Оплачивать самостоятельно бесчисленные операции пользователей, в том числе вероятный спам.
2. Получать доступ к кошелькам пользователей, что, как мне кажется, противоестественно.
В любом случае это пугающая перспектива для монетизации, судьба которой лично для меня пока не ясна.
Единственное, что я тут вижу — сокращение расходов на экспертизу видео-материалов. Но это обеспечит третий этап проекта с разработкой алгоритмов для определения подлинности. Часть проекта, которая работает на блокчейне, если мы отбросим все мелкие сомнения, подтверждает только время начала съемки конкретного видео. В то же время, она имеет постоянные расходы на газ, в отличие от алгоритмов из третьего этапа.
Получается, что либо PROOF будет резервом для газа, либо придется брать плату с пользователей за каждое действие. Причем, на ранних стадиях проекта, вряд ли последний вариант будет иметь успех.
Может, я ошибаюсь, но разве выгодно использовать в качестве открытого хранилища «сторонний сервис», каким в данном случае является любой блокчейн? Ведь расходы будут зависеть не от успеха вашего сервиса и не от количества инвесторов, а от «настроения майнеров».
И еще, в контракте все хранилища в качестве индекса используют address.
Как пользователи доказывают своё владение адресом?
И как приложение будет использоваться людьми, не связанными с криптовалютой?
Смутило, что запись в БД происходит только через один узел. Но это вряд ли проблема.
По поводу swype-кода тоже есть вопрос. Что если пользователь с заранее подготовленным видео будет говорить серверу о том, что он начинает съемку, до тех пор, пока не вернется нужный swype-код, который у него уже записан?
И не слишком ли дорого будет обходиться контракт в Эфириуме? При нынешней реализации контракта генерация swype-кода будет стоить 40911 gas. За 10.000 вызовов будет затрачиваться примерно 350$ со средней скоростью выполнения. А еще ведь запись хэшей и хранение данных.
Обращение к контракту Эфириума через мобильное устройство сейчас чуть менее сложно, чем подделка видео. Если я всё правильно понял, то все данные сначала проходят через какой-то сервер, прежде чем сохраниться в контракте.
Получается, что система не является децентрализованной и блокчейн нужен только для внутренней валюты и краудфандинга?
Information
Rating
Does not participate
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Но как сервер будет взаимодействовать с контрактом от имени аккаунтов пользователей?
Так как все запросы идут через сервер, то остается два варианта оплаты работы майнеров:
1. Оплачивать самостоятельно бесчисленные операции пользователей, в том числе вероятный спам.
2. Получать доступ к кошелькам пользователей, что, как мне кажется, противоестественно.
В любом случае это пугающая перспектива для монетизации, судьба которой лично для меня пока не ясна.
Единственное, что я тут вижу — сокращение расходов на экспертизу видео-материалов. Но это обеспечит третий этап проекта с разработкой алгоритмов для определения подлинности. Часть проекта, которая работает на блокчейне, если мы отбросим все мелкие сомнения, подтверждает только время начала съемки конкретного видео. В то же время, она имеет постоянные расходы на газ, в отличие от алгоритмов из третьего этапа.
Получается, что либо PROOF будет резервом для газа, либо придется брать плату с пользователей за каждое действие. Причем, на ранних стадиях проекта, вряд ли последний вариант будет иметь успех.
Может, я ошибаюсь, но разве выгодно использовать в качестве открытого хранилища «сторонний сервис», каким в данном случае является любой блокчейн? Ведь расходы будут зависеть не от успеха вашего сервиса и не от количества инвесторов, а от «настроения майнеров».
И еще, в контракте все хранилища в качестве индекса используют address.
Как пользователи доказывают своё владение адресом?
И как приложение будет использоваться людьми, не связанными с криптовалютой?
По поводу swype-кода тоже есть вопрос. Что если пользователь с заранее подготовленным видео будет говорить серверу о том, что он начинает съемку, до тех пор, пока не вернется нужный swype-код, который у него уже записан?
И не слишком ли дорого будет обходиться контракт в Эфириуме? При нынешней реализации контракта генерация swype-кода будет стоить 40911 gas. За 10.000 вызовов будет затрачиваться примерно 350$ со средней скоростью выполнения. А еще ведь запись хэшей и хранение данных.
Получается, что система не является децентрализованной и блокчейн нужен только для внутренней валюты и краудфандинга?