Синусы и косинусы связаны с непрерывностью и инвариантностью физики описываемой диффурами. А впрочем.. И круглые и квадратные... Все сходятся к гауссиану .(:
Я бы использовал Преобразование Хафа (в 5 измерений!) для поиска начального приближения эллипсов и Ransac для уточнения. Будет заметно тяжелее но надежнее .Ваш метод будет иметь неплохой precision но низкий recall изза шумов на изображении...
Для приливного воздействия имеет значение только модуль градиента притяжения а не величина самого притяжения так как планета как бы находится в постоянном свободном падении. А если вспомнить школьную математику то взяв производную по расстоянию он обратно пропорционален третьей степени расстояния и прямо пропоционален массе притягивающего объекта . Масса Солнца чудовищно больше массы Луны, поэтому в данном конкретном случае в Википедии все верно.
И соответственно на Венере приливное воздействие Солнца будет намного больше чем на Земле (в 2.5 раза) и даже больше чам от Луны на Земле(в 1.25 раза) , а на Меркурии ещё больше
Солнце притягивает килограмм на ближней стороне Земли с силой в0.006144N и на дальней 0.006143N с разницей в 1 микроньютон а Луна соотвественно 0.000034N и 0.000032N с разницей в 2 микроньютона, что и подсчитано в коде выше.
Диаметр Земли у Вас 12750 метров. У моей Земли слегка побольше и результаты несколько другие , ближе к википедии , хота я тоже учился в МИРЭА на 0705:)
Чтобы атмосферу с планеты не сдуло потоком излучаемых от звезды частиц требуется, чтобы у планеты было магнитное поле
У Венеры нет магнитного поля, а атмосферу до сих пор не сдуло.
Спутник скорее нужен для регулярного движения границы сред (жидкая, твёрдая, воздушная) для возникновения и распространения жизни. Впрочем видимо спутники у планет встречаются достаточно часто
Примитивный веб-сервер пишется в пару страниц на любом языке программирования.и будет работать с любым современным броузером. А вот наоборот, написать броузер корректно отображающий хотя бы треть современных сайтов в дос у Вас просто не влезет.
Это абстрактная задача, а не инженерная. Тут нет ни упругой подвески, скорость передачи бесконечна(а не скорость звука в подвеске маятника) , число степеней свободы ровно две и одна из них форсируется условиями задачи. Остаётся только вращательная, которая и принимает всю энергию
В реальности тут любая верёвка порвется в точке приложения такой силы, её просто оторвет от опоры или её собственная масса много больше одного килограмма.
Это идеальная система. В конце пути работа при остановке будет нулевая, так как перемещение равно нулю , а работа это произведение силы на путь(перемещение). Т.е. конец пути прикреплен к телу бесконечной массы к которому и привязана система отсчета и относительно которой и прикладывается сила.
Вы пытаетесь переместить точку подвеса, а в ней нет массы. Ноль! Вы просто не сможете приложить к ней никакую силу
Это не так . Даже при очень маленьком катете гипотенуза длиннее большего из катетов и появится проекция вектора силы на нашу массу в один килограмм и обратно, по третьему закону ньютона. И да, в начале будет бесконечное ускорение с конечной силой на бесконечно малом отрезке . И что ?
Представьте систему у которой длина подвеса 1км и горизонтальное перемещение метров сто вместо 1мм. И тогда у Вас все сойдется.
Синусы и косинусы связаны с непрерывностью и инвариантностью физики описываемой диффурами. А впрочем.. И круглые и квадратные... Все сходятся к гауссиану .(:
Ransac тоже нужно настраивать. LS работает только с нормальным распределением ошибок, без outliers.
Ransac по любому стоит использовать. Очень мощный метод.
Я бы использовал Преобразование Хафа (в 5 измерений!) для поиска начального приближения эллипсов и Ransac для уточнения. Будет заметно тяжелее но надежнее .Ваш метод будет иметь неплохой precision но низкий recall изза шумов на изображении...
И где обещанный mipi? Я вижу только spi.
Или fabsf и sqrtf или double, Вы уж определитесь, а то потом спрашивают "А почему программы медленно работают?" (:.
Буйство раскрасок :)
Добавлю подсчитанное приливное действие на килограмм пробной массы:
Для приливного воздействия имеет значение только модуль градиента притяжения а не величина самого притяжения так как планета как бы находится в постоянном свободном падении. А если вспомнить школьную математику то взяв производную по расстоянию он обратно пропорционален третьей степени расстояния и прямо пропоционален массе притягивающего объекта
. Масса Солнца чудовищно больше массы Луны, поэтому в данном конкретном случае в Википедии все верно.
И соответственно на Венере приливное воздействие Солнца будет намного больше чем на Земле (в 2.5 раза) и даже больше чам от Луны на Земле(в 1.25 раза) , а на Меркурии ещё больше
Нет
Солнце притягивает килограмм на ближней стороне Земли с силой в
0.006144N и на дальней 0.006143N с разницей в 1 микроньютон а Луна соотвественно 0.000034N и 0.000032N с разницей в 2 микроньютона, что и подсчитано в коде выше.Нет Вы ошиблись.У меня получилась двойка.
Диаметр Земли у Вас 12750 метров. У моей Земли слегка побольше и результаты несколько другие , ближе к википедии , хота я тоже учился в МИРЭА на 0705:)
Нет, не одинаковое. Градиент всего вдвое (2.17 ) слабее лунного.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прилив_и_отлив
У Венеры нет магнитного поля, а атмосферу до сих пор не сдуло.
Спутник скорее нужен для регулярного движения границы сред (жидкая, твёрдая, воздушная) для возникновения и распространения жизни. Впрочем видимо спутники у планет встречаются достаточно часто
Примитивный веб-сервер пишется в пару страниц на любом языке программирования.и будет работать с любым современным броузером. А вот наоборот, написать броузер корректно отображающий хотя бы треть современных сайтов в дос у Вас просто не влезет.
Так что не чудо...
Вот Вы пишете уже шестую статью, а Хабр ещё не сгорел. Так что не работает, ведь главное - повторяемость результатов эксперимента.
Это очень интересное замечание...
Вроде у диполей взаимодействие затухает намного быстрей чем квадрат расстояния. Тогда почему планеты не улетают от солнца?
Это абстрактная задача, а не инженерная. Тут нет ни упругой подвески, скорость передачи бесконечна(а не скорость звука в подвеске маятника) , число степеней свободы ровно две и одна из них форсируется условиями задачи. Остаётся только вращательная, которая и принимает всю энергию
В реальности тут любая верёвка порвется в точке приложения такой силы, её просто оторвет от опоры или её собственная масса много больше одного килограмма.
Это идеальная система. В конце пути работа при остановке будет нулевая, так как перемещение равно нулю , а работа это произведение силы на путь(перемещение). Т.е. конец пути прикреплен к телу бесконечной массы к которому и привязана система отсчета и относительно которой и прикладывается сила.
Это не так . Даже при очень маленьком катете гипотенуза длиннее большего из катетов и появится проекция вектора силы на нашу массу в один килограмм и обратно, по третьему закону ньютона. И да, в начале будет бесконечное ускорение с конечной силой на бесконечно малом отрезке . И что ?
Представьте систему у которой длина подвеса 1км и горизонтальное перемещение метров сто вместо 1мм. И тогда у Вас все сойдется.
Вас просто смущают нереалистичные цифры.:)
Она может быть сколь угодно малой, в пределе 0.