Отчасти вы уже сами ответили на вопрос причём здесь эффект Маугли.
Вне социума разум не возникает, что как минимум говорит о том, что биологический мозг для его возникновения хоть и является необходимым, но совсем недостаточным. Никакого разума в мозге изначально нет, и даже если обеспечить идеальные условия его биологического онтогенеза он в нём не возникает. Как вы справделиво заметили "должное развитие" происходит только при своевременном контакте внутри социума, т.е. внешней по отношению к мозгу среды, в которой разум уже есть.
Другой простой пример(аналогия): Телевизор(как устройство телеприёмник) и передачи, которые он транслирует. Говорить, что источником содержания ТВ программ и их смыслов является ТВ-приёмник будет явным лукавством. ТВ-передачи возникают как результат взаимодействия исправного устройства с подходящей для этого средой.
Ещё один пример - это девайс, подключенный к Интернет. Очевидно, что сам по себе он не является источником транслируемой информации. Он лишь способен её получить, сохранить, обработать и ретранслировать (даже будучи уже отключенным).
Где находится разум, без ответа на вопрос что он есть такое, сказать очень проблематично. Но безотносительно того чем он является, явно есть причины считать, что содержимое черепной коробки не есть его первопричина.
Это не похоже на слепую зону, это больше похоже на теорему Гёделя о неполноте. Для любой разумной системы будет такая мысль, которую она неспособна себе описать или представить.
Одна из проблем крупных по площади стран в том, что они почти всегда балансируют на тонкой грани между сверхцентрализацией и распадом. Потому что местечковые князьки всегда хотят больше власти и больше автономии от центра (вплоть до отделения), а центр соответственно желает, чтобы смотрели в рот и не рыпались.
В итоге между центром и периферией идёт постоянная борьба за власть. Причём в системе есть положительная обратная связь: чем больше власти получают на местах, тем больше у них становится ресурсов и возможностей для дальнейшей борьбы с центром, чтобы получить ещё больше власти и ресурсов. Верно и обратное: чем сильнее центр нагнул периферию, тем больше у него возможностей нагибать ещё больше и сильнее.
Поэтому крупные государства крайне редко ухитряются застрять в точке равновесия. Обычно либо центр окончательно нагибает периферию и режим становится диктаторским, либо периферия освобождается от центра и от страны откалываются куски.
Конечно же люди будут ностальгировать о советской эпохе, когда был прогресс и достижения, цели и стремления. Как пишут в мемах ностальгия даже не о прошлом, а о не сбывшемся будущем, ради которого впахивали.
Сейчас же мы живём в скомпрометированном государстве и народ это понимает. Поэтому российский sovietwave это по типу португальской фаду.
Я тоже достаточно давно начал слушать всяких Аргоновых и прочий ретрофутуризм с конкретным советский мотивом. Особенно после того, как основательно проникся технологическими достижениями последних лет совка. Да и вырос я на Советской детской энциклопедии, которая основательно закладывает стремление к светлому будущему, «а не это всё».
это типичный светский=невежественый текст/marketing где почти сразу оперант "толькотри авраамические религии" - y ибрагима (наименее искажёное и более актуальное представление о данном человеке) была одна да таже религия (что у всех лучших людей человечества) но через него человечеству был дан разум выбираться из невежества (за что в итогe его народ бросил в самый большой костёр человечества тк это типичаная практика идолопоклонников) ... иудейское вероисповедание называется конфесия a про других (тоже уже бывших людей писаний) говорится что есть те кто говорит "мы христианe" - тe это тоже не религия a также называюm религией как называюm авраамом (невежеством через искажения достоверности) = вероятно точнeе поймете через фразу 11-12 века (когда уже окончательно перестали существовать люди писаний): мусульмане это те кто знает и делает - иудеи те кто не делает - христианe те кто не знает (факт вы можете увидеть в обороте/употреблении гос-наркотиков (алкоголь и тп меняющего сознаниe))
буддизм это обрaтный продукт христианства - когда к 4 веку на западе придумали бога-человека (тк сделали себе помощниками тех кто не делает) на (дальнем-)востоkе возмутились тк (у них) челoвек-бог (солнце..император да тп) да возник fork которые развивались до 10 века (по хронологии как 6 веков невежества между пророчествами) - в шольном курсе рассказывается как (в922году) первому будде с его просbбы отрубили голову тк он так xотел аргументировать что на бог да во всем поэтому для него ничего не измениться но толпы увидели человека с отрубленой головной без каких либо проявлений общеного (в оригинале там вообще ржака) ... считается что когда мужик-на-палке (выражение викингов) полетел в космос (1961) произошло взаимное проникновение западного невежества на восток да восточного на запад (в неоформиате тк взаимное невежество) - official буддисты не считают что люди были в космосе тк там их чувак на колеснице
те кто учится читать на языке ибрагима a не авраама первым текстом обычно читают: когда был освобожден иерусалим (7век) на западе заинтересовались происходящим на востоке и начали изучать (происходящее) - востоковegeние так стало называться только в 19векe когда начали uзучать юва - востоковед который действително занимается научной деятельностью возвращается в ислам приняв религию (принимает ислам)
(в достоверных источниках) освобождение иерусалима (7век) и константинополя (15век) называют моментами скоро и не скоро после того как человечество достигнет пика своего развития став совершеннолетним (человечество войдёт в полную ответственность) - это две точки отката в невежество где в течении ста лет (век) после нескоро человек ослабнет настолько что не сможет сопротивляться невежеству ... с этого момента нам рассказывают про так называемый современный материальный миp погрузка в невежество называя выходом из него (тут и искажение авраам за место достоверности ибрагим тк знания о последнем действително выводит из невежства + не говорят что первый человек умел читать а в 7-10 поколении уже писали да измеряли время)
Существует так называемый парадокс "Одиночества" - именно с большой буквы. Он заключается в том, что сознание субъекта получает инфу от органов чувств и формирует "образы". Эти образы не есть "реальность". Сознание не может стать например: птицей, кошкой, соседом и т.д. и т.п. Отсюда вывод - сознание существует в единственном числе и другого НИЧЕГО нет от слова совсем. Сознание - Одиноко. Но, ... это Одиночество имеет размеры вселенной! Я и есть мой сосед, мой друг, я - птица в небе, я - капля дождя, я - снежинка, ... Вселенная - это Я" Обманывая, ломая, уничтожая и даже убивая - я убиваю себя!!! Помогая, даря радость и счастье - я дарю это Себе!!! Я "Один", я Вселенная, я ...! Сознание субъекта ограничено лишь Мерой, но и она - составляющая сознания...
У Пенроуза есть прекрасная книга Путь к реальности. Если вы ее прочитаете, сможете с уверенностью говорить, что понимаете основы современной теоретической физики. Другой вопрос, что прочитать ее одну - не получится, к каждой главе придется брать все больше и больше дополнительных материалов, и займет это несколько лет тяжелой работы. Но как гайд по тому что нужно изучать и в какой последовательности - ей нет равных.
Ну как бы давно известно, что у разумных представителей Homo (за исключением периода буйства гормонов в молодом возрасте) секс начинается в голове, а уже заканчивается там, где заканчивается… :-)
А вот относительно совета «разговаривать с партнером» — то это скорее пожелание быть богатым и здоровым, чем практическая рекомендация. Практически у всех женщин после рождения ребенка (или даже еще раньше — в процессе беременности) — происходит гормональный сдвиг в мозгах в сторону «яжматери». У кого-то до клинической стадии, когда она считает что вокруг нее и ребенка весь мир вращается, у кого-то поменьше… И как минимум (в норме) — она поглощена ребенком, крутится вокруг ребенка, а муж в этот момент для нее особой ценности не представляет (не путать мужа и его ресурсы — ресурсы как раз очень нужны!). И о чем тут можно разговаривать? Разумеется, есть женщины исключения, и бла-бла-бла, но статистической нормой они не являются.
Поэтому возникает парадокс — чем лучшей матерью женщина является для своих детей, тем больше шансов, что в такой семье муж окажется третьим (четвертым-, пятым...) лишним. Чем меньше женщина будет концентрироваться на детях, тем лучше для мужа — и одновременно, хуже, потому что кроме как через женщину он продлить свой род не может.
Отсюда следует, что к первому браку (где будут рождаться первые дети) — следует относиться так же, как опытные летчики к посадке в плохую погоду: "… мы сейчас зайдем на полосу и уйдем на второй круг — но если все будет в порядке, то сядем". В применении к семье это, вероятно, звучит примерно так: "… мы сейчас вырастим детей до трех лет и разведемся, но если захотим, то будем жить дальше". Второй брак, когда у обоих уже выполнена биологическая программа — и партнер вызывает интерес именно как человек, а не как поставщик ресурсов для продолжения рода — имеет шанс быть более счастливым.
К сожалению, вместо реальной картины мира (что первый брак скорее всего придется выбросить) — в общественное сознание транслируются мифы типа "… и жили они счастливо и умерли в один день" и тому подобное. Ну а потом психологи пишут статьи типа этой…
Да, хорошая практика отключиться от всего и предаться внутреннему созерцанию вселенной, отраженной в ощущаемом тобой внутреннем её отражении...
Однако думаю стоит мне поделиться некоторыми своими достижениями в этой области
Я долгое время изучал и пробовал практиковать разные техники, от классической йоги, до техник деконцентрации по Бахтиярову и шаманских ритуалов, достигая порой весьма странных состояний сознания, но долгое время я ни как не мог понять - как в принципе можно полностью остановить внутренний диалог? Совсем. Что бы ни словечка в голове. Как я не пытался, полной тишины достичь не получалось, всегда голова что то думала и я в результате осознал что мозг он живой, у него нет опции остановки, он мыслит ВСЕГДА.
Со временем я нашел новый (для себя) подход к данной теме - можно мыслить чистым смыслом, не сформулированным в слова. По сути нам речь необходима лишь для того, что бы общаться с другими людьми, но она совершенно необязательна для мышления, так например в экстремальных ситуациях, когда надо реагировать и действовать молниеносно, мы просто не успеваем проговорить описание обстановки в уме, но при этом успеваем её оценить, понять и с учетом выводов принять правильные решения. Так же это можно встретить например в динамичных играх, как например ГМЛ игроки в StarCraft показывают под 600 APM (вдумайтесь - порядка 10 действий в секунду), успевая отмикрить юнитами, сделать дозаказ новых, заказать апгрейд, отправить рабочего что то строить и ещё просмотреть пару локаций на карте за такое время, за которое просто не реально проговорить всё это в голове. Включается образное мышление, когда разум оперирует чистым смыслом, не сформулированным в слова.
Я это всё к чему - понятие "остановить внутренний диалог" в медитации, совсем не означает что надо перестать мыслить, как многие пытаются, естественно безуспешно, так как мозг живёт непрерывно. Надо научиться мыслить чистым смыслом, без описания его словами. И да, это достижимо и в спокойном состоянии, в этом мышлении так же работает и логический вывод, индукция, дедукция, обобщение, разобщение, но есть нюанс - сам по себе такой способ мышления существенно быстрее высоко абстрактного, выраженного в словесном описании... точнее как - в привычном многим мышлении, слова они как бы вплетаются в такой способ и в каждой голове часть смыла представлена обычно в чистом образно-чувственном виде, а часть в описательном привычным языком. Так вот, если исключить описательную часть, мышление ускоряется в разы и оно приобретает такие нюансы как распараллеливание, например можно мыслить одновременно две противоположные линии суждений, либо думать одновременно о нескольких темах, ощущать внутреннее состояние и обдумывать какие то планы во внешнем мире - всё как бы смешивается в один бессловесный поток, в котором могут возникать даже такие парадоксы, как вывод предшествующий его поиску (сложно объяснить - возможно стоит как ни будь написать статью на эту тему), а дальше, если послушать тех же индийских гуру, вроде Садхгуру, или Шива Раджа, или Далай Лам, вроде Дугпе Ремпоче, они иногда говорят, что находятся в медитативном состоянии постоянно и оказывается в этом нет какой то сверх непостижимой задачи - просто можно использовать слова лишь для формальной формулировке смысла, как бы для его запечетлевания в переиспользуемой форме для сохранения, или передачи кому то, а в для обычных суждений выработать в себе привычку мыслить чистым, не сформулированным в описание смыслом.
На заметку - я программист и этот способ мышления позволяет мне довольно детально представить архитектуру предстоящей задачи, которую я затем долго выражаю при помощи кода и здесь тоже есть нюанс - полнота понимания часто очень не проста в детальной формализации намысленного таким вот бессловесным способом.
Надеюсь я помогу многим, у кого не получается войти в чудный мир медитации, наконец то понять как это сделать - не пытайтесь остановить мышление, просто научитесь мыслить без слов ) Мира Вам, добра и успехов в достижении внутренней гармонии )
Укажите, что же в нём истеричного? Я совершенно из своего опыта рассматриваю последствия для индустрии. Истерично - это когда "ув горелкин" требует закрытия твича, потому что там украинцы.
Вот еще интересный момент — получается, число Пи для круга, изображенного на мониторе тоже будет равно 4-м? Ведь если брать за минимальную единицу площади этой окружности один пиксель(являющийся чаще всего логически квадратным), то окружность будет состоять из конечного числа этих элементов для которых будет справедливо утверждение из первого комментария?
Для block universe совершенно не понятно, откуда появляется "двигающая сила" (и что это такое). Весь наш опыт показывает необратимость, в первую очередь в районе энтропии, а в block universe нет никакого "против шерсти", которое бы мешало. В первую очередь, потому что любая попытка описать движение "против времени" будет оперировать изменением положения времени во времени (?), потому что именно так мы описываем движение или само понятие "изменение".
Вот, например, если у нас есть два нейтрино, находящиеся на безопасном, но малом расстоянии друг от друга. Мы говорим, что этих нейтрино два.
Вот, например, у нас есть нейтрино, находящиеся на безопасном, но малом расстоянии во времени. Почему мы говорим, что это одно и то же нейтрино, но меняющееся во времени?
А что такое время вообще? И заодно пространство?) Это отдельно существующие физические феномены, или только вспомогательные элементы описания в теориях? Да, мы наблюдаем течение времени, как изменения в окружающем мире в определенном направлении («стрела» времени), и пространство, как протяженность и взаимную расположенность физических объектов и полей, т.е. в обоих случаях как отношения сущностей иной природы. Это вписывается в набирающую популярность методологию структурного реализма, делающую упор на реляционные отношения. Но сами по себе они не регистрируются приборами, не воспринимаются какими-то органами чувств непосредственно, а только опосредованно, как отношения объектов и их состояний. Если, например, физические феномены света и звука существуют, то они непосредственно воспринимаются специализированными органами чувств и приборами. Если не воспринимаются орг. чувств, например, как микрочастицы, электрические и магнитные поля, то преобразуются приборами в доступную органам чувств форму. Как же линейки и часы? Они же являются приборами для измерения пространства и времени. Строго говоря нет. Трудно воспринять, т.к. это является нашим повседневным опытом и давно сложившейся практикой, но они не измеряют непосредственно пространство и время. Потому как сами являются неуловимыми сущностями, не обладающими какой либо структуированностью, «зернистостью». Попытки экспериментально обнаружить эту «зернистость» (дискретность, квантованность) пока не привели к успеху вплоть до 10^−48 м. для пространства, и до 10^−19 сек. для времени. «Зернистость» также не была обнаружена в экспериментах Holometr (о чем речь) и поиску квантовой пены (пр-временной ткани Вселенной по выражению Д. Уиллера), вплоть до планковских масштабов. Это конечно не пределы измерений, ко всем этим экспериментам имеются претензии по адекватности постановки и достоверности результатов. Тем не менее их совокупный отрицательный результат может являться некоторым предиктором отсутствия такой структуированности. Примером такого предиктора в прошлом может служить отрицательный результат опытов Майкельсона-Морли по обнаружению эфирного ветра, несмотря на попытки отрицания их достоверности, послужившего поводом для отказа Эйнштейном от представлений классической механики об абсолютном пространстве и времени при разработке СТО. Примерами дискретности пр. и времени могут служить планковские длина и длительность за пределами кот., как считается, известные физические законы перестают действовать. Примером квантованности может служить квант времени хронон. В физике время часто связывается с энергией (теорема Неттер, «стрела времени» связанная с ростом энтропии и рассеянием энергии, соотношение неопределенности для времени и энергии, и тд). Гипотетические кванты времени должны определять последовательность движений и изменений всех материальных сущностей, их причинно-следственные связи. Некоторым наглядным аналогом такой квантованности является движение лопастей колеса водной мельницы в потоке воды. Если реку и ее течение сделать невидимым, то возникнет иллюзия самостоятельного вращения колеса в виде циклического процесса. По нему можно измерять это невидимое течение реки — аналог часов для измерения самого «невидимого» времени.
Если пр. и время физические феномены, то их действие могло напрямую повлиять на ход эволюции жизни на Земле. Если свет — элм. волна физический феномен, то он детектируется фоторецеторами глаз, звук — рецепторами ушной улитки, гравитация — вестибулярным аппаратом, и тд. Свет никак не мог быть проигнорирован эволюцией, т.к. он непосредственно влияет на биохимию жизни. Простейшие реагируют на свет в виде фототаксиса, он используется в фотосинтезе. Человек воспринимает элм. излучение в видимом диапазоне через зрительную систему, и ИК излучение телом, как ощущение тепла. Фоторецепторы могут реагировать на одиночные кванты, но это не воспринимается, или воспринимается как шум. Но нет рецепторов которые бы детектировали пространство или время напрямую — только косвенно. Время по биологическим часам, циркадным ритмам, и тд, пространство с помощью проприоцепции, и др. органов чувств. Если пространство физический феномен, то перемещаясь в нем специфические рецепторы организма должны улавливать изменения положения, как система геопозиционирования устанавливает изменение положения по сигналам со спутников, а специфический рецептор времени должен работать как тактовый генератор, но без подсчета циклов какого-либо периодического процесса, а только улавливая «течение» времени. Многие ритмы мозга, регулирующие жизнедеятельность организмов имеют эндогенный характер, и на клеточном уровне определяются деятельностью центральных генераторов паттерна активности, таких как водители ритма сердца или дыхания. Механизмы возникновения их ритмической активно на нейронном уровне изучен достаточно подробно. Пока в них не обнаружены специфические загадочные элементы — рецепторы времени, которые поглощали кванты времени, и являлись причиной их колебательной активности) Именно на феноменологическом уровне, а не уровне описания! Схемотехнически это достаточно простые решения, кот. используются, напр, в робототехнике. Возможно такой рецептивный элемент находится на молекулярном уровне или ниже. По этой причине он не определяется в нейрофизиологических исследованиях, и требует физических, кот. уже не связаны со спецификой жизни в форме известной на Земле. Подобные исследования ведутся. Однако почти четырехмиллиардолетний опыт эволюции жизни на Земле, поиска и учета факторов влияющих на нее, не выявил такого временного квантового фактора, так же как и пространственного. Хотя выявил влияние квантового уровня др. факторов.
Возможно пр. и время являются полезными эволюционно выработанными иллюзиями, и могут трактоваться как когнитивные эффекты восприятия человека (подробнее на эти темы). Аналогично тому как раньше воспринимали движение Солнца по небосводу, и трактовали его как движение вокруг Земли с последствиями для теоретического описания в виде эпициклов и дифферентов в системе Птолемея. Субъективные эффекты восприятия времени с оценкой длительности воспроизводятся моделированием в ИНС без обращения к периодическим процессам внутри сети, а пока только через них на практике измеряется течение времени.
А что в самой физике? Во многих перспективных теориях кв. гравитации авторы стремятся избегать использование пр. и времени в основаниях теорий, и выводят их как эмерджентные свойства теорий. Во главе этого движения стоит известный физик-теоретик К. Ровелли автор петлевой теории гравитации. Так что нельзя сказать что приведенные рассуждения фричество, тенденция имеется, и со временем) станет ясно к чему это приведет.
голова внизу ноги вверху он катится в бездну откуда возник
в членах его нет благородства он больше не грызет засохшей пищи он не отвечает на приветствия и не испытывает гордости от похвал
голова внизу ноги вверху он катится в бездну откуда возник
похожий на тарелку, проросшую волосами похожий на четырехлапый несмышленый стул похожий на слуховую трубку наполовину полную наполовину пустую
голова внизу ноги вверху он катится в бездну откуда возник
Это стихотворение, опубликованное в последнем номере журнала “De Stijl”. Журнал, представлявший целое направление в искусстве, издавала одноименная группа художников “De Stijl”. Стихотворение написал Ганс Арп из группы художников-дадаистов.
Дадаизм
Дадаизм — это понятие вероятностное. Само название для него было выбрано случайным образом. Это было однажды в Цюрихе. Несколько человек, листая словарь французского языка, ткнули наугад пальцем и попали на слово dada, “деревянная лошадка”. Так, случайным образом, родилось название целого направления в искусстве. Тот же прием дадаисты применяли и в сочинении стихов. Они вырезали слова из газет, бросали их в шляпу и вынимали оттуда в случайном порядке. Причем эти люди выказывали чрезвычайную серьезность; несомненно, они ведь не играли в какие-то игры.
Вот куда пришло человечество. Художники, поэты и музыканты почуствовали это раньше остальных. Гуманизм поставил человека в центр всего, и сделал его ничем.
Элементарно, как в анекдоте про математиков.
К зданию, в котором проходит конференция по математике, подъезжает автобус, из которого выходит бесконечное (счетное) количество математиков. И все они заходят в здание. Если нумеровать зашедших математиков, то здесь вы досчитали до бесконечности один раз.
Далее, подъезжает ещё один автобус с математиками. Здесь остановился Чак Норрис.
Далее, подъезжает бесконечное количество автобусов. Вот вы и досчитали бесконечное число раз до бесконечности (омега в квадрате)
Проведите бесконечное количество конференций и получите омега в кубе.
А вот представить степенную башню из омег, содержащую омега этажей, уже сложно.
Отчасти вы уже сами ответили на вопрос причём здесь эффект Маугли.
Вне социума разум не возникает, что как минимум говорит о том, что биологический мозг для его возникновения хоть и является необходимым, но совсем недостаточным. Никакого разума в мозге изначально нет, и даже если обеспечить идеальные условия его биологического онтогенеза он в нём не возникает. Как вы справделиво заметили "должное развитие" происходит только при своевременном контакте внутри социума, т.е. внешней по отношению к мозгу среды, в которой разум уже есть.
Другой простой пример(аналогия): Телевизор(как устройство телеприёмник) и передачи, которые он транслирует. Говорить, что источником содержания ТВ программ и их смыслов является ТВ-приёмник будет явным лукавством. ТВ-передачи возникают как результат взаимодействия исправного устройства с подходящей для этого средой.
Ещё один пример - это девайс, подключенный к Интернет. Очевидно, что сам по себе он не является источником транслируемой информации. Он лишь способен её получить, сохранить, обработать и ретранслировать (даже будучи уже отключенным).
Где находится разум, без ответа на вопрос что он есть такое, сказать очень проблематично. Но безотносительно того чем он является, явно есть причины считать, что содержимое черепной коробки не есть его первопричина.
Это не похоже на слепую зону, это больше похоже на теорему Гёделя о неполноте. Для любой разумной системы будет такая мысль, которую она неспособна себе описать или представить.
Это прямой путь к росту сепаратизма.
Одна из проблем крупных по площади стран в том, что они почти всегда балансируют на тонкой грани между сверхцентрализацией и распадом. Потому что местечковые князьки всегда хотят больше власти и больше автономии от центра (вплоть до отделения), а центр соответственно желает, чтобы смотрели в рот и не рыпались.
В итоге между центром и периферией идёт постоянная борьба за власть. Причём в системе есть положительная обратная связь: чем больше власти получают на местах, тем больше у них становится ресурсов и возможностей для дальнейшей борьбы с центром, чтобы получить ещё больше власти и ресурсов. Верно и обратное: чем сильнее центр нагнул периферию, тем больше у него возможностей нагибать ещё больше и сильнее.
Поэтому крупные государства крайне редко ухитряются застрять в точке равновесия. Обычно либо центр окончательно нагибает периферию и режим становится диктаторским, либо периферия освобождается от центра и от страны откалываются куски.
Конечно же люди будут ностальгировать о советской эпохе, когда был прогресс и достижения, цели и стремления. Как пишут в мемах ностальгия даже не о прошлом, а о не сбывшемся будущем, ради которого впахивали.
Сейчас же мы живём в скомпрометированном государстве и народ это понимает. Поэтому российский sovietwave это по типу португальской фаду.
Я тоже достаточно давно начал слушать всяких Аргоновых и прочий ретрофутуризм с конкретным советский мотивом. Особенно после того, как основательно проникся технологическими достижениями последних лет совка. Да и вырос я на Советской детской энциклопедии, которая основательно закладывает стремление к светлому будущему, «а не это всё».
это типичный светский=невежественый текст/marketing где почти сразу оперант "только три авраамические религии" - y ибрагима (наименее искажёное и более актуальное представление о данном человеке) была одна да таже религия (что у всех лучших людей человечества) но через него человечеству был дан разум выбираться из невежества (за что в итогe его народ бросил в самый большой костёр человечества тк это типичаная практика идолопоклонников) ... иудейское вероисповедание называется конфесия a про других (тоже уже бывших людей писаний) говорится что есть те кто говорит "мы христианe" - тe это тоже не религия a также называюm религией как называюm авраамом (невежеством через искажения достоверности) = вероятно точнeе поймете через фразу 11-12 века (когда уже окончательно перестали существовать люди писаний): мусульмане это те кто знает и делает - иудеи те кто не делает - христианe те кто не знает (факт вы можете увидеть в обороте/употреблении гос-наркотиков (алкоголь и тп меняющего сознаниe))
буддизм это обрaтный продукт христианства - когда к 4 веку на западе придумали бога-человека (тк сделали себе помощниками тех кто не делает) на (дальнем-)востоkе возмутились тк (у них) челoвек-бог (солнце..император да тп) да возник fork которые развивались до 10 века (по хронологии как 6 веков невежества между пророчествами) - в шольном курсе рассказывается как (в922году) первому будде с его просbбы отрубили голову тк он так xотел аргументировать что на бог да во всем поэтому для него ничего не измениться но толпы увидели человека с отрубленой головной без каких либо проявлений общеного (в оригинале там вообще ржака) ... считается что когда мужик-на-палке (выражение викингов) полетел в космос (1961) произошло взаимное проникновение западного невежества на восток да восточного на запад (в неоформиате тк взаимное невежество) - official буддисты не считают что люди были в космосе тк там их чувак на колеснице
те кто учится читать на языке ибрагима a не авраама первым текстом обычно читают: когда был освобожден иерусалим (7век) на западе заинтересовались происходящим на востоке и начали изучать (происходящее) - востоковegeние так стало называться только в 19векe когда начали uзучать юва - востоковед который действително занимается научной деятельностью возвращается в ислам приняв религию (принимает ислам)
(в достоверных источниках) освобождение иерусалима (7век) и константинополя (15век) называют моментами скоро и не скоро после того как человечество достигнет пика своего развития став совершеннолетним (человечество войдёт в полную ответственность) - это две точки отката в невежество где в течении ста лет (век) после нескоро человек ослабнет настолько что не сможет сопротивляться невежеству ... с этого момента нам рассказывают про так называемый современный материальный миp погрузка в невежество называя выходом из него (тут и искажение авраам за место достоверности ибрагим тк знания о последнем действително выводит из невежства + не говорят что первый человек умел читать а в 7-10 поколении уже писали да измеряли время)
ну что стала статья понятнее (что происходит)
У Пенроуза есть прекрасная книга Путь к реальности. Если вы ее прочитаете, сможете с уверенностью говорить, что понимаете основы современной теоретической физики.
Другой вопрос, что прочитать ее одну - не получится, к каждой главе придется брать все больше и больше дополнительных материалов, и займет это несколько лет тяжелой работы. Но как гайд по тому что нужно изучать и в какой последовательности - ей нет равных.
А вот относительно совета «разговаривать с партнером» — то это скорее пожелание быть богатым и здоровым, чем практическая рекомендация. Практически у всех женщин после рождения ребенка (или даже еще раньше — в процессе беременности) — происходит гормональный сдвиг в мозгах в сторону «яжматери». У кого-то до клинической стадии, когда она считает что вокруг нее и ребенка весь мир вращается, у кого-то поменьше… И как минимум (в норме) — она поглощена ребенком, крутится вокруг ребенка, а муж в этот момент для нее особой ценности не представляет (не путать мужа и его ресурсы — ресурсы как раз очень нужны!). И о чем тут можно разговаривать? Разумеется, есть женщины исключения, и бла-бла-бла, но статистической нормой они не являются.
Поэтому возникает парадокс — чем лучшей матерью женщина является для своих детей, тем больше шансов, что в такой семье муж окажется третьим (четвертым-, пятым...) лишним. Чем меньше женщина будет концентрироваться на детях, тем лучше для мужа — и одновременно, хуже, потому что кроме как через женщину он продлить свой род не может.
Отсюда следует, что к первому браку (где будут рождаться первые дети) — следует относиться так же, как опытные летчики к посадке в плохую погоду: "… мы сейчас зайдем на полосу и уйдем на второй круг — но если все будет в порядке, то сядем". В применении к семье это, вероятно, звучит примерно так: "… мы сейчас вырастим детей до трех лет и разведемся, но если захотим, то будем жить дальше". Второй брак, когда у обоих уже выполнена биологическая программа — и партнер вызывает интерес именно как человек, а не как поставщик ресурсов для продолжения рода — имеет шанс быть более счастливым.
К сожалению, вместо реальной картины мира (что первый брак скорее всего придется выбросить) — в общественное сознание транслируются мифы типа "… и жили они счастливо и умерли в один день" и тому подобное. Ну а потом психологи пишут статьи типа этой…
Да, хорошая практика отключиться от всего и предаться внутреннему созерцанию вселенной, отраженной в ощущаемом тобой внутреннем её отражении...
Однако думаю стоит мне поделиться некоторыми своими достижениями в этой области
Я долгое время изучал и пробовал практиковать разные техники, от классической йоги, до техник деконцентрации по Бахтиярову и шаманских ритуалов, достигая порой весьма странных состояний сознания, но долгое время я ни как не мог понять - как в принципе можно полностью остановить внутренний диалог? Совсем. Что бы ни словечка в голове. Как я не пытался, полной тишины достичь не получалось, всегда голова что то думала и я в результате осознал что мозг он живой, у него нет опции остановки, он мыслит ВСЕГДА.
Со временем я нашел новый (для себя) подход к данной теме - можно мыслить чистым смыслом, не сформулированным в слова. По сути нам речь необходима лишь для того, что бы общаться с другими людьми, но она совершенно необязательна для мышления, так например в экстремальных ситуациях, когда надо реагировать и действовать молниеносно, мы просто не успеваем проговорить описание обстановки в уме, но при этом успеваем её оценить, понять и с учетом выводов принять правильные решения. Так же это можно встретить например в динамичных играх, как например ГМЛ игроки в StarCraft показывают под 600 APM (вдумайтесь - порядка 10 действий в секунду), успевая отмикрить юнитами, сделать дозаказ новых, заказать апгрейд, отправить рабочего что то строить и ещё просмотреть пару локаций на карте за такое время, за которое просто не реально проговорить всё это в голове. Включается образное мышление, когда разум оперирует чистым смыслом, не сформулированным в слова.
Я это всё к чему - понятие "остановить внутренний диалог" в медитации, совсем не означает что надо перестать мыслить, как многие пытаются, естественно безуспешно, так как мозг живёт непрерывно. Надо научиться мыслить чистым смыслом, без описания его словами. И да, это достижимо и в спокойном состоянии, в этом мышлении так же работает и логический вывод, индукция, дедукция, обобщение, разобщение, но есть нюанс - сам по себе такой способ мышления существенно быстрее высоко абстрактного, выраженного в словесном описании... точнее как - в привычном многим мышлении, слова они как бы вплетаются в такой способ и в каждой голове часть смыла представлена обычно в чистом образно-чувственном виде, а часть в описательном привычным языком. Так вот, если исключить описательную часть, мышление ускоряется в разы и оно приобретает такие нюансы как распараллеливание, например можно мыслить одновременно две противоположные линии суждений, либо думать одновременно о нескольких темах, ощущать внутреннее состояние и обдумывать какие то планы во внешнем мире - всё как бы смешивается в один бессловесный поток, в котором могут возникать даже такие парадоксы, как вывод предшествующий его поиску (сложно объяснить - возможно стоит как ни будь написать статью на эту тему), а дальше, если послушать тех же индийских гуру, вроде Садхгуру, или Шива Раджа, или Далай Лам, вроде Дугпе Ремпоче, они иногда говорят, что находятся в медитативном состоянии постоянно и оказывается в этом нет какой то сверх непостижимой задачи - просто можно использовать слова лишь для формальной формулировке смысла, как бы для его запечетлевания в переиспользуемой форме для сохранения, или передачи кому то, а в для обычных суждений выработать в себе привычку мыслить чистым, не сформулированным в описание смыслом.
На заметку - я программист и этот способ мышления позволяет мне довольно детально представить архитектуру предстоящей задачи, которую я затем долго выражаю при помощи кода и здесь тоже есть нюанс - полнота понимания часто очень не проста в детальной формализации намысленного таким вот бессловесным способом.
Надеюсь я помогу многим, у кого не получается войти в чудный мир медитации, наконец то понять как это сделать - не пытайтесь остановить мышление, просто научитесь мыслить без слов ) Мира Вам, добра и успехов в достижении внутренней гармонии )
Укажите, что же в нём истеричного? Я совершенно из своего опыта рассматриваю последствия для индустрии. Истерично - это когда "ув горелкин" требует закрытия твича, потому что там украинцы.
Для написания игры "жизнь" лучше всего подходит Pascal.
Для block universe совершенно не понятно, откуда появляется "двигающая сила" (и что это такое). Весь наш опыт показывает необратимость, в первую очередь в районе энтропии, а в block universe нет никакого "против шерсти", которое бы мешало. В первую очередь, потому что любая попытка описать движение "против времени" будет оперировать изменением положения времени во времени (?), потому что именно так мы описываем движение или само понятие "изменение".
Вот, например, если у нас есть два нейтрино, находящиеся на безопасном, но малом расстоянии друг от друга. Мы говорим, что этих нейтрино два.
Вот, например, у нас есть нейтрино, находящиеся на безопасном, но малом расстоянии во времени. Почему мы говорим, что это одно и то же нейтрино, но меняющееся во времени?
Если пр. и время физические феномены, то их действие могло напрямую повлиять на ход эволюции жизни на Земле. Если свет — элм. волна физический феномен, то он детектируется фоторецеторами глаз, звук — рецепторами ушной улитки, гравитация — вестибулярным аппаратом, и тд. Свет никак не мог быть проигнорирован эволюцией, т.к. он непосредственно влияет на биохимию жизни. Простейшие реагируют на свет в виде фототаксиса, он используется в фотосинтезе. Человек воспринимает элм. излучение в видимом диапазоне через зрительную систему, и ИК излучение телом, как ощущение тепла. Фоторецепторы могут реагировать на одиночные кванты, но это не воспринимается, или воспринимается как шум. Но нет рецепторов которые бы детектировали пространство или время напрямую — только косвенно. Время по биологическим часам, циркадным ритмам, и тд, пространство с помощью проприоцепции, и др. органов чувств. Если пространство физический феномен, то перемещаясь в нем специфические рецепторы организма должны улавливать изменения положения, как система геопозиционирования устанавливает изменение положения по сигналам со спутников, а специфический рецептор времени должен работать как тактовый генератор, но без подсчета циклов какого-либо периодического процесса, а только улавливая «течение» времени. Многие ритмы мозга, регулирующие жизнедеятельность организмов имеют эндогенный характер, и на клеточном уровне определяются деятельностью центральных генераторов паттерна активности, таких как водители ритма сердца или дыхания. Механизмы возникновения их ритмической активно на нейронном уровне изучен достаточно подробно. Пока в них не обнаружены специфические загадочные элементы — рецепторы времени, которые поглощали кванты времени, и являлись причиной их колебательной активности) Именно на феноменологическом уровне, а не уровне описания! Схемотехнически это достаточно простые решения, кот. используются, напр, в робототехнике. Возможно такой рецептивный элемент находится на молекулярном уровне или ниже. По этой причине он не определяется в нейрофизиологических исследованиях, и требует физических, кот. уже не связаны со спецификой жизни в форме известной на Земле. Подобные исследования ведутся. Однако почти четырехмиллиардолетний опыт эволюции жизни на Земле, поиска и учета факторов влияющих на нее, не выявил такого временного квантового фактора, так же как и пространственного. Хотя выявил влияние квантового уровня др. факторов.
Возможно пр. и время являются полезными эволюционно выработанными иллюзиями, и могут трактоваться как когнитивные эффекты восприятия человека (подробнее на эти темы). Аналогично тому как раньше воспринимали движение Солнца по небосводу, и трактовали его как движение вокруг Земли с последствиями для теоретического описания в виде эпициклов и дифферентов в системе Птолемея. Субъективные эффекты восприятия времени с оценкой длительности воспроизводятся моделированием в ИНС без обращения к периодическим процессам внутри сети, а пока только через них на практике измеряется течение времени.
А что в самой физике? Во многих перспективных теориях кв. гравитации авторы стремятся избегать использование пр. и времени в основаниях теорий, и выводят их как эмерджентные свойства теорий. Во главе этого движения стоит известный физик-теоретик К. Ровелли автор петлевой теории гравитации. Так что нельзя сказать что приведенные рассуждения фричество, тенденция имеется, и со временем) станет ясно к чему это приведет.
Вот список задач на leetcode или полностью совпадающих с приведенными в статье или близких к ним (некоторые залочены):
1) Intersection of two arrays
2) String compression
3) Summary ranges
4) Longest subarray of 1s after deleting one element
5) Number of students doing homework at a given time
6) Group anagrams
7) Merge intervals
8) Line reflection
9) One edit distance
10) Subarray sum equals k
Это стихотворение, опубликованное в последнем номере журнала “De Stijl”.
Журнал, представлявший целое направление в искусстве, издавала одноименная группа художников “De Stijl”. Стихотворение написал Ганс Арп из группы художников-дадаистов.
Дадаизм
Дадаизм — это понятие вероятностное. Само название для него было выбрано случайным образом. Это было однажды в Цюрихе. Несколько человек, листая словарь французского языка, ткнули наугад пальцем и попали на слово dada, “деревянная лошадка”. Так, случайным образом, родилось название целого направления в искусстве. Тот же прием дадаисты применяли и в сочинении стихов. Они вырезали слова из газет, бросали их в шляпу и вынимали оттуда в случайном порядке. Причем эти люди выказывали чрезвычайную серьезность; несомненно, они ведь не играли в какие-то игры.
Вот куда пришло человечество. Художники, поэты и музыканты почуствовали это раньше остальных. Гуманизм поставил человека в центр всего, и сделал его ничем.
Элементарно, как в анекдоте про математиков.
К зданию, в котором проходит конференция по математике, подъезжает автобус, из которого выходит бесконечное (счетное) количество математиков. И все они заходят в здание. Если нумеровать зашедших математиков, то здесь вы досчитали до бесконечности один раз.
Далее, подъезжает ещё один автобус с математиками. Здесь остановился Чак Норрис.
Далее, подъезжает бесконечное количество автобусов. Вот вы и досчитали бесконечное число раз до бесконечности (омега в квадрате)
Проведите бесконечное количество конференций и получите омега в кубе.
А вот представить степенную башню из омег, содержащую омега этажей, уже сложно.