В данном треде суть немного в другом. Но ок, я просто скажу, что идеального способа копирования не может быть создано, ибо будет всегда будет определенная степень погрешности в целом, возможно, не оказывающая видимого влияния на систему (приемлемый результат, о котором я говорил выше). Будет она исходя из принципа неопределенности Гейзенберга. И никак иначе.
Моя личная жизнь заключается во взаимодействии с внешним миром, а не самим собой. Я не вижу причин не считать настоящей именно «формальную» жизнь, как вы ее назвали, ибо в ней просматривается какой-то логический смысл.
Етить-колотить, какая разница ВАМ как ТЕХНАРЮ до факта субъективной смерти?
Продублирую свой комент выше:
Пфффф… субъективная смерть как раз самое ничтожное явление во вселенной)) так как после смерти ты уже не сможешь узнать что умер, ибо тебя нет) Соответственно единственное что имеет смысл — это твои связи с внешним миром. Мне было бы печально, если бы мир потерял меня (ну ладно, какая-то часть мира на которую я оказываю влияние=) ). При копировании\переносе сознания мир ничего не теряет. Так в чем проблема?
Пфффф… субъективная смерть как раз самое ничтожное явление во вселенной)) так как после смерти ты уже не сможешь узнать, ибо тебя нет) Соответственно единственное что имеет смысл — это твои связи с внешним миром. Мне было бы печально, если бы мир потерял меня (ну ладно, какая-то часть мира на которую я оказываю влияние=) ). При копировании\переносе сознания мир ничего не теряет. Так в чем проблема?
У науки есть отличный выход, который называется «приемлемый результат». Если все вокруг видят, что это вы и подтверждают это — эксперимент удался. И после достижения приемлемого процента удачных экспериментов можно ставить на поток. Все легко, в науке все решает статистическая вероятность.
К примеру, в области компьютеров, десятилетие назад главенствовал процессор Intel 80286 и операционная система DOS, в основу которых положена всего лишь одна задача, выполняемая «сейчас».
Не хочу тебя расстраивать, но прошло 2 десятилетия. Рекомендую внимательнее присмотреться к теме)))
Вполне вероятно, часто в рассуждениях также упирались в этот момент. Как раз здесь и проявляются квантовые эффекты, про которые были разглагольствования выше.
Да пофиг же абсолютно! На физическом уровне ничего не меняется! Это вопрос («я — не я»), в данном случае, абсолютно настолько же глупый как и «что скажет бог, если мы начнем себя копировать?». Как могут оставаться какие-то мысленные преграды, когда реально вы готовы перенести свой мозг на универсальный носитель?
полностью согласен! не вижу никакой разницы, Я — это память (рефлексы и логика, по сути тоже обусловлены памятью). какая разница что одна физическая оболочка умирает, а вторая продолжает жить? по сути со смертью тоже проблем нет — ты не узнаешь что уже умер. но тут вопросы к твоему текущему сознанию, оно этого не особо желает)
я не знаком с условиями тарифных планов, но насколько я понимаю вы оплатили год безлимита. И из этого времени вы не можете пользоваться нормальным интернетом примерно 10-15% времени. Как-то не по-христиански… не обсуждали с йотой этот момент?
Продублирую свой комент выше:
Не хочу тебя расстраивать, но прошло 2 десятилетия. Рекомендую внимательнее присмотреться к теме)))