да?, можно запустить 17 процессов(хотя бы) 1с, которые будут делать 17 запросов, а потом собирать результат в один, и этот функционал был давно без костылей в виде сбора данных регламентными заданиям. И при это не вызвать взаимоблокировку?
ключевой довод, что оптимист не совсем верен, оптимизма у меня уже нет.
экономический смысл в том, что будет потерян весь рынок, рано или поздно.
Монополия не панацея, отток программистов из стека( а он продолжается) увеличение стоимости обслуживания приведет, к тому что разработка аналогичных продуктов не таких универсальных но разных зоопарковых станет выгодным делом.
В этом и смысл статьи, объяснить, что если двигать в том направлении куда идет компания 1с, то приведет это к печальному концу.
Ах ну и я не предвещаю конец света, я обозначаю риски
конкуренты потихоньку грызут с разных сторон, такие как "мой склад" или контур. ammo crm, retailCRM и другие Если мой склад 1с уже купила с битриксом, то контур пока остался независим
развитие системы должно быть двухсторонним, получившие эту систему врачи/патологисты должны дообучать ее, а выдавать вы ее должны as is, в лаборатории и другие системы бесплатно. Это целая система..
до идеала нам и нашим конкурентам пока далеко.
.тут я бы не делал такие выводы. Если остановитесь, то точно не догоните.
Причина проста - нет уверенности, что затраченное время окупится каким-то повышенным доверием от пользователей.
единственное что должна делать система в начале, выделять какие то области, не давая им названия.
если найдете на это инвесторские деньги, это довольно перспективное развлечение
можно очень много рассуждать в чем он плох, но несомненно это невероятный буст, к скорости обучения чему бы то ни было.
из личного примера, он мне долго нудно и муторно объяснял всю работу с R и делал это намного лучше чем документация и стак оверфлоу, поправлял меня где я совершал глупые ошибки и обьяснял, почему они глупые и я уже заработал с помощью него денег. Просто ускорив выполнение своей работы.
Я раза 2-4 за последние лет 5 показывал системному администратору "вирус" обнаруженный на серверах, и говорил чтобы он его убрал, поскольку он мешает работоспособности, так-же кидал ссылку на описание этого "вируса" затем благодарил, за оперативное исправление. На этом инцидент исчерпывался, на разных серверах разных компаний
Иван Белокаменцев успевает разрабатывать на 1С, пишет статьи (247 статей на хабре), учит стажеров, пишет песни (или уже не пишет?)) и делает еще 100500 дел.
сначала он пришел на инфостарт, я ушел оттуда, потом он пришел на вц я ушел оттуда, теперь он хабре свои фантазии смешивает с реальностю и выплескивает ради чего? т.е. графоманию я предпочитаю читать на профильных ресурсах, а тут что-то связанное с действительностью, или отмеченое тегом фантастика
я думаю вы правы, для определенных эмоциональных состояний возможны разные позиции, причем во взгляде со стороны на другую единицу личности состояние может не совпадать с состоянием самой единицей личности, простите столь вольную трактовку и самовыдуманные слова, но по мне так она забавнее для обдумывания.
Меня интересуют все точки зрения, поскольку иногда в них идет общая линия смысла, как некий закон("суть"), который един для разных точек зрений.
то что указано у кастанеды, это отсутствие свободы воли (поскольку у человека нет власти над тем, что он не видит, а таких не видящих кроме конечно дона хуана и его ученика 0 целых пять десятых процента)
то что описали вы выше, это борьба с животным началом, демонами и другие религиозные/философские термины, никак не связанные с магическими сущностями, ребенок ~5 лет занят, только и тем что учится усмирять этих демонов. Это противоречивые желания и фокус локус контроля.
Подчинения инстинктов разуму и делает человека человеком, без этого мы просто животные. Соответственно отрицать одну из этих частей как часть основы человеческого основания.
Есть как отрицать самую суть человека. Как отрицать инь или янь. И отождествлять одно с негативной частью другое как позитивное, это как считать правую ногу хорошей левую плохой.
Так есть, отрицая одно вы придете в глубочайший внутренний конфликт.
Собственно кастанеда просто перефразирует, делает молодежнее, добавляет немного поп арта, к тому что было до него и будет после него. Но магии там 0 целых 0 десятых.
И попытка перенести ответственность за свои собственные желания, на внешние силы это такой себе маркер,
я бы разок дал бы по морде просто потому ,что в этот день у меня такое настроение. И высказал бы жене все на свете, зная о той ответственности и был бы готов быть социально отвергнут если было мое на то желание.
а вы отказываете себе в таких вещах.
не стоит забывать, что разум изначально был создан природой для того, чтобы лучше обслуживать инстинкты и как мы видимо у него неплохо получается.
публикация уже ожидается на эту тему довольно интересная, где нейросети разных языковых групп будут иметь свои же искажения, как средний гражданин этой массовой культуры. Что-то типа шарикова может обнаружиться, там где мы не ждали
да?, можно запустить 17 процессов(хотя бы) 1с, которые будут делать 17 запросов, а потом собирать результат в один, и этот функционал был давно без костылей в виде сбора данных регламентными заданиям. И при это не вызвать взаимоблокировку?
ключевой довод, что оптимист не совсем верен, оптимизма у меня уже нет.
экономический смысл в том, что будет потерян весь рынок, рано или поздно.
Монополия не панацея, отток программистов из стека( а он продолжается) увеличение стоимости обслуживания приведет, к тому что разработка аналогичных продуктов не таких универсальных но разных зоопарковых станет выгодным делом.
В этом и смысл статьи, объяснить, что если двигать в том направлении куда идет компания 1с, то приведет это к печальному концу.
Ах ну и я не предвещаю конец света, я обозначаю риски
конкуренты потихоньку грызут с разных сторон, такие как "мой склад" или контур. ammo crm, retailCRM и другие Если мой склад 1с уже купила с битриксом, то контур пока остался независим
караван - в моей голове это образное представление компании 1с, с ее платформой и конфигурациями
скупают бу который резко ломается у стратегических партнеров.
потом внезапные всполохи на заводах и орки рождаются вновь из серы и магмы на склонах ородруина
по классике: прокладки запчасти ussr style guide
развитие системы должно быть двухсторонним, получившие эту систему врачи/патологисты должны дообучать ее, а выдавать вы ее должны as is, в лаборатории и другие системы бесплатно. Это целая система..
.тут я бы не делал такие выводы. Если остановитесь, то точно не догоните.
единственное что должна делать система в начале, выделять какие то области, не давая им названия.
если найдете на это инвесторские деньги, это довольно перспективное развлечение
можно очень много рассуждать в чем он плох, но несомненно это невероятный буст, к скорости обучения чему бы то ни было.
из личного примера, он мне долго нудно и муторно объяснял всю работу с R и делал это намного лучше чем документация и стак оверфлоу, поправлял меня где я совершал глупые ошибки и обьяснял, почему они глупые и я уже заработал с помощью него денег. Просто ускорив выполнение своей работы.
Я раза 2-4 за последние лет 5 показывал системному администратору "вирус" обнаруженный на серверах, и говорил чтобы он его убрал, поскольку он мешает работоспособности, так-же кидал ссылку на описание этого "вируса" затем благодарил, за оперативное исправление. На этом инцидент исчерпывался, на разных серверах разных компаний
тут я с вами не спорю, просто высказал свою позицию чтобы понять по обратной связи насколько мое мнение соотносится с теми, кто находится в его статье
Иван Белокаменцев успевает разрабатывать на 1С, пишет статьи (247 статей на хабре), учит стажеров, пишет песни (или уже не пишет?)) и делает еще 100500 дел.
сначала он пришел на инфостарт, я ушел оттуда, потом он пришел на вц я ушел оттуда, теперь он хабре свои фантазии смешивает с реальностю и выплескивает ради чего? т.е. графоманию я предпочитаю читать на профильных ресурсах, а тут что-то связанное с действительностью, или отмеченое тегом фантастика
где то на середине я понял, что за клоун написал эту статью
я думаю вы правы, для определенных эмоциональных состояний возможны разные позиции, причем во взгляде со стороны на другую единицу личности состояние может не совпадать с состоянием самой единицей личности, простите столь вольную трактовку и самовыдуманные слова, но по мне так она забавнее для обдумывания.
Меня интересуют все точки зрения, поскольку иногда в них идет общая линия смысла, как некий закон("суть"), который един для разных точек зрений.
В вашем комментарии сплошные размышления без какой то попытки научно обосновать свою точку зрения.
У кастанеды же эксперемент за эксперемнтом и годы клинической практики. <- сарказм
то что указано у кастанеды, это отсутствие свободы воли (поскольку у человека нет власти над тем, что он не видит, а таких не видящих кроме конечно дона хуана и его ученика 0 целых пять десятых процента)
то что описали вы выше, это борьба с животным началом, демонами и другие религиозные/философские термины, никак не связанные с магическими сущностями, ребенок ~5 лет занят, только и тем что учится усмирять этих демонов. Это противоречивые желания и фокус локус контроля.
Подчинения инстинктов разуму и делает человека человеком, без этого мы просто животные. Соответственно отрицать одну из этих частей как часть основы человеческого основания.
Есть как отрицать самую суть человека. Как отрицать инь или янь. И отождествлять одно с негативной частью другое как позитивное, это как считать правую ногу хорошей левую плохой.
Так есть, отрицая одно вы придете в глубочайший внутренний конфликт.
Собственно кастанеда просто перефразирует, делает молодежнее, добавляет немного поп арта, к тому что было до него и будет после него. Но магии там 0 целых 0 десятых.
И попытка перенести ответственность за свои собственные желания, на внешние силы это такой себе маркер,
я бы разок дал бы по морде просто потому ,что в этот день у меня такое настроение. И высказал бы жене все на свете, зная о той ответственности и был бы готов быть социально отвергнут если было мое на то желание.
а вы отказываете себе в таких вещах.
не стоит забывать, что разум изначально был создан природой для того, чтобы лучше обслуживать инстинкты и как мы видимо у него неплохо получается.
вы отказываете своей теорией человеку в воле, снабжая его судьбой
бог в каждом из нас, каждый из нас бог
стимулы к аккумуляции информации и временное их отсутствие
простых нет. А знать текущее состояние системы и коэффициент потерь, это важно для функционирования системы, а так-же управлять этим коэффициентом.
публикация уже ожидается на эту тему довольно интересная, где нейросети разных языковых групп будут иметь свои же искажения, как средний гражданин этой массовой культуры. Что-то типа шарикова может обнаружиться, там где мы не ждали